Telenfermagem no pós-operatório: revisão de escopo

Gimenez, Viviane Cristina de Albuquerque; Almeida, Graziela Maria Ferraz de; Cyrino, Claudia Maria Silva; Lemos, Cassiane de Santana; Favoretto, Carolina; Avila, Marla Andreia Garcia de

doi:10.1590/0034-7167-2024-0066pt

Viviane Cristina de Albuquerque Gimenez Autor Correspondente: Viviane Cristina de Albuquerque Gimenez, E-mail: viviane.gimenez@unesp.br

concepção ou desenho do estudo/pesquisa

análise e/ou interpretação dos dados

revisão final com participação crítica

intelectual no manuscrito

Universidade Estadual Paulista “Júlio de Mesquita Filho”. Botucatu, São Paulo, Brasil

https://orcid.org/0000-0002-0095-2840

Graziela Maria Ferraz de Almeida

concepção ou desenho do estudo/pesquisa

análise e/ou interpretação dos dados

revisão final com participação crítica

intelectual no manuscrito

Universidade Estadual Paulista “Júlio de Mesquita Filho”. Botucatu, São Paulo, Brasil

https://orcid.org/0000-0002-5611-3552

Claudia Maria Silva Cyrino

análise e/ou interpretação dos dados

revisão final com participação crítica

intelectual no manuscrito

Universidade Estadual Paulista “Júlio de Mesquita Filho”. Botucatu, São Paulo, Brasil

https://orcid.org/0000-0003-2442-2606

Cassiane de Santana Lemos

análise e/ou interpretação dos dados

revisão final com participação crítica

intelectual no manuscrito

Universidade Estadual Paulista “Júlio de Mesquita Filho”. Botucatu, São Paulo, Brasil

https://orcid.org/0000-0003-0497-2272

Carolina Favoretto

análise e/ou interpretação dos dados

revisão final com participação crítica

intelectual no manuscrito

Universidade Estadual Paulista “Júlio de Mesquita Filho”. Botucatu, São Paulo, Brasil

https://orcid.org/0000-0003-4309-1590

Marla Andreia Garcia de Avila

concepção ou desenho do estudo/pesquisa

análise e/ou interpretação dos dados

revisão final com participação crítica

intelectual no manuscrito

Universidade Estadual Paulista “Júlio de Mesquita Filho”. Botucatu, São Paulo, Brasil

https://orcid.org/0000-0002-6652-4427

Autor Correspondente: Viviane Cristina de Albuquerque Gimenez, E-mail: viviane.gimenez@unesp.br

EDITOR CHEFE: Antonio José de Almeida Filho

EDITOR ASSOCIADO: Rosane Cardoso

Autor/ano/país/idioma	Desenho do estudo/multicêntrico ou centro único/nível de evidência	Objetivo	^* * GI - grupo intervenção; †GC - grupo controle; ‡Me - média. GI versus †GC/ faixa etária/ especialidade/ tipo de intervenção		Desfechos
Wu et al.(²⁰20 Wu L, Lin Y, Xue R, Guo B, Bai J. The effects of continuous nursing via the WeChat platform on neonates after enterostomy: a single-centre retrospective cohort study. BMC Nurs. 2023;22(1):13. https://doi.org/10.1186/s12912-023-01177-0 https://doi.org/10.1186/s12912-023-01177... ) 2023 China Inglês	Coorte retrospectivo Centro único IV	Comparar os efeitos da enfermagem contínua utilizando a plataforma WeChat^® com a enfermagem tradicional para neonatos pós-enterostomia.	^* * GI - grupo intervenção; †GC - grupo controle; ‡Me - média. GI: n=165 4,9±7,3 dias	†GC: n=143 4,8±7,5 dias	Peristomal skin DET scale ^* * GI - grupo intervenção; †GC - grupo controle; ‡Me - média. GI: 2,3±1,4 †GC: 6,8±4,5 p=0,003	Substituição de bolsas de ostomia por semana ^* * GI - grupo intervenção; †GC - grupo controle; ‡Me - média. GI: 7,2±1,8 †GC: 18,5±3,5 p=0,002		Self-Rating Anxiety Scale (SAS) Três meses após alta ^* * GI - grupo intervenção; †GC - grupo controle; ‡Me - média. GI: 48,1±11,3 †GC: 65,8±14,7 p=0,017		Self-Rating Depression Scale (SDS) ^* * GI - grupo intervenção; †GC - grupo controle; ‡Me - média. GI: 40,1±9,6 †GC: 56,5±14,6 p=0,012
	Coorte retrospectivo Centro único IV		Gastrocirurgia Plataforma WeChat^® (mensagens de texto) Monitoramento
Ding Y et al.(²¹21 Ding Y, Xu J, Ning Y, Wang Q, Chang Z. Nurse-led telephone follow-up according to the revised nursing outcomes classification for laryngeal carcinoma surgery patients: a randomized controlled trial. BMC Nurs. 2022;21(1):281. https://doi.org/10.1186/s12912-022-01054-2 https://doi.org/10.1186/s12912-022-01054... ) 2022 China Inglês	Ensaio clínico randomizado Centro único II	Comparar o acompanhamento telefônico com o acompanhamento tradicional liderado por enfermeiras, estruturado de acordo com a NOC revisada.	^* * GI - grupo intervenção; †GC - grupo controle; ‡Me - média. GI n=51 <50 - > 70 anos	†GC n=49 <50 - > 70 anos	Melhorias na saúde psicossocial ^* * GI - grupo intervenção; †GC - grupo controle; ‡Me - média. GI: 9,34±2,78 †GC: 4,80±3,09 p<0,001	Conhecimento/comportamento em saúde ^* * GI - grupo intervenção; †GC - grupo controle; ‡Me - média. GI: 12,52±9,27 †GC: 5,94±8,12 p<0,001		Mudanças nas condições sociais ^* * GI - grupo intervenção; †GC - grupo controle; ‡Me - média. GI: 1,70±1,16 †GC: 0,62±0,83 p<0,001		Saúde emocional ^* * GI - grupo intervenção; †GC - grupo controle; ‡Me - média. GI: 4,02±1,81 †GC: 1,22 ± 1,30 p<0,001
	Ensaio clínico randomizado Centro único II		Cirurgia de cabeça e pescoço (ligação telefônica) Monitoramento		Estado funcional ^* * GI - grupo intervenção; †GC - grupo controle; ‡Me - média. GI: 2,12±1,56 †GC: 0,42±0,73 p<0,001	Atenção adicional ^* * GI - grupo intervenção; †GC - grupo controle; ‡Me - média. GI: 2,06±1,57 †GC: 0,82±2,13 p=0,001		Habilidades gerais de autocuidado ^* * GI - grupo intervenção; †GC - grupo controle; ‡Me - média. GI: 4,32±5,87 †GC: 2,40±0,62 p=0,016		Habilidades de autocuidado desenvolvidas ^* * GI - grupo intervenção; †GC - grupo controle; ‡Me - média. GI: 3,70±2,41 †GC: 2,47±0,71 p<0,001
Lee DD et al.(²⁶26 Hamidi Y, Moeini M, Yousefi H. The effect of an interactive follow-up program on ostomy adjustment of inpatients after their discharge from surgical wards of the hospitals affiliated to Isfahan University of Medical Sciences. Int J Colorectal Dis. 2018;33(9):1295-7. https://doi.org/10.1007/s00384-018-3041-7 https://doi.org/10.1007/s00384-018-3041-... ) 2021 Estados Unidos da América Inglês	Ensaio clínico randomizado Multicêntrico I	Determinar a satisfação do paciente em encontros virtuais e tradicionais em acompanhamento pós-operatório de prolapso de órgãos pélvicos.	^* * GI - grupo intervenção; †GC - grupo controle; ‡Me - média. GI: n=26 59,9±10,9	†GC: n=26 58,0±11,3	^* * GI - grupo intervenção; †GC - grupo controle; ‡Me - média. GI: Patient Satisfaction Questionnaire-18 (PSQ-18): 80,7 ± 2,6 Taxas de complicações pós-operatórias: 31%			†GC: Patient Satisfaction Questionnaire-18 (PSQ-18): 81,2 ± 2,8 Taxas de complicações pós-operatórias: 46%
	Ensaio clínico randomizado Multicêntrico I		Cirurgia ginecológica (ligação telefônica) Monitoramento
Chen K et al.(²²22 McGillion MH, Parlow J, Borges FK, Marcucci M, Jacka M, Adili A, et al. Post-discharge after surgery Virtual Care with Remote Automated Monitoring-1 (PVC-RAM-1) technology versus standard care: randomised controlled trial. BMJ. 2021;374:n2209. https://doi.org/10.1136/bmj.n2209 https://doi.org/10.1136/bmj.n2209... ) 2021 China Inglês	Estudo de coorte Centro único IV	Investigar a eficácia da reabilitação por teleconsultoria.	^* * GI - grupo intervenção; †GC - grupo controle; ‡Me - média. GI: n=40 59,6±6,5	†GC: n=40 59,8±7,0	European Organization for Research and Treatment of Cancer Quality of Life (QoL) Questionnaire Core 30 (EORTC QLQ-C30) - três meses:			Esophageal Cancer Supplementary Scale (EORTC QLQ-OES18) três meses:
			Gastrocirurgia (ligação telefônica) Teleconsultoria		Distúrbios do sono ^* * GI - grupo intervenção; †GC - grupo controle; ‡Me - média. GI: 47,50±24,91 †GC: 61,67±27,79 p=0,019			Dificuldade na deglutição de saliva ^* * GI - grupo intervenção; †GC - grupo controle; ‡Me - média. GI: 34,17±27,72 †GC: 51,67±31,08 p=0,010
					Perda de apetite ^* * GI - grupo intervenção; †GC - grupo controle; ‡Me - média. GI: 60,00±29,43 †GC: 76,67±21,62 p=0,005			Engasgo ^* * GI - grupo intervenção; †GC - grupo controle; ‡Me - média. GI: 31,67±27,92 †GC: 45,83±27,93 p=0,024
					Redução de custos ^* * GI - grupo intervenção; †GC - grupo controle; ‡Me - média. GI: 56,67±20,26 †GC: 65,84±19,23 p=0,041			Tosse ^* * GI - grupo intervenção; †GC - grupo controle; ‡Me - média. GI: 31,67±22,58 †GC: 43,33±27,43 p=0,041
Aldemir e Gürkan(²⁴24 Aldemir K, Gürkan A. The effect of pedometer-supported walking and telemonitoring after disc hernia surgery on pain and disability levels and quality of life. Int J Nurs Pract. 2021;27(2):e12917. https://doi.org/10.1111/ijn.12917 https://doi.org/10.1111/ijn.12917... ) 2021 Turquia Inglês	Ensaio clínico randomizado Centro único II	Determinar o efeito do monitoramento após cirurgia de hérnia de disco nos níveis de incapacidade e na qualidade de vida,	^* * GI - grupo intervenção; †GC - grupo controle; ‡Me - média. GI: n=33 29-65 anos	†GC: n=34 31-64 anos	36-Item Short Form Survey Funcionalidade social ^* * GI - grupo intervenção; †GC - grupo controle; ‡Me - média. GI: 84,47 ± 14,33 †GC: 66,18 ± 21,87 p=0,001		36-Item Short Form Survey Níveis de dor ^* * GI - grupo intervenção; †GC - grupo controle; ‡Me - média. GI: 83,86 ± 19,33 †GC: 65,38 ± 28,80 p=0,003			36-Item Short Form Survey Saúde mental ^* * GI - grupo intervenção; †GC - grupo controle; ‡Me - média. GI: 56,03 ± 6,98 †GC: 49,76 ± 11,32 p=0,008
	Ensaio clínico randomizado Centro único II		Neurocirurgia (ligação telefônica) Monitoramento		The Modified Oswestry Disability Index Nível de incapacidade no terceiro mês ^* * GI - grupo intervenção; †GC - grupo controle; ‡Me - média. GI: 3,45 (5,04) †GC: 6,65 (6,26) p=0,025		The pedometer and the Walking Program Application Chart Atividade física ^* * GI - grupo intervenção; †GC - grupo controle; ‡Me - média. GI: 50,00 ± 34,79 †GC: 24,26 ± 26,46 p=0,001			The pedometer and the Walking Program Application Chart Energia e vitalidade ^* * GI - grupo intervenção; †GC - grupo controle; ‡Me - média. GI: 58,33 ± 9,97 †GC: 46,76 ± 11,92 p=0,001
Dığın F et al.(²⁵25 Dığın F, Yıldız Fındık Ü. The effect of nurse telephone consultation after coronary artery bypass on the autonomy level of elderly patients: a quasi-experimental study. Med J Bakırköy. 2021;17:135-41. https://doi.org/10.4274/BMJ.galenos.2021.19970 https://doi.org/10.4274/BMJ.galenos.2021... ) 2021 Turquia Inglês	Ensaio Clínico Randomizado Centro Único II	Determinar a eficácia da consulta telefônica de enfermagem nos níveis de autonomia de pacientes idosos após revascularização do miocárdio.	^* * GI - grupo intervenção; †GC - grupo controle; ‡Me - média. GI: n=32 ‡Me 69,96±4,94	†GC: n=32 ‡Me 69,96±4,94	Functional Autonomy Measurement System (SMAF) score Autonomia/retomada das atividades de vida diária ^* * GI - grupo intervenção; †GC - grupo controle; ‡Me - média. GI: -2,20±1,71 †GC: -8,60±4,40 p=0,000
	Ensaio Clínico Randomizado Centro Único II		Cirurgia cardíaca (ligação telefônica) Monitoramento
McGillion MH et al.(²⁷27 Zhang JE, Wong FK, You LM, Zheng MC, Li Q, Zhang BY, et al. Effects of enterostomal nurse telephone follow-up on postoperative adjustment of discharged colostomy patients. Cancer Nurs. 2013;36(6):419-28. https://doi.org/10.1097/NCC.0b013e31826fc8eb https://doi.org/10.1097/NCC.0b013e31826f... ) 2021 Canadá Inglês	Ensaio clínico randomizado Multicêntrico II	Determinar se o monitoramento aumenta o tempo de permanência no domicílio de pacientes após cirurgias não eletivas, quando comparados com o atendimento padrão.	^* * GI - grupo intervenção; †GC - grupo controle; ‡Me - média. GI: n=451 ‡Me 63,1 anos	†GC: n=454 ‡Me 63,1 anos	Detecção de erro de medicação ^* * GI - grupo intervenção; †GC - grupo controle; ‡Me - média. GI: 134 (29,7) †GC: 25 (5,5) p<0,001	Correção de erro de medicação ^* * GI - grupo intervenção; †GC - grupo controle; ‡Me - média. GI: 128 (28,4) †GC: 18 (4,0) p<0,001		Dor no 7º dia ^* * GI - grupo intervenção; †GC - grupo controle; ‡Me - média. GI: 227/386 (58,8) †GC: 309/425 (72,7) p<0,001		Dor no 15º dia ^* * GI - grupo intervenção; †GC - grupo controle; ‡Me - média. GI: 193/402 (48,0) †GC: 248/414 (59,9) p<0,001
	Ensaio clínico randomizado Multicêntrico II		Cirurgia cardíaca (ligação telefônica) Monitoramento
Oliveira DSS et al.(¹1 Oliveira DSS, Ribeiro Junior U, Sartório NA, Dias AR, Takeda FR, Cecconello I. Impact of telefone monitoring on cancer patients undergoing esophagectomy and gastrectomy. Rev Esc Enferm USP. 2021;55:e03679. https://doi.org/10.1590/S1980-220X2019023003679 https://doi.org/10.1590/S1980-220X201902... ) 2021 Brasil Português	Ensaio clínico randomizado Centro único II	Avaliar o impacto do monitoramento ativo de enfermagem por telefone nos sintomas e na qualidade de vida de pacientes submetidos a cirurgias gástricas em seguimento ambulatorial.	^* * GI - grupo intervenção; †GC - grupo controle; ‡Me - média. GI: n=41 Idade não informada	†GC: n=40 Idade não informada	EORTC QLQ-C30 Satisfação
	Ensaio clínico randomizado Centro único II		Gastrocirurgia (ligação telefônica) Monitoramento		Bom ^* * GI - grupo intervenção; †GC - grupo controle; ‡Me - média. GI: 4 (12,5%) †GC: 2 (13,3%) p=0,002		Excelente ^* * GI - grupo intervenção; †GC - grupo controle; ‡Me - média. GI: 28 (87,5%) †GC: 8 (53,3%) p=0,002			Nunca utilizou ^* * GI - grupo intervenção; †GC - grupo controle; ‡Me - média. GI: 0 (0,0%) †GC: 5 (33,3%) p=0,002
Hamidi Y et al.(²⁸28 Chen K, Yao F, Chen X, Lin Y, Kang M. Effectiveness of telerehabilitation on short-term quality of life of patients after esophageal cancer surgery during COVID-19: a single-center, randomized, controlled study. J Gastrointest Oncol. 2021;12(4):1255-64. https://doi.org/10.21037/jgo-21-385 https://doi.org/10.21037/jgo-21-385... ) 2018 Irã Inglês	Ensaio clínico randomizado Centro único II	Avaliar o impacto de um programa de seguimento interativo na adaptação de pacientes ostomizados após a alta.	^* * GI - grupo intervenção; †GC - grupo controle; ‡Me - média. GI: n=32 18 a 80 anos	†GC: n=32 18 a 80 anos	Ajuste do estoma antes da intervenção ^* * GI - grupo intervenção; †GC - grupo controle; ‡Me - média. GI: (5,83) 102,91 †CG: (5,78) 102,25 p< 0,001		Ajuste do estoma imediatamente após a intervenção ^* * GI - grupo intervenção; †GC - grupo controle; ‡Me - média. GI: (7,68) 160,16 †GC: (6,96) 126,00 p< 0,001			Ajuste do estoma um mês após a intervenção ^* * GI - grupo intervenção; †GC - grupo controle; ‡Me - média. GI: (8,30) 161,41 †GC: (7,27) 152,56 p< 0,001
	Ensaio clínico randomizado Centro único II		Gastrocirurgia (mensagem de texto) Monitoramento
Zhang J et al.(²³23 Lee DD, Arya LA, Andy UU, Harvie HS. Video virtual clinical encounters versus office visits for postoperative care after pelvic organ prolapse surgery: a randomized clinical trial. Female Pelvic Med Reconstr Surg. 2021;27(7):432-8. https://doi.org/10.1097/SPV.0000000000000909 https://doi.org/10.1097/SPV.000000000000... ) 2013 China Inglês	Ensaio clínico randomizado Multicêntrico II	Analisar o efeito do acompanhamento telefônico da enfermeira especialista em ostomias nos níveis de ajuste de pacientes colostomizados após a alta hospitalar.	^* * GI - grupo intervenção; †GC - grupo controle; ‡Me - média. GI: n=52 ‡Me 52,9 anos	†GC: n=51 ‡Me 55,3 anos	Ostomy Adjustment Scale (OAS) Três meses ^* * GI - grupo intervenção; †GC - grupo controle; ‡Me - média. GI: 136,11 †GC: 124,32 p=0,006	Stoma Self-Efficacy Scale (SSES) Três meses ^* * GI - grupo intervenção; †GC - grupo controle; ‡Me - média. GI: 77,52 †GC: 70,02 p=0,014		Satisfação com o cuidado Três meses ^* * GI - grupo intervenção; †GC - grupo controle; ‡Me - média. GI: 1,45 †GC: 2,04 p=0,000		Complicações do estoma Três meses ^* * GI - grupo intervenção; †GC - grupo controle; ‡Me - média. GI: 78,8% †GC: 56,9% p=0,044
	Ensaio clínico randomizado Multicêntrico II		Oncologia/gastrocirurgia (ligação telefônica) Monitoramento
Scalvini S et al.(²⁹29 Scalvini S, Zanelli E, Comini L, Dalla Tomba M, Troise G, Febo O, et al. Home-based versus in-hospital cardiac rehabilitation after cardiac surgery: a nonrandomized controlled study. Phys Ther. 2013;93(8):1073-83. https://doi.org/10.2522/ptj.20120212 https://doi.org/10.2522/ptj.20120212... ) 2013 Itália Inglês	Ensaio clínico controlado Centro único II	Comparar a capacidade de realização de exercício em pacientes no pós-operatório de cirurgia cardíaca com baixo a médio risco de mortalidade.	^* * GI - grupo intervenção; †GC - grupo controle; ‡Me - média. GI: n=100 ‡Me 63	†GC: n=100 ‡Me 63	Hemoglobina (mg/dL) ^* * GI - grupo intervenção; †GC - grupo controle; ‡Me - média. GI: 12,4 (1,2) †GC: 11,4 (1,2) p=0,001		Ecocardiogramas/paciente ^* * GI - grupo intervenção; †GC - grupo controle; ‡Me - média. GI: 3,2 (3,0-3,4) †GC: 1,6 (1,4-1,8) p=0,001			Retiradas de sangue/paciente ^* * GI - grupo intervenção; †GC - grupo controle; ‡Me - média. GI: 5,6 (5,2-6,1) †GC: 7,1 (6,6-7,7) p=0,001
	Ensaio clínico controlado Centro único II		Cirurgia cardíaca (chamada de vídeo) (ligação telefônica) Monitoramento
Harrison JD et al.(³⁰30 Harrison JD, Young JM, Solomon MJ, Butow PN, Secomb R, Masya L. Randomized pilot evaluation of the supportive care intervention "CONNECT" for people following surgery for colorectal cancer. Dis Colon Rectum. 2011;54(5):622-31. https://doi.org/10.1007/DCR.0b013e31820bc152E https://doi.org/10.1007/DCR.0b013e31820b... ) 2011 Austrália Inglês	Ensaio clínico randomizado Centro único II	Determinar a eficácia de uma intervenção de suporte telefônico fornecida por enfermeiro.	^* * GI - grupo intervenção; †GC - grupo controle; ‡Me - média. GI: 38 ‡Me 67,2 anos	†GC: 36 ‡Me 61,8 anos	Idas aos serviços de urgência ^* * GI - grupo intervenção; †GC - grupo controle; ‡Me - média. GI: 21% †GC: 33% p=0,23				Readmissão hospitalar ^* * GI - grupo intervenção; †GC - grupo controle; ‡Me - média. GI:37% †GC: 47% p=0,37
	Ensaio clínico randomizado Centro único II		Oncologia/gastrocirurgia (ligação telefônica) Monitoramento

Autor	A geração de alocação foi realizada?	A ocultação da alocação foi realizada?	O controle de dados incompleto foi verificado?	Livre de relato seletivo de desfechos?	Os desfechos relevantes foram avaliados?	Os desfechos foram avaliados com o investigador “cego” para os grupos de alocação?
Aldemir and Gürkan^* * - Baixo risco de viés;	Sim	Sim	Sim	Sim	Sim	Não
Digin F et al.^ - Risco de viés incerto;	Sim	Sim	Não	Sim	Sim	Não
McGillion MH et al.^* * - Baixo risco de viés;	Sim	Sim	Sim	Sim	Sim	Sim
Lee DD et al.^* * - Baixo risco de viés;	Sim	Sim	Sim	Sim	Sim	Não
Oliveira DSS et al.^ - Risco de viés incerto;	Sim	NI	Sim	Não	Sim	NI
Hamidi Y et al.^* ***** - Alto risco de viés.	Sim	Não	Não	Sim	Sim	Não
Zhang J et al.^* * - Baixo risco de viés;	Sim	Sim	Sim	Sim	Sim	Sim
Harrison JD et al.^* * - Baixo risco de viés;	Sim	Sim	Sim	Sim	Sim	Não
Ding Y et al.^ - Risco de viés incerto;	Sim	Sim	NI	Sim	Sim	NI
Scalvini S et al.^ - Risco de viés incerto;	Sim	Não	NI	Sim	Sim	NI

Autor	Seleção				Comparabilidade	Desfechos			Total
	Representatividade da coorte exposta	Seleção da coorte não exposta	Determinação da exposição	Demonstração de que o resultado de interesse não estava presente no início do estudo	Comparabilidade das coortes com base no projeto ou análise	Avaliação do resultado	O acompanhamento foi longo o suficiente para que os resultados ocorressem	Adequação do acompanhamento das coortes
Chen K et al.	C	a^* * estrelas.	a^* * estrelas.	a^* * estrelas.	a^* * estrelas.	a^* * estrelas.	a^* * estrelas.	a^* * estrelas.	7^* * estrelas.
Wu et al.	a^* * estrelas.	a^* * estrelas.	c	a^* * estrelas.	a^* * estrelas.	b^* * estrelas.	a^* * estrelas.	a^* * estrelas.	7^* * estrelas.

[1] Autor Correspondente: Viviane Cristina de Albuquerque Gimenez, E-mail: viviane.gimenez@unesp.br

Brasil

Brasil

Telenfermagem no pós-operatório: revisão de escopo

RESUMO

Objetivos:

Métodos:

Resultados:

Conclusões: