Um Modelo de NAIRU Para o Brasil

PORTUGAL, MARCELO S.; MADALOZZO, REGINA C.

doi:10.1590/0101-31572000-1534

Acessibilidade / Reportar erro

Brasil

Brazilian Journal of Political Economy

Español English

Brasil

Español English

sumário « anterior atual seguinte »

Sumário

Articles • Brazil. J. Polit. Econ. 20 (4) • Oct-Dec 2000 • https://doi.org/10.1590/0101-31572000-1534 copiar

Um Modelo de NAIRU Para o Brasil^* * Os autores gostariam de agradecer o auxílio dos bolsistas de iniciação científica do CNPq Gregório Silva Caetano e Joaquim Dias de Castro. Também agradecem os comentarios de Wilson Rotatori Correa, Eduardo Pontual Ribeiro, Erik Sasdelli Camarano, Carlos Eduardo Merlin e Marcelo Leite de Moura e Silva.

A model of NAIRU for Brazil

Autoria SCIMAGO INSTITUTIONS RANKINGS

RESUMO

Neste artigo, apresentamos algumas estimativas da taxa de inflação não acelerada do desemprego (NAIRU) usando dados brasileiros. São utilizados dois modelos diferentes, Nishizaki (1997NISHIZAKI, F. The NAIRU in Japan: Measurement and its implications. OCDE, Paris, 1997.) e Debelle e Laxton (1997DEBELLE, G. e LAXTON, O. Is the Phillips Curve Really a Curve? Some Evidence for Canada, the United Kingdom, and the United States. IMF Staff Papers, vol. 44, Junho 1997.). O NAIRU é estimado usando os dados do IBGE e do DIEESE. Os resultados mostram uma curva de Phillips linear para o Brasil e permitem uma boa estimativa do NAIRU. Para os dados do IBGE, obtemos um NAIRU de tempo variável, enquanto para os dados DIEESE, a melhor estimativa gera um NAIRU fixo. Nossos resultados estão alinhados com a aceleração da inflação nos anos 80 e a estabilidade de preços que segue o Plano Real.

PALAVRAS-CHAVE:
Nairu; inflação; desemprego; curva de Phillips

País	NAIRU (para o último período da amostra. 1995.2)	Desemprego efetivo para o segundo trimestre de 1995	α
Estados Unidos	6.1%	5.6%	0.33
Canadá	8.8%	9.5%	0.86
Grã-Bretanha	8.1%	8.3%	0.57

	ADF	Valor tabelado (5% de Significancia)
$π_{t} - π_{t}^{e}$ (Diferença entre a inflação e a inflação esperada	- 7.085	- 3.494
Desemprego IBGE	- 3.616	- 3.486
Desemprego DIEESE	- 4.432	- 3.511

Período	Desemprego	NAIRU Função Transf. IBGE	NAIRU Mod. Estrutural IBGE.	Desemprego DIEESE	NAIRU Função Transf. DIEESE	NAIRU Mod. Estrutural DIEESE
1984-1	7,69	n.d.	7.44	n d.	n.d.	n.d.
1984-2	7,85	6.45	7.49	n.d.	n.d.	n.d.
1984-3	7.13	6,54	7,09	n.d.	n.d.	n.d .
1984-4	5,79	5,54	6.45	n.d.	n.d.	n d.
1985-1	6,30	4,78	6,05	8,00	10,30	8,26
1985-2	5,88	5,09	5,52	9,03	10,30	8,14
1985-3	5,05	4,71	5,02	7,77	10,30	7,66
1985-4	3,78	5,34	4,43	6.40	10,30	7,14
1986-1	4,32	4,56	4,07	6.47	10, 30	6,73
1986-2	4,00	3,22	3,64	7,10	10,30	6,21
1986-3	3.44	3,05	3.41	5,90	10,30	5,79
1986-4	2,59	4,59	3,25	4,97	10,30	5,71
1987-1	3,28	4,31	3,03	4,97	10,30	5.23
1987-2	3,93	7,28	3,57	6,50	10,30	5,61
1987-3	4,24	6,84	4,21	6,67	10,30	6,56
1987-4	3.48	6,64	4,14	6,23	10,30	6,97
1988-1	4,14	6.45	3,89	6,93	10,30	7.19
1988-2	4,01	6,37	3,64	7,60	10,30	6.71
1988-3	3,95	5,52	3,91	7,03	10,30	6,93
1988-4	3,30	5,89	3,95	6,53	10,30	7,27
1989-1	4,01	5,77	3,76	7,23	10,30	7,49
1989-2	3,56	5,74	3,20	7,60	10,30	6,71
1989-3	3,20	5,70	3,17	6,30	10,30	6,19
1989-4	2,64	9,21	3,29	5,23	10,30	5,97
1990-1	3,59	7.42	3,33	5,93	10,30	6,19
1990-2	4,98	6,53	4,62	8,30	10,30	7.41
1990-3	4.43	5,63	4,39	7,83	10,30	7.73
1990-4	4,13	7,90	4,79	6,77	10,30	7,51
1991-1	5,51	7,83	5,25	7.43	10,30	7,69
1991-2	5.44	5,85	5,08	9,13	10,30	8,24
1991-3	4,07	6,18	4,03	8,20	10,30	8,09
1991-4	4,29	6,51	4,94	6,90	10,30	7,64
1992-1	5,81	7,06	5,55	8,30	10,30	8,56
1992-2	6,20	6,01	5,84	10,13	10,30	9,24
1992-3	5,95	6,08	5,92	9,60	10,30	9.49
1992-4	5,36	6,26	6,02	8,50	10.30	9,24
1993-1	5,88	5,94	5,62	8,87	10,30	9,13
1993-2	5.49	6,36	5,12	9,77	10,30	8,87
1993-3	5,20	6,24	5,17	8,33	10,30	8,23
1993-4	4,67	6,72	5,33	7,77	10,30	8,51
1994-1	5,60	6,00	5,35	8,83	10,30	9,09
1994-2	5,32	7,66	4,96	9,80	10,30	8,91
1994-3	5,33	6,64	5,30	8,87	10,30	8,76
1994-4	3,98	5,63	4,64	8,20	10,30	8,94
1995-1	4,36	5,73	4,11	8,67	10,30	8,93
1995-2	4.48	5,44	4,11	9,23	10,30	8,34
1995-3	4,97	5,22	4,94	8,97	10,30	8,86
1995-4	4,75	4,91	5.41	8,93	10,30	9,67
1996-1	5.78	4,94	5,52	9,23	10,30	9.49
1996-2	5,95	5,20	5,59	10,83	10,30	9,94
1996-3	5.46	5,83	5.42	10,17	10,30	10,06
1996-4	4,51	4,60	5,16	9,50	10,30	10,24
1997-1	5,55	4,06	5,30	9,30	10,30	9,56
1997-2	5,95	5,04	5,58	10,63	10,30	9,74
1997-3	5,85	5,66	5,82	10,30	10,30	10,19

Centro de Economia Política Rua Araripina, 106, CEP 05603-030 São Paulo - SP, Tel. (55 11) 3816-6053 - São Paulo - SP - Brazil
E-mail: cecilia.heise@bjpe.org.br

Acompanhe os números deste periódico no seu leitor de RSS

[TFN1] Fonte: Debelle e Laxton (1997DEBELLE, G. e LAXTON, O. Is the Phillips Curve Really a Curve? Some Evidence for Canada, the United Kingdom, and the United States. IMF Staff Papers, vol. 44, Junho 1997.)