O artigo tem dois objetivos. Primeiro, ele descreve e analisa as razões para a “estagnação secular” brasileira entre 2015 e 2021. Segundo, propõe-se uma agenda de políticas que assegure a estabilidade macroeconômica brasileira e o desenvolvimento social, definido como crescimento econômico sustentável, inflação controlada, equilíbrios fiscal e externo e distribuição de renda.
PALAVRAS-CHAVE:
‘Secular stagnation’; economia brasileira; Keynes; institucionalismo
| Year | GDP Growth Rate (%) | Unemployment Rate (%) | Inflation rate (%) | Primary Fiscal Result/GDP (%) | Nominal Fiscal Deficit/GDP | Basic Interest Rate, end of period (%) | Trade Balance (US$ Billion) | Risk Country (EMBI, %) | Average Exchange Rate, end of Period (R$/US$) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2010 | 7.6 | 6.7 | 5.91 | 2.7 | 2.6 | 10.75 | 20.2 | 189 | 1.67 |
| 2011 | 4.0 | 6.0 | 6.5 | 3.1 | 2.6 | 11.0 | 29.8 | 223 | 1.87 |
| 2012 | 1.9 | 5.5 | 5.84 | 2.4 | 2.4 | 7.25 | 19.4 | 142 | 2.05 |
| 2013 | 3.0 | 5.4 | 5.91 | 1.9 | 1.4 | 10.0 | 2.6 | 224 | 2.36 |
| 2014 | 0.5 | 4.8 | 6.41 | - 0.6 | - 6.7 | 11.75 | - 3.9 | 260 | 2.65 |
| 2015 | - 3.5 | 6.8 | 10.67 | - 1.9 | - 9.1 | 14.25 | 19.6 | 523 | 3.95 |
| 2016 | - 3.3 | 11.5 | 6.29 | - 2.5 | - 9.0 | 13.75 | 47.7 | 328 | 3.26 |
| 2017 | 1.3 | 12.7 | 2.95 | - 1.7 | - 7.8 | 7.0 | 67.0 | 240 | 3.31 |
| 2018 | 1.3 | 12.3 | 3.75 | - 1.6 | - 7.1 | 6.5 | 58.3 | 276 | 3.88 |
| 2019 | 1.1 | 11.9 | 4.31 | - 1.2 | - 4.3 | 4.5 | 46.7 | 214 | 4.02 |
| 2020 | - 4.1 | 13.5 | 4.52 | - 9.5 | - 4.2 | 2.0 | 50.9 | 260 | 5.19 |
| 2021 | 4.0* | 12.6 | 10.06 | 0.75 | -4.42 | 9.25 | 61.0 | 326 | 5.39 |
