Cultural adaptation and internal consistency analysis of the MISSCARE Survey for use in Brazil

Siqueira, Lillian Dias Castilho; Caliri, Maria Helena Larcher; Kalisch, Beatrice; Dantas, Rosana Aparecida Spadoti

doi:10.1590/S0104-11692013000200019

Acessibilidade / Reportar erro

Brasil

Revista Latino-Americana de Enfermagem

Español English

Brasil

Español English

sumário « anterior atual seguinte »

Sumário

Original Article • Rev. Latino-Am. Enfermagem 21 (2) • Mar-Apr 2013 • https://doi.org/10.1590/S0104-11692013000200019 copy

Cultural adaptation and internal consistency analysis of the MISSCARE Survey for use in Brazil¹ 1 Paper extracted from Master Thesis "Adaptação cultural e validação inicial do instrumento MISSCARE para o Brasil: contribuição para o mapeamento de riscos para a segurança do paciente hospitalizado" presented to Escola de Enfermagem de Ribeirão Preto, Universidade de São Paulo, WHO Collaborating Centre for Nursing Research Development, Ribeirão Preto, SP, Brazil.

Authorship SCIMAGO INSTITUTIONS RANKINGS

OBJECTIVE:

The aims of this methodological research were to culturally adapt the MISSCARE Survey instrument to Brazil and analyze the internal consistency of the adapted version.

METHOD:

The instrument consists of 41 items, presented in two parts. Part A contains 24 items listing elements of missed nursing care. Part B is comprised of 17 items, related to the reasons for not delivering care. The research received ethics committee approval and was undertaken in two phases. The first was the cultural adaptation process, in which a committee of five experts verified the face and content validity, in compliance with the steps recommended in the literature. The second was aimed at analyzing the internal consistency of the instrument, involving 60 nursing team professionals at a public teaching hospital.

RESULTS:

According to the experts, the instrument demonstrated face and content validity. Cronbach's alpha coefficients for parts A and B surpassed 0.70 and were considered appropriate.

CONCLUSION:

The adapted version of the MISSCARE Survey demonstrated satisfactory face validity and internal consistency for the study sample.

Nursing Care; Validation Studies; Patient Safety

Items from MISSCARE Survey Brazilian, Part A	f (%)	Mean (SD)
Mudar o decúbito do paciente a cada duas horas	36 (63.2)	2.7 (1.1)
Assistência às necessidades higiênicas dentro de 5 minutos da solicitação	29 (50.9)	2.5 (1.1)
Participação em discussão da equipe interdisciplinar sobre a assistência ao paciente	27 (47.4)	2.6 (1.3)
Deambulação três vezes por dia ou conforme prescrito	22 (38.6)	2.4 (1.2)
Atendimento à chamada do paciente é feita dentro de 5 minutos	20 (35.1)	2.3 (1.2)
Ensino ao paciente sobre a doença, exames clínico-laboratoriais e exames diagnósticos	20 (35.1)	2.3 (1.2)
Apoio emocional ao paciente e/ou família	18 (31.6)	2.1 (1.1)
Documentação completa de todos os dados necessários	17 (29.8)	2.0 (1.2)
Alimentar o paciente enquanto a refeição ainda está quente	16 (28.1)	2.1 (1.1)
Administrar os medicamentos dentro de 30 minutos antes ou depois do horário prescrito	16 (28.1)	2.1 (1.2)
Solicitações para administração de medicamentos prescritos "se necessário" são atendidas em 15 minutos	14 (24.6)	2.0 (1.1)
Avaliação da efetividade dos medicamentos administrados	14 (24.6)	1.8 (1.2)
Planejamento e ensino do paciente para alta hospitalar	13 (22.8)	1.9 (1.1)
Reavaliação focada de acordo com a condição do paciente	13 (22.8)	2.0 (1.0)
Cuidados com pele/feridas	13 (22.8)	1.8 (1.1)
Avaliação do paciente a cada turno	12 (21.1)	1.9 (1.1)
Controle do balanço hídrico - entrada e saída	12 (21.1)	1.9 (1.3)
Avaliação dos sinais vitais conforme prescrito	11 (19.3)	1.6 (1.1)
Higiene bucal	11 (19.3)	1.7 (1.0)
Oferecer as refeições para os pacientes que se alimentam sozinhos	10 (17.5)	1.8 (1.1)
Higienização das mãos	10 (17.5)	1.6 (1.1)
Banho/higiene do paciente/cuidados com a pele	9 (15.8)	1.6 (1.1)
Cuidados com punção venosa periférica e central e avaliações de acordo com as normas da instituição	9 (15.8)	1.7 (1.0)
Controle da glicemia capilar conforme prescrito	8 (14.0)	1.6 (1.2)

Factor	Item (Part B)	f (%)	Mean (SD)
Factor	Reasons for Missed Nursing Care	f (%)	Mean (SD)
1. Comunicação	Os membros da equipe não se ajudam entre si	33 (57.9)	2.6 (1.1)
	ãDistribuição de pacientes por profissional não é equilibrada	29 (50.9)	2.6 (1.0)
	O profissional responsável pelo cuidado estava fora da unidade	25 (43.8)	2.3 (1.1)
	O auxiliar de enfermagem não comunicou a assistência não realizada	24 (42.1)	2.3 (1.1)
	Tensão ou problemas de comunicação dentro da equipe de enfermagem	23 (40.3)	2.3 (1.1)
	Outros profissionais da equipe não forneceram a assistência necessária	21 (36.8)	2.1 (1.1)
	Tensão ou problemas de comunicação com a equipe médica	21 (36.8)	2.2 (1.1)
	Passagem de plantão inadequada	19 (33.3)	2.1 (1.0)
	Tensão ou problemas de comunicação com outros departamentos	19 (33.3)	2.1 (1.1)
2. Recursos Materiais	Materiais/Equipamentos não funcionaram adequadamente	27 (47.4)	2.6 (1.1)
	Medicamentos não estavam disponíveis quando necessários	27 (47.4)	2.5 (1.1)
	Materiais/Equipamentos não estavam disponíveis quando necessário	24 (42.1)	2.4 (1.1)
3. Recursos Laborais	Número inadequado de pessoal	40 (70.1)	3.1 (1.1)
	Número inadequado de pessoal para a assistência ou tarefas administrativas	38 (66.7)	2.9 (1.0)
	Aumento inesperado no volume e/ou na gravidade dos pacientes da unidade	32 (56.2)	2.6 (1.2)
	Situações de urgência dos pacientes	30 (52.7)	2.4 (1.3)
	Grande quantidade de admissões e altas	27 (47.4)	2.5 (1.1)

Escola de Enfermagem de Ribeirão Preto / Universidade de São Paulo Av. Bandeirantes, 3900, 14040-902 Ribeirão Preto SP Brazil, Tel.: +55 (16) 3315-3451 / 3315-4407 - Ribeirão Preto - SP - Brazil
E-mail: rlae@eerp.usp.br

Acompanhe os números deste periódico no seu leitor de RSS

[1] Corresponding Author: Lillian Dias Castilho Siqueira Prefeitura Municipal de Marília Rua Bahia, 40 Centro CEP: 17501-900, Marília, SP, Brasil E-mail: lilliancastilho@yahoo.com.br