Yague et al. [2121 YAGUE, A., VALLS, S., VÁZQUEZ, E., et al., “Durability of concrete with addition of dry sludge from waste water treatment plants”, Cement and Concrete Research, v. 35, n. 6, pp. 1064–1073, jun. 2005.] |
Spain |
29.70 |
12.90 |
10.10 |
22.7 |
2.73 |
1.83 |
0.23 |
- |
Lin et al. [4141 LIN, C., WU, C.H., HO, H.M., “Recovery of municipal waste incineration bottom ash and water treatment sludge to water permeable pavement materials”, Waste Management, v. 26, n. 9, pp. 970–978, 2006.] |
Taiwan |
53.60 |
20.90 |
6.60 |
0.30 |
1.90 |
2.90 |
0.97 |
- |
Vieira et al [2727 VIEIRA, C. M., MARGEM, J.I., MONTEIRO, S.N., “Alterações microestruturais de cerâmica argilosa incorporada com lodo de ETA”, Matéria, v.13, n.2, pp.275-281, 2008.] |
Brazil |
14.49 |
20.19 |
6.23 |
0.13 |
- |
0.14 |
- |
57.73 |
Chen et al. [1616 CHEN, H., MA, X., DAI, H. “Reuse of water purification sludge as raw material in cement production”, Cement and Concrete Composites, v. 32, n. 6, pp. 436–439, July 2010.] |
China |
52.10 |
19.90 |
6.29 |
1.68 |
1.38 |
2.90 |
0.97 |
- |
Rodriguez et al.[3131 RODRIGUEZ, N.H., MARTÍNEZ RAMÍREZ, S., BLANCO VARELA, M.T., et al., “Re-use of drinking water treatment plant (DWTP) sludge: Characterization and technological behaviour of cement mortars with atomized sludge additions”, Cement and Concrete Research, v. 40, n, 5, pp. 778–786, maio 2010.] |
Spain |
29.60 |
17.57 |
5.18 |
11.8 |
2.15 |
2.85 |
6.09 |
22.00 |
Tartari et al. [2323 TARTARI, R., DÍAZ-MORA, N., MÓDENES, A.N., et al., “Lodo gerado na estação de tratamento de água Tamanduá Foz do Iguaçu, PR, como aditivo em argilas para cerâmica vermelha: Parte II: incorporação do lodo em mistura de argilas para produção de cerâmica vermelha”, Revista Cerâmica, v. 57, n. 344, 2011.] |
Brazil |
24.10 |
31.60 |
18.60 |
- |
- |
0.30 |
- |
20.40 |
Martinez-Garcia et al. [2525 MARTÍNEZ-GARCIA, C., ELICHE-QUESADA, D., PÉREZ-VILLAREJO, L., et al., “Sludge valorization from wastewater treatment plant to its application on the ceramic industry”, Journal of Environmental Management, vol. 95, Supplement, pp. S343–S348, mar. 2012.] |
Spain |
46.37 |
30.33 |
8.55 |
11.15 |
2.19 |
3.25 |
0.36 |
- |
Wolff et al. [4242 WOLFF, E., SCHWABE, W. K., CONCEIÇÃO, S. V. “Utilization of water treatment plant sludge in structural ceramics”, Journal of Cleaner Production, v 96, pp. 282 e 289, 2015.] |
Brazil |
37.50 |
30.10 |
12.30 |
0.20 |
0.40 |
0.90 |
0.20 |
17.1 |
Gastaldini et al. [1111 GASTALDINI, A.L.G., HENGEN, M.F., GASTALDINI, M.C.C., et al., “The use of water treatment plant sludge ash as a mineral addition”, Construction and Building Materials, v 94, pp. 513–520, 2015.] |
Brazil |
66.02 |
17.7 |
8.76 |
0.57 |
0.96 |
1.16 |
0.32 |
3.37
|
Pinheiro et al. [4040 PINHEIRO, B. C. A., ESTEVÃO, G. M., SOUZA, D. P. “Lodo proveniente da estação de tratamento de água do município de Leopoldina, MG, para aproveitamento na indústria de cerâmica vermelha Parte I: caracterização do lodo”, Matéria, v. 19, n. 3, pp. 204-211, 2014.] |
Brazil |
26.84 |
26.33 |
24.00 |
0.14 |
0.32 |
0.34 |
0.03 |
19.32 |
Andrade et al. [44 ANDRADE, C., MYNRINE, V., SILVA, D.A., et al., “Compósito para a construção civil a partir de resíduos industriais”, Matéria, v. 1, n. 2, pp. 321-329, 2016.] |
Brazil |
15.60 |
31.10 |
6.60 |
0.30 |
0.10 |
0.20 |
0.30 |
44.49 |