Exame parasitológico quantitativo das fezes: estudo comparativo entre os métodos de McMaster, Stoll-Hausheer e Kato-Katz

Castilho, Vera Lúcia Pagliusi; Guizelini, Eliana; Turri, Eliana Salgado; Campos, Rubens; Amato Neto, Vicente; Moreira, Antônio Augusto Baillot; Pinto, Pedro Luiz Silva

doi:10.1590/S0037-86821984000400008

Resumos

Foram comparados 300 exames parasitológicos quantitativos das fezes, pelos métodos de Kato-Katz, Stoll-Hausheer e McMaster, após análise prévia e rotineira. Os resultados evidenciaram as porcentagens de positividades a seguir especificadas, levando em conta, por ordem, espécie de helminto, número de situações nas quais os ovos respectivos apareceram e as participações dos processos de Kato-Katz, Stoll- Hausheer e McMaster: ancilostomídeos- 117(89,7%, 76,0% e80,3%); Trichocephalus trichiurus-124 (91,1 %, 70,9% e 70,9%); Ascaris lumbricoides- 59 (94,9%, 84,7% e 49,1%); Schistosoma mansoni- 58 (96,5%, 48,2% e 0,0%); Hymenolepis nana -15 (46,6%, 73,3% e 86,6%). Quanto à sensibilidade dos métodos, a avaliação estatística demonstrou, na maioria das situações, vantagem do de Kato-Katz sobre os demais. O estudo efetuado comprovou superioridade da técnica de Kato-Katz, em virtude de verificações relacionadas com especificidade, sensibilidade e facilidade para execução. O procedimento de McMaster não merece recomendação para uso habitual, uma vez que não é eficiente no que concerne à demonstração de ovos pesados e propicia preparações dificilmente examináveis.

Exame parasitológico quantitativo das fezes; Estudo comparativo; Métodos de Kato-Katz, Stoll-Hausheer e McMaster

Three hundred stool examinations were performed in order to compare the results of thefollowing techniques: Kato-Katz, Stoll-Hausheer and McMaster. For helminthic disease the number of positive samples with the Kato-Katz, Stoll-Hausheer and McMaster techniques were as follows: hoowkorm disease -117 (89,7%, 76% and 80.3%), infection due to Trichocephalus trichiurus - 124 (91.1%, 70.9% and 70.9%); Ascaris lumbricoides - 59 (94.9%, 84.7% and 49.1%); Schistosoma mansoni- 58 (96.5%, 48.2% and0%); Hymenolepis nana-15 (46.6%, 73.3% and 86.6%). On statistical analysis the Kato-Katz technique was the most sensitive for faecal egg counts. The Kato-Katz technique is also considered as the most specific and the easiest to perfbrm. The McMaster technique should not be used as a routineprocedure, because ofits low efficacy in revealing heavy eggs and due to the fact that the samples obtained with this method are difficult to examine.

Quantitative stool examinations; Comparative trial; Kato-Katz, Stoll-Hausheer and McMaster technique

ARTIGOS

Exame parasitológico quantitativo das fezes: estudo comparativo entre os métodos de McMaster, Stoll-Hausheer e Kato-Katz^*

Vera Lúcia Pagliusi Castilho; Eliana Guizelini; Eliana Salgado Turri; Rubens Campos; Vicente Amato Neto; Antônio Augusto Baillot Moreira; Pedro Luiz Silva Pinto

^{Endereço para correspondência} Endereço para correspondência: Dr. Vicente Amato Neto Laboratório de Investigação Médica Parasitologia Avenida Doutor Arnaldo 455 CEP 01246 São Paulo, Brasil.

RESUMO

Foram comparados 300 exames parasitológicos quantitativos das fezes, pelos métodos de Kato-Katz, Stoll-Hausheer e McMaster, após análise prévia e rotineira.

Os resultados evidenciaram as porcentagens de positividades a seguir especificadas, levando em conta, por ordem, espécie de helminto, número de situações nas quais os ovos respectivos apareceram e as participações dos processos de Kato-Katz, Stoll- Hausheer e McMaster: ancilostomídeos- 117(89,7%, 76,0% e80,3%); Trichocephalus trichiurus-124 (91,1 %, 70,9% e 70,9%); Ascaris lumbricoides- 59 (94,9%, 84,7% e 49,1%); Schistosoma mansoni- 58 (96,5%, 48,2% e 0,0%); Hymenolepis nana -15 (46,6%, 73,3% e 86,6%).

Quanto à sensibilidade dos métodos, a avaliação estatística demonstrou, na maioria das situações, vantagem do de Kato-Katz sobre os demais.

O estudo efetuado comprovou superioridade da técnica de Kato-Katz, em virtude de verificações relacionadas com especificidade, sensibilidade e facilidade para execução. O procedimento de McMaster não merece recomendação para uso habitual, uma vez que não é eficiente no que concerne à demonstração de ovos pesados e propicia preparações dificilmente examináveis.

Palavras-chave: Exame parasitológico quantitativo das fezes. Estudo comparativo. Métodos de Kato-Katz, Stoll-Hausheer e McMaster.

ABSTRACT

Three hundred stool examinations were performed in order to compare the results of thefollowing techniques: Kato-Katz, Stoll-Hausheer and McMaster.

For helminthic disease the number of positive samples with the Kato-Katz, Stoll-Hausheer and McMaster techniques were as follows: hoowkorm disease -117 (89,7%, 76% and 80.3%), infection due to Trichocephalus trichiurus - 124 (91.1%, 70.9% and 70.9%); Ascaris lumbricoides - 59 (94.9%, 84.7% and 49.1%); Schistosoma mansoni- 58 (96.5%, 48.2% and0%); Hymenolepis nana-15 (46.6%, 73.3% and 86.6%).

On statistical analysis the Kato-Katz technique was the most sensitive for faecal egg counts. The Kato-Katz technique is also considered as the most specific and the easiest to perfbrm. The McMaster technique should not be used as a routineprocedure, because ofits low efficacy in revealing heavy eggs and due to the fact that the samples obtained with this method are difficult to examine.

Keywords: Quantitative stool examinations. Comparative trial. Kato-Katz, Stoll-Hausheer and McMaster technique.

Texto completo disponível apenas em PDF.

Full text available only in PDF format.

Recebido para publicação em 5/10/83.

Referências bibliográficas

1. Amato Neto V, Corrêa LL. Exame parasitológico das fezes. Savier, São Paulo, 1980.
2. Chaia G, Chaia ABQ, McAullife J, Katz N, Gasper D. Coprological diagnosis of shistosomiasis. II - Comparative study of quantitative methods. Revista do Instituto de Medicina Tropical de São Paulo 10: 349-353, 1969.
3. Chaves A, Alcantara OS, Carvalho OS, Santos JS. Estudo comparativo dos métodos coprológicos de Lutz, Kato-Katz e Faust modificado. Revista de Saúde Pública, São Paulo 13: 348-352, 1979.
4. Coura JR, Conceição MJ. Estudo comparativo dos métodos de Lutz, Kato e Simões Barbosa no diagnóstico coprológico da esquistossomose mansoni. Revista da Sociedade Brasileira de Medicina Tropical 8: 153-158, 1974.
5. Gibbons JD. Nonparametric methods for quantitative analyses. Holt, Rinehartand Winston, New York, 1976.
6. Gordon HMcL,Whitlock HV. A new technique for counting nematode eggs in sheep faeces. Journal of the Council for Scientific and Industrial Research 12: 50-53, 1939.
7. Instituto de Pesquisas Johnson e Johnson de Doenças Endêmicas. Metodologia para avaliação terapêutica de drogas antiparasitárias. 1 - Parasitas intestinais. Primeiro Encontro de Pesquisadores em Medicina Tropical, São José dos Campos, São Paulo, 30 de novembro de 1973.
8. Katz N, Chaia G. Coprological diagnosis of schistosomiais. I - Evaluation of quantitative techniques. Revista do Instituto de Medicina Tropical de São Paulo 10: 295-298, 1968.
9. Mello DA, Luz PE, Chiarini C. Comparação dos métodos coprológicos quantitativos de Barbosa (1969) e Kato-Katz et al. (1972). Revista Goiana de Medicina 23: 53-59, 1977.
10. Molina JG. A técnica de Kato para o diagnóstico coprológico de infecções parasitárias. Revista da Sociedade Brasileira de Medicina Tropical 5: 17-20,1974.

Endereço para correspondência:

Dr. Vicente Amato Neto

Laboratório de Investigação Médica

Parasitologia

Avenida Doutor Arnaldo 455

CEP 01246

São Paulo, Brasil.

*

Trabalho do Laboratório de Investigação Médica - Parasitologia do Hospital das Clínicas da Faculdade de Medicina da Universidade de São Paulo.

Datas de Publicação

Publicação nesta coleção
07 Jun 2013
Data do Fascículo
Dez 1984

Histórico

Recebido
05 Out 1983
Aceito
05 Out 1983

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

[1] 1. Amato Neto V, Corrêa LL. Exame parasitológico das fezes. Savier, São Paulo, 1980.

[2] 2. Chaia G, Chaia ABQ, McAullife J, Katz N, Gasper D. Coprological diagnosis of shistosomiasis. II - Comparative study of quantitative methods. Revista do Instituto de Medicina Tropical de São Paulo 10: 349-353, 1969.

[3] 3. Chaves A, Alcantara OS, Carvalho OS, Santos JS. Estudo comparativo dos métodos coprológicos de Lutz, Kato-Katz e Faust modificado. Revista de Saúde Pública, São Paulo 13: 348-352, 1979.

[4] 4. Coura JR, Conceição MJ. Estudo comparativo dos métodos de Lutz, Kato e Simões Barbosa no diagnóstico coprológico da esquistossomose mansoni. Revista da Sociedade Brasileira de Medicina Tropical 8: 153-158, 1974.

[5] 5. Gibbons JD. Nonparametric methods for quantitative analyses. Holt, Rinehartand Winston, New York, 1976.

[6] 6. Gordon HMcL,Whitlock HV. A new technique for counting nematode eggs in sheep faeces. Journal of the Council for Scientific and Industrial Research 12: 50-53, 1939.

[7] 7. Instituto de Pesquisas Johnson e Johnson de Doenças Endêmicas. Metodologia para avaliação terapêutica de drogas antiparasitárias. 1 - Parasitas intestinais. Primeiro Encontro de Pesquisadores em Medicina Tropical, São José dos Campos, São Paulo, 30 de novembro de 1973.

[8] 8. Katz N, Chaia G. Coprological diagnosis of schistosomiais. I - Evaluation of quantitative techniques. Revista do Instituto de Medicina Tropical de São Paulo 10: 295-298, 1968.

[9] 9. Mello DA, Luz PE, Chiarini C. Comparação dos métodos coprológicos quantitativos de Barbosa (1969) e Kato-Katz et al. (1972). Revista Goiana de Medicina 23: 53-59, 1977.

[10] 10. Molina JG. A técnica de Kato para o diagnóstico coprológico de infecções parasitárias. Revista da Sociedade Brasileira de Medicina Tropical 5: 17-20,1974.