Fittipaldi, Ítalo; Gama, Ricardo Borges; Araújo, Cletiane Medeiros; Costa, Saulo Felipe

doi:10.1590/1678-987317256205

Ítalo Fittipaldi

Ítalo Fittipaldi (italofittipaldi@gmail.com) é Doutor em Ciência Política pela Universidade Federal de Pernambuco (UFPE), Professor do Departamento de Ciências Sociais da Universidade Federal da Paraíba (UFPB) e coordenador do Núcleo de Pesquisa Aplicada em Políticas Governamentais - NPGOV. Vínculo Institucional: Departamento de Ciências Sociais, Universidade Federal da Paraíba, João Pessoa, PB, Brasil

Ricardo Borges Gama Neto

Ricardo Borges Gama Neto (ricardobgneto@gmail.com) é Doutor em Ciência Política pela Universidade Federal de Pernambuco (UFPE) e Professor do Departamento de Ciências Sociais da Universidade Federal da Paraíba (UFPB). Vínculo Institucional: Programa de Pós-Graduação em Ciência Política, Universidade Federal de Pernambuco, Recife, PE, Brasil

Universidade Federal da Paraíba, Universidade Federal da Paraíba, Brasil

Cletiane Medeiros Araújo

Cletiane Medeiros Araújo (cletiane.araujo@hotmail.com) é Doutoranda em Ciência Política pela Universidade Federal de Pernambuco (UFPE) e pesquisadora do NPGOV. Vínculo Institucional: Programa de Pós-Graduação em Ciência Política, Universidade Federal de Pernambuco, Recife, PE, Brasil

Saulo Felipe Costa

Saulo Felipe Costa (s.felipe@hotmail.com) é Doutor em Ciência Política pela Universidade Federal de Pernambuco (UFPE), bolsista PNPD da Pós-Graduação em Relações Internacionais da Universidade Estadual da Paraíba (UEPB) e pesquisador do NPGOV. Vínculo Institucional: Programa de Pós-Graduação em Relações Internacionais da Universidade Estadual da Paraíba, João Pessoa, PB, Brasil

Ítalo Fittipaldi (italofittipaldi@gmail.com) é Doutor em Ciência Política pela Universidade Federal de Pernambuco (UFPE), Professor do Departamento de Ciências Sociais da Universidade Federal da Paraíba (UFPB) e coordenador do Núcleo de Pesquisa Aplicada em Políticas Governamentais - NPGOV. Vínculo Institucional: Departamento de Ciências Sociais, Universidade Federal da Paraíba, João Pessoa, PB, Brasil

Ricardo Borges Gama Neto (ricardobgneto@gmail.com) é Doutor em Ciência Política pela Universidade Federal de Pernambuco (UFPE) e Professor do Departamento de Ciências Sociais da Universidade Federal da Paraíba (UFPB). Vínculo Institucional: Programa de Pós-Graduação em Ciência Política, Universidade Federal de Pernambuco, Recife, PE, Brasil

Universidade Federal da Paraíba, Universidade Federal da Paraíba, Brasil

Cletiane Medeiros Araújo (cletiane.araujo@hotmail.com) é Doutoranda em Ciência Política pela Universidade Federal de Pernambuco (UFPE) e pesquisadora do NPGOV. Vínculo Institucional: Programa de Pós-Graduação em Ciência Política, Universidade Federal de Pernambuco, Recife, PE, Brasil

Saulo Felipe Costa (s.felipe@hotmail.com) é Doutor em Ciência Política pela Universidade Federal de Pernambuco (UFPE), bolsista PNPD da Pós-Graduação em Relações Internacionais da Universidade Estadual da Paraíba (UEPB) e pesquisador do NPGOV. Vínculo Institucional: Programa de Pós-Graduação em Relações Internacionais da Universidade Estadual da Paraíba, João Pessoa, PB, Brasil

Autores	N° de países	Período	Variável dependente	Métrica	Promove crescimento
Przeworski (1966)Przeworski, A., 1966. Party Systems and Economic Development. Tese de Doutorado. Northwestern University.	57 países	(1949-1963)	Desenvolvimento Econômico	Taxa de crescimento do PIB per capita	Autoritarismo
Adelman e Morris (1967)	74 países	(1950-1964)	Desenvolvimento Econômico	PIB per capita	Autoritarismo
Dick (1974)	59 países	(1959-1968)	Desenvolvimento Econômico	Taxa de crescimento do PIB per capita	Democracia
Huntington e Dominguez (1975)	35 países	(Década de 1950)	Desenvolvimento Econômico	Taxa de crescimento do PIB	Autoritarismo
Marsh (1979)	98 países	(1955-1970)	Crescimento Econômico	Taxa de crescimento do PIB per capita	Autoritarismo
Weede (1983)	124 países	(1960-1974)	Crescimento Econômico	Taxa de crescimento do PIB per capita e Taxa de crescimento do PIB	Autoritarismo
Kormendi e Meguire (1985)	47 países	(1950-1977)	Crescimento Econômico	Taxa de crescimento do PIB per capita	Democracia
Kohli (1986)	10 países^II II Indiferente na década de 1960 e autoritários crescendo mais na década de 1970.	(1960-1979)	Desenvolvimento Econômico	Taxa de crescimento do PIB	Autoritarismo
Landau (1986)	65 países	(1960-1980)	Crescimento Econômico	Taxa de crescimento do PIB per capita	Autoritarismo
Marsh (1988)	47 países	(1965-1984)	Crescimento Econômico	Taxa de crescimento do PIB per capita	Indiferente
Pourgerami (1988)	92 países	(1965-1984)	Crescimento econômico	Taxa de crescimento do PIB	Democracia
Scully (1988 1992)	115 países	(1960-1980)	Desenvolvimento econômico	Taxa de crescimento do PIB per capita	Democracia
Barro (1989)	72 países	(1960-1985)	Crescimento Econômico	PIB per capita	Democracia
Grier e Tullock (1989)Grier, K.B. & Tullock, G., 1989. An Empirical Analysis of Cross-National Economic Growth, 1951-80. Journal of Monetary Economics, 24, pp.259-276.	59 países^I I Democracias crescem mais na América Latina e África, nenhuma diferença na Ásia.	(1961-1980)	Crescimento Econômico	Taxa de crescimento do PIB	Democracia
Remmer (1990)Remmer, K., 1990. Democracy and Economic Crisis: the Latin American Experience. World Politics, 42(3), pp.315-335. DOI: 10.2307/2010414 https://doi.org/10.2307/2010414...	11 países^III III Resultados estatisticamente insignificantes.	(1982-1988)	Performance Econômica	Taxa de crescimento do PIB	Democracia
Pourgerami (1991)	106 países	(1986)	Desenvolvimento Econômico	Taxa de crescimento do PIB	Democracia
Helliwell (1992)	90 países^IV IV Democracia impacta negativamente o crescimento econômico, mas resultados são estatisticamente insignificantes.	(1960-1985)	Crescimento Econômico	PIB per capita	Autoritarismo
Tavares e Wacziarg (2001)Tavares, J. & Wacziarg, R., 2001. How Democracy Affects Growth. European Economic Review, 45(8), pp.1341-1378. DOI: 10.1016/s0014-2921(00)00093-3 https://doi.org/10.1016/s0014-2921(00)00...	65 países	(1970-1994)	Crescimento Econômico	Taxa de crescimento do PIB per capita	Autoritarismo
Rodrik e Wacziarg (2005)Rodrik, D. & Wacziarg, R., 2005. Do Democratic Transitions Produce Bad Economic Outcomes? American Economic Review, 95(2), pp. 50-55. DOI: 10.1257/000282805774670059 https://doi.org/10.1257/0002828057746700...	154 países	(1950-2000)	Crescimento Econômico	PIB per capita	Democracia
*Gerring et al.* (2005)**Gerring, J.; Bond, P.; Barndt, W. & Moreno, C., 2005, Democracy and Growth: A Historical Perspective, World Politics, 57(3), pp.323-364. DOI: 10.1002/9781444397130.ch2 https://doi.org/10.1002/9781444397130.ch...	180 países	(1950-2000)	Crescimento Econômico	Taxa de crescimento do PIB	Autoritarismo
Persson e Tabellini (2008)Persson, T. & Tabellini, G., 2008. The Growth Effects of Democracy: Is it Heterogenous and How Can It Be Estimated? In E. Helpman, ed. Institutions and Economic Performance. Cambridge, MA: Harvard University Press.	138 países	(1960-2000)	Crescimento Econômico	PIB per capita	Democracia
Bates, Fayad e Hoeffler (2012)Bates, R.H.; Fayad, G. & Hoeffler, A., 2012. The State of Democracy in Sub-Saharan Africa. International Area Studies Review, 15(4), pp.323-338. DOI: 10.1177/2233865912462373 https://doi.org/10.1177/2233865912462373...	105 países	(1955-2007)	Performance Econômica	PIB per capita	Democracia
Papaioannou e Siourounis (2008)Papaioannou, E. & Siourounis, G., 2008. Democratisation and Growth. Economic Journal, 118(532), pp.1520-1551. DOI: 10.1111/j.1468-0297.2008.02189.x https://doi.org/10.1111/j.1468-0297.2008...	166 países	(1960-2003)	Crescimento Econômico	Taxa de crescimento do PIB per capita	Democracia
*Acemoglu et al.* (2015)**Acemoglu, D.; Naidu, S.; Restrepo, P. & Robinson, J.A., 2015. Democracy Does Cause Growth. NBER Working Paper, 20004.	175 países	(1960-2010)	Crescimento Econômico	PIB per capita	Democracia
Teorell (2010)Teorell, J., 2010. Determinants of Democratization: Explaining Regime Change in the World, 1972 - 2006. Cambridge, UK: Cambridge University Press.	165 países	(1972-2006)	Crescimento Econômico	Taxa de crescimento do PIB	Autoritarismo

Autor (ano)	Método
*Acemoglu et al.* (2015)**Acemoglu, D.; Naidu, S.; Restrepo, P. & Robinson, J.A., 2015. Democracy Does Cause Growth. NBER Working Paper, 20004.	GMM e HHK
Bates, Fayad e Hoeffler (2012)Bates, R.H.; Fayad, G. & Hoeffler, A., 2012. The State of Democracy in Sub-Saharan Africa. International Area Studies Review, 15(4), pp.323-338. DOI: 10.1177/2233865912462373 https://doi.org/10.1177/2233865912462373...	Pooled Mean Group
Papaioannou e Siourounis (2008)Papaioannou, E. & Siourounis, G., 2008. Democratisation and Growth. Economic Journal, 118(532), pp.1520-1551. DOI: 10.1111/j.1468-0297.2008.02189.x https://doi.org/10.1111/j.1468-0297.2008...	Diferença em diferença, OLS, Painel dinâmico autoregressivo
Persson e Tabellini (2008)Persson, T. & Tabellini, G., 2008. The Growth Effects of Democracy: Is it Heterogenous and How Can It Be Estimated? In E. Helpman, ed. Institutions and Economic Performance. Cambridge, MA: Harvard University Press.	Diferença da diferença
*Gerring et al.* (2005)**Gerring, J.; Bond, P.; Barndt, W. & Moreno, C., 2005, Democracy and Growth: A Historical Perspective, World Politics, 57(3), pp.323-364. DOI: 10.1002/9781444397130.ch2 https://doi.org/10.1002/9781444397130.ch...	OlS pooled (Efeito Fixo)
Rodrik e Wacziarg (2005)Rodrik, D. & Wacziarg, R., 2005. Do Democratic Transitions Produce Bad Economic Outcomes? American Economic Review, 95(2), pp. 50-55. DOI: 10.1257/000282805774670059 https://doi.org/10.1257/0002828057746700...	OlS pooled (Efeitos Fixos)
Tavares e Wacziarg (2001)Tavares, J. & Wacziarg, R., 2001. How Democracy Affects Growth. European Economic Review, 45(8), pp.1341-1378. DOI: 10.1016/s0014-2921(00)00093-3 https://doi.org/10.1016/s0014-2921(00)00...	SUR, OLS-2SLS, GLS-IV
Teorell (2010)Teorell, J., 2010. Determinants of Democratization: Explaining Regime Change in the World, 1972 - 2006. Cambridge, UK: Cambridge University Press.	Panel Correct Standart Error (PCSE)

Variáveis	Relação Causal	Autores Selecionados
Variáveis	Esperada	Autores Selecionados
Crescimento econômico	Variável dependente	*Gerring et al. (2005)*Gerring, J.; Bond, P.; Barndt, W. & Moreno, C., 2005, Democracy and Growth: A Historical Perspective, World Politics, 57(3), pp.323-364. DOI: 10.1002/9781444397130.ch2 https://doi.org/10.1002/9781444397130.ch...
Estabilidade institucional	+	-
Amplitude democrática	+	*Acemoglu et al.* (2015)Acemoglu, D.; Naidu, S.; Restrepo, P. & Robinson, J.A., 2015. Democracy Does Cause Growth. NBER Working Paper, 20004.; Bates, Fayad e Hoeffler (2012)**Bates, R.H.; Fayad, G. & Hoeffler, A., 2012. The State of Democracy in Sub-Saharan Africa. International Area Studies Review, 15(4), pp.323-338. DOI: 10.1177/2233865912462373 https://doi.org/10.1177/2233865912462373...
Capital humano	+	*Acs et al.* (2014)**Acs, Z.J.; Estrin, S.; Mickiewicz, T. & Szerb, L., 2014. The Continued Search for the Solow Residual: The Role of National Entrepreneurial Ecosystem. IZA Discussion Papers, 8652, pp.1-44.
Peso relativo da dívida pública	-	Woo e Kumar (2015)Woo, J. & Kumar, M.S., 2015. Public Debt and Growth. Economica, 82(328), pp.705-739. DOI: 10.1111/ecca.12138 https://doi.org/10.1111/ecca.12138...
Integração econômica	+	Dreher (2006)Dreher, A., 2006, Does Globalization Affect Growth? Empirical Evidence from a New Index. Applied Economics, 38(10), pp.1091-1110. DOI: 10.1057/9781137399663.0009 https://doi.org/10.1057/9781137399663.00...

Estatística	Δ % PIB
	Em nível
t não ajustado	-14.460
p-valor	0.000***
t ajustado	-7.667
p-valor	0.000***

Variáveis	Observações	Média	Desvio Padrão	Mínimo	Máximo	Omissão
Crescimento Econômico	209	4.32	3.19	-4.70	14.23	0
(ln) Estabilidade institucional	207	3.02	0.68	0	4.54	2
Amplitude democrática	209	7.65	2.14	-3	10	0
Capital humano^I I A variável capital humano apresenta-se elevada ao quadrado.	144	6.63	1.33	2.91	8.82	65
Peso relativo da dívida pública	209	42.31	27.24	3.89	146.51	0
Integração econômica	188	60.69	10.64	37.52	85.15	21

Variáveis	GMM (Arellano-Bond - Dois Estágios)
	Modelos
	[1]	[2]
L1	-0.224 (0.129)	-0.221* (0.105)
Amplitude democrática	1.999 (1.287)	-
(ln) Estabilidade institucional	-	6.605*** (1.881)
Capital humano^II II A variável capital humano apresenta-se elevada ao quadrado.	-5.055* (2.418)	-8.596** (2.758)
Integração econômica	0.388** (0.129)	0.354*** (0.099)
Peso relativo da dívida pública	-0.064 (0.053)	-0.072* (0.035)
Intercepto	1.681 (27.310)	23.726 (21.321)
Obs.	126	124
Wald χ² (5)	66.11	33.31
Prob > χ²	0.000	0.000
Teste de autocorrelação (M₂) Prob > z	0.1244	0.2057
N° de instrumentos	12	12

\begin{array}{l} y_{i t} = ϕ y_{i, t - 1} + X_{i t} β + ε_{i t} \\ ε_{i t} = μ_{i} + v_{i t} \\ E [μ_{i}] = E [v_{i t}] = E [μ_{i} v_{i t}] = 0 \end{array}

\begin{array}{l} y_{i t} - y_{i, t - 1} = ϕ (y_{i, t - 1} - y_{i, t - 2}) + (x_{i t} - x_{i, t - 1}) β + ε_{i t} - ε_{i, t - 1} \\ Δ y_{i t} = ϕΔ y_{i, t - 1} + Δ x_{i t} β + Δ ε_{i t} com Δ = operador de diferenças . \end{array}

\begin{array}{l} y = ϕ_{0} + β_{1} y_{t - 1} + β_{2} [A m p l D e m] + β_{3} [C o m p r f i n a n] \\ + β_{4} [I n t e g r a ç ã o] + β_{5} [c a p H u m a n o^{2}] + ε \end{array}

\begin{array}{l} y = ϕ_{0} + β_{1} y_{t - 1} + β_{2} [In E s t a b i l i d a d e] + β_{3} [C o m p r f i n a n] \\ + β_{4} [I n t e g r a ç ã o] + β_{5} [c a p H u m a n o^{2}] + ε \end{array}

[TFN1] ^I
Democracias crescem mais na América Latina e África, nenhuma diferença na Ásia.

[TFN2] ^II
Indiferente na década de 1960 e autoritários crescendo mais na década de 1970.

[TFN3] ^III
Resultados estatisticamente insignificantes.

[TFN4] ^IV
Democracia impacta negativamente o crescimento econômico, mas resultados são estatisticamente insignificantes.

Brasil

Brasil

Economic Growth, Democracy and institutions: what are the evidence of these causal relationships in Latin America?

Abstract