Party and family farming participation in school feeding: an analysis in the municipalities of Rio Grande do Sul and Santa Catarina

Grisa, Catia; Elias, Lilian de Pellegrini; Thies, Vanderlei Franck

doi:10.1590/s0102-6992-202035020010

Acessibilidade / Reportar erro

Brasil

Español English

sumário « anterior atual seguinte »

Sumário

Artigos • Soc. estado. 35 (02) • May-Aug 2020 • https://doi.org/10.1590/s0102-6992-202035020010 copy

Party and family farming participation in school feeding: an analysis in the municipalities of Rio Grande do Sul and Santa Catarina

Authorship SCIMAGO INSTITUTIONS RANKINGS

Abstract

This article analyzes the effects that political and ideological positions, as well as party alignment between mayors and Presidency of the Republic, have on compliance with Law no. 11,947 / 2009, especially regarding the acquisitions of family farming for school feeding. Our hypothesis assumed that municipalities governed by mayors or deputy mayors of the Workers’ Party (PT) present positively different (higher percentage) participation of family farming in school feeding. For this, we analyzed the municipalities of Rio Grande do Sul and Santa Catarina during their mandates of 2009/2012 and 2013/2016. The results indicated differences between the two mandates and different situation in the two states regarding party attachment and the participation of family farming in school feeding. Thus, the hypothesis that guided the work was not confirmed.

Key words:
School Feeding; Family farming; Party alignment; Ideology; Public policy

	Gestão 2009-2012		Gestão 2013-2016
	PT	não PT	PT	não PT
Média	0,3078	0,3000	0,4605	0,3776
Variância	0,0418	0,0486	0,0538	0,0544
N de observações**	118	464	328	848
Teste-F: duas amostras para variâncias	2008	2012

F	0,859	0,988
F crítico uni-caudal	0,778	0,857
2008 e 2012 => F ≥ F crítico uni-caudal = rejeita Ho
Teste significativo significa Variâncias diferentes
Teste-t: duas amostras presumindo variâncias diferentes	2008	2012
Stat t	0,363	5,488
t crítico uni-caudal	1,653	1,647
Gestão 2009-2012=>Stat t < t crítico uni-caudal) = não rejeita Ho = Teste não significativo Portanto, não há diferença entre as duas amostras
Gestão 2013-2016 =>Stat t > t crítico uni-caudal) = rejeita Ho = Teste significativo Portanto, há diferença entre as duas amostras

	Gestão 2009-2012		Gestão 2013-2016
	PT	não PT	PT	não PT
Média	0,3709	0,3293	0,4282	0,4159
Variância	0,0588	0,0494	0,1499	0,0645
N de observações**	256	782	584	1384
Teste-F: duas amostras para variâncias	2008	2012

F	1,191	2,310
F crítico uni-caudal	1,180	1,120
2008 e 2012 => F ≥ F crítico uni-caudal = rejeita Ho
Teste significativo significa Variâncias diferentes
Teste-t: duas amostras presumindo variâncias diferentes	2008	2012
Stat t	2,413	0,713
t crítico uni-caudal	1,649	1,647
Gestão 2009-2012=>Stat t < t crítico uni-caudal) = rejeita Ho = Teste significativo Portanto, há diferença entre as duas amostras
Gestão 2013-2016 =>Stat t > t crítico uni-caudal) = não rejeita Ho = Teste não significativo Portanto, não há diferença entre as duas amostras

Municípios administrados por outros partidos
% aquisição da agricultura familiar	2011	2012	2013	2014	2015	2016
0%	20	15	15	13	7	9
De 0 a 15%	8	9	18	10	6	6
De 15 a 30%	15	20	16	11	15	15
De 30 a 40%	29	29	22	20	25	25
De 40 a 60%	20	17	17	29	31	31
60% e mais	7	11	11	18	17	17
Municípios com prefeito ou vice-prefeito do Partido dos Trabalhadores
0%	17	17	1	6	1	1
De 0% a 15%	7	8	6	1	6	0
De 15% a 30%	17	10	20	15	11	18
De 30% a 40%	27	34	29	27	26	20
De 40% a 60%	25	17	29	23	29	37
60% e mais	7	14	15	28	27	24

Municípios administrados por outros partidos
% aquisição da agricultura familiar	2011	2012	2013	2014	2015	2016
0%	20	11	13	7	5	5
De 0 a 15%	7	6	13	6	6	6
De 15 a 30%	13	16	19	15	17	17
De 30 a 40%	28	27	18	17	21	21
De 40 a 60%	21	27	22	31	28	28
60% e mais	11	13	15	24	23	23
Municípios com prefeito ou vice-prefeito do Partido dos Trabalhadores
0%	19	10	3	5	5	3
De 0% a 15%	5	5	12	12	7	13
De 15% a 30%	12	13	20	14	18	20
De 30% a 40%	26	24	24	17	18	23
De 40% a 60%	26	32	25	30	25	22
60% e mais	12	16	16	21	27	20

Departamento de Sociologia da Universidade de Brasília Instituto de Ciências Sociais - Campus Universitário Darcy Ribeiro, CEP 70910-900 - Brasília - DF - Brasil, Tel. (55 61) 3107 1537 - Brasília - DF - Brazil
E-mail: revistasol@unb.br

Acompanhe os números deste periódico no seu leitor de RSS

[TFN1] *Foi estabelecido o nível de significância α=5% para ambos os testes.

[TFN2] **Dados empilhados das prefeituras entre as respectivas gestões9.

[TFN3] Fonte: Elaboração dos autores a partir de dados do FNDE, 2018 e TSE, 2017.