A conexão com a natureza em parques urbanos brasileiros e sua contribuição para o bem-estar da população e para o desenvolvimento infantil

Cunha, André de Almeida; Rodrigues, Camila Gonçalves de Oliveira; Sancho-Pivoto, Altair; Casals, Francesc Romagosa

doi:10.14393/SN-v34-2022-65411

André de Almeida Cunha

Universidade de Brasília - UnB, Brasília, DF, Brasil.

https://orcid.org/0000-0003-4928-2494

Camila Gonçalves de Oliveira Rodrigues

Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro - UFRRJ, Seropédica, RJ,Brasil.

https://orcid.org/0000-0001-7076-790X

Altair Sancho-Pivoto

Universidade Federal de Juiz de Fora - UFJF, Juiz de Fora, MG, Brasil.

https://orcid.org/0000-0001-9943-1334

Francesc Romagosa Casals

Universitat Autònoma de Barcelona - UAB, Barcelona, Espanha.

https://orcid.org/0000-0002-9963-4227

CONTRIBUIÇÃO DOS AUTORES

André de Almeida Cunha, Francesc Romagosa Casals, Camila Gonçalves de Oliveira Rodrigues e Altair Sancho-Pivoto conceberam o estudo; André de Almeida Cunha, Camila Gonçalves de Oliveira Rodrigues e Altair Sancho-Pivoto coletaram os dados e redigiram o texto. André de Almeida Cunha analisou os dados.

Tabelas (5)

Thumbnail

Tabela 1
Dez dimensões do bem-estar (sensuLEMIEUX et al, 2012LEMIEUX, C., EAGLES, P., SLOCOMBE, D.; DOHERTY, S., ELLIOT, S. & MOCK, S. Human health and well-being motivations and benefits associated with protected area experiences: An opportunity for transforming policy and management in Canada. Parks, 18 (1), 71-85. 2012.) consideradas para analisar as motivações e os benefícios para a saúde dos usuários de parques urbanos, em três cidades brasileiras.

Thumbnail

Tabela 2
Variáveis sociodemográficas dos visitantes de parques urbanos de Brasília (DF), Juiz de Fora (MG) e Rio de Janeiro (RJ). Dados coletados em entrevistas in loco com os visitantes, entre outubro de 2019 e fevereiro de 2020. Os asteriscos (^*) indicam diferenças das amostras entre as cidades. SM= salários mínimos.

Thumbnail

Tabela 3
Motivações relacionadas ao bem-estar e saúde para visitar os parques urbanos no Brasil. Dados coletados em entrevistas in loco com os visitantes, entre outubro de 2019 e fevereiro de 2020. Os valores apresentados representam a média e desvio padrão das amostras e a posição (rank) da variável, ou dimensão do bem-estar, em cada cidade. Os asteriscos (^*) indicam diferenças das amostras entre as cidades.

Thumbnail

Tabela 4
Percepção de benefícios relacionados ao bem-estar e saúde na visita aos parques urbanos no Brasil. Dados coletados em entrevistas in loco com os visitantes, entre outubro de 2019 e fevereiro de 2020. Os valores apresentados representam a média e desvio padrão das amostras e a posição (rank) da variável, ou dimensão do bem-estar, em cada cidade. Os asteriscos (^*) indicam diferenças das amostras entre as cidades.

Thumbnail

Tabela 5
Percepção de benefícios relacionados ao bem-estar e saúde de crianças com a visita à parques urbanos no Brasil. Dados coletados em entrevistas in loco com os visitantes, entre outubro de 2019 e fevereiro de 2020. Os valores apresentados representam a média e desvio padrão das amostras e a posição (rank) da variável, ou dimensão do bem-estar, em cada cidade. Os asteriscos (^*) indicam diferenças das amostras entre as cidades.

Dimensão de Bem-Estar	Descrição
Física	Envolve atividades como caminhadas, ciclismo, corrida, ginástica.
Emocional ou Psicológica	Para se recuperar do cansaço/estresse mental, relaxar, ficar tranquilo, sossegado.
Social	Para oportunidades de maior interação social/união com a família e/ou os amigos.
Intelectual	Para oportunidades de se envolver em atividades intelectuais, criativas e estimulantes.
Espiritual	Para conectar-se com a natureza, buscar inspirações na natureza, buscar significado/propósito de vida, meditar.
Ecológico	Para experimentar, conhecer o ambiente natural, desenvolver cidadania ecológica.
Ambiental	Usufruir de um ambiente ao ar livre, com condições climáticas mais desejáveis; possibilidade de estabelecimento de vínculos com o lugar.
Cultural	Para vivenciar o patrimônio cultural e histórico, eventos culturais e/ou os conhecimentos tradicionais.
Ocupacional/laboral	Para melhorar a capacidade de trabalhar após a visita
Econômico	Para apoiar a economia e comércio local.

	Brasília		Juiz de Fora		Rio de Janeiro		Total
	n	%	n	%	n	%	n	%
Gênero
Masculino	158	57,5%	181	47,3%	71	44,9%	410	50,2%
Feminino	117	42,5%	202	52,7%	87	55,1%	406	49,8%
Idade
Até 15 anos	2	0,7%	4	1,0%		0,0%	6	0,7%
15 a 24 anos	58	21,1%	68	17,8%	34	21,5%	160	19,6%
25 a 34anos	62	22,5%	123	32,1%	36	22,8%	221	27,1%
35 a 44 anos	66	24,0%	95	24,8%	45	28,5%	206	25,2%
45 a 65 anos	60	21,8%	81	21,1%	36	22,8%	177	21,7%
acima de 66 anos	27	9,8%	12	3,1%	7	4,4%	46	5,6%
Com Crianças
Não	174	87,0%	304	79,4%	54	34,2%	532	71,8%
Sim	26	13,0%	79	20,6%	104	65,8%	209	28,2%
Escolaridade^*
Ensino Básico	4	1,5%	25	6,5%	5	3,2%	34	4,2%
Ensino Fundamental	57	20,7%	101	26,4%	28	17,7%	186	22,8%
Superior Incompleto	36	13,1%	75	19,6%	36	22,8%	147	18,0%
Superior Completo	119	43,3%	141	36,8%	57	36,1%	317	38,8%
Pós-Graduação	59	21,5%	40	10,4%	32	20,3%	131	16,1%
Renda Familiar^*
Até 2 SM	33	12,0%	113	29,5%	43	27,2%	189	23,2%
2 a 4 SM	50	18,2%	96	25,1%	45	28,5%	191	23,4%
4 a 10 SM	106	38,5%	99	25,8%	46	29,1%	251	30,8%
10 a 20 SM	63	22,9%	39	10,2%	18	11,4%	120	14,7%
Acima de 20 SM	23	8,4%	6	1,6%	6	3,8%	35	4,3%
Não desejo informar		0,0%	30	7,8%		0,0%	30	3,7%

	Brasília			Juiz de Fora						K	P
	$\bar{x}$	±SD	Rank	$\bar{x}$	±SD	Rank	$\bar{x}$	±SD	Rank	K	P
Psicológico/Emocional	4,65	0,70	1	4,62	0,70	1	4,78	0,46	1	4,42	0,11
Ambiental^*	4,65^a	0,65	1	4,37^b	0,90	3	4,73^a	0,53	2	32,83	>0,0001
Espiritual^*	4,35^b	0,99	4	4,44^ab	0,95	2	4,53^a	0,94	4	6,51	0,04
Físico^*	4,60^a	0,80	2	4,16^b	1,17	5	4,47^a	0,91	5	33,40	>0,0001
Ecológico^*	4,49^b	0,80	3	3,96^c	1,23	7	4,68^a	0,64	3	61,39	>0,0001
Social^*	4,15^b	1,05	6	4,15^b	1,10	6	4,53^a	0,73	4	14,06	>0,001
Ocupacional	4,23	0,95	5	4,23	1,06	4	4,04	1,23	8	2,88	0,24
Cultural^*	4,11^a	1,04	7	3,89^b	1,19	8	4,29^c	1,02	6	15,82	>0,001
Intelectual^*	3,99^a	1,13	8	3,64^b	1,29	9	4,15^a	1,08	7	22,80	>0,0001
Econômico^*	3,52^ab	1,27	9	3,56^a	1,30	10	3,16^b	1,51	9	7,69	0,02

	Brasília			Juiz de Fora			Rio de Janeiro			K	P
	$\bar{x}$	±SD	Rank	$\bar{x}$	±SD	Rank	$\bar{x}$	±SD	Rank	K	P
Psicológico/Emocional^*	6,73^a	0,72	1	6,46^b	0,75	1	6,61^c	0,72	1	42,18	>0,0001
Físico^*	6,57^a	0,71	2	6,28^b	0,95	3	6,39^ab	0,95	4	13,83	> 0,001
Ambiental^*	6,45^a	0,79	3	6,11^b	0,96	5	6,49^a	0,73	2	31,13	>0,0001
Espiritual^*	6,21^b	1,00	5	6,42^a	0,88	2	6,42^a	0,98	3	9,89	> 0,01
Social^*	5,91^b	1,19	7	5,92^b	1,18	6	6,33^a	0,87	5	13,90	> 0,001
Ecológico^*	6,31^a	0,87	4	5,67^b	1,22	7	6,28^a	0,89	6	56,63	>0,0001
Ocupacional	6,09	1,03	6	6,15	1,07	4	5,91	1,42	9	2,27	0,32
Cultural^*	5,72^a	1,16	9	5,48^b	1,20	8	5,97^c	1,27	7	26,48	>0,0001
Intelectual^*	5,76^a	1,18	8	5,43^b	1,19	9	5,92^c	1,38	8	30,38	>0,0001
Econômico^*	5,19^a	1,30	10	5,14^a	1,27	10	4,70^b	1,78	10	7,55	0,02

	Brasília			Juiz de Fora			Rio de Janeiro			K	p
	$\bar{x}$	±SD	Rank	$\bar{x}$	±SD	Rank	$\bar{x}$	±SD	Rank	K	p
Físico^*	6,68^a	0,71	1	6,48^b	0,68	1	6,49^ab	1,01	1	10,27	0,006
Respiratório^*	6,54^a	0,87	2	6,32^b	0,94	3	6,37^a	1,23	2	6,541	0,04
Social	6,44	0,84	3	6,34	0,73	2	6,36	1,02	3	3,03	0,22
Ansiedade	6,37	0,88	4	6,34	1,11	2	6,34	1,17	4	2,03	0,36
Desenvolvimento Cognitivo	6,34	0,95	5	6,30	0,88	4	6,18	1,07	5	1,41	0,49
Comunicação	6,27	0,91	6	6,19	0,93	5	6,09	1,13	7	1,58	0,46
Hiperatividade e Desatenção	6,25	1,08	7	5,97	1,26	6	6,12	1,28	6	3,28	0,19
Desenvolvimento Pessoal	6,13	0,95	8	5,96	0,97	7	6,08	1,19	8	3,16	0,21

[1] CONTRIBUIÇÃO DOS AUTORES

André de Almeida Cunha, Francesc Romagosa Casals, Camila Gonçalves de Oliveira Rodrigues e Altair Sancho-Pivoto conceberam o estudo; André de Almeida Cunha, Camila Gonçalves de Oliveira Rodrigues e Altair Sancho-Pivoto coletaram os dados e redigiram o texto. André de Almeida Cunha analisou os dados.

Brasil

Brasil

A conexão com a natureza em parques urbanos brasileiros e sua contribuição para o bem-estar da população e para o desenvolvimento infantil

Resumo