Acessibilidade / Reportar erro

Dinâmica da modernidade na América Latina: sociabilidades e institucionalização

Resumos

O presente trabalho pretende delinear alguns traços significativos do que se poderia compreender como modernidade na América Latina. O interesse radica em discutir como a caracterização da particular experiência histórica da modernidade latinoamericana requer de uma interpretação do sentido e significado dos processos de institucionalização de sociabilidades, disciplinamento e uniformidade cultural. Uma análise da modernidade na América Latina sugere destacar aqueles dispositivos normativos que fazem referência à formalização e institucionalização de experiências sociais. Assim, pretende-se argumentar que as múltiplas práticas modernizadoras parecem ter apresentado uma ambígua lógica institucionalizadora: caracterizam-se por seus marcados signos de fragilidade e ausência em determinadas esferas da vida social, ao mesmo tempo em que denotam uma forte presença homogeneizadora e disciplinar, materializadas em uma instituição, o Estado, que conseguiu se situar acima das demais.

modernidade; América Latina; sociabilidade; institucionalização.


The present article intends to describe some significant traces of what could be understood as modernity in Latin America. Such an interest involves the discussion on how the characterization of a particular historic experience of Latin American modernity requires an interpretation of the sense and meaning of the process of institutionalization of sociabilities and cultural disciplination and uniformity. An analysis of modernity in Latin America suggests a focus on those normative mechanisms which refer to the formalization and institutionalization of social experiences. So, one intends to observe that multiple modernizing practices seem to have shown an ambiguous institutionalizing logic: on the one hand, they are characterized by clear signs of fragility along with absence in certain fields of social life, at the same time in which they denote a strong homogenizing and disciplining presence, materialized into an institution, the State, which happens to lie above all the others.

modernity; sociabilities; institutionalization; Latin America.


Texto completo disponível apenas em PDF.

Full text available only in PDF format.

  • BARRáN, José Pedro. Historia de la sensibilidad en el Uruguay (Tomo I y II). Montevideo: Ed. Banda Oriental, 1990.
  • BAUMAN, Zigmunt. Ética pós-moderna. São Paulo: Ed. Paulus, 1997.
  • BAyCE, Rafael. Cultura política uruguaya: desde Battle hasta 1988. Montevideo: Ed. Fondo de Cultura Universitaria, 1989.
  • BERgER, Peter; LUCkMANN, Thomas. A construção social da realidade. Petrópolis: Ed. Vozes, 2001[1966].
  • BORgES, Jorge Luis. Ficciones. Buenos Aires: Ed. Alianza, 1998.
  • BRüNNER, José Joaquín. América Latina: cultura y modernidad. México: Ed. grijalbo, 1992.
  • BRüNNER, José Joaquín. Globalización cultural y posmodernidad. México: Ed. FCE, 1998.
  • CASTILLO DURANTE, Daniel. Los vertederos de la postmodernidad: literatura, cultura y sociedad en América Latina. Ottawa: Ed. Dovehouse, 2000.
  • CHAMBERS, Iain. Migración, cultura, identidad. Buenos Aires: Ed. Amorrortu, 1994.
  • DELEUZE, gilles. Posdata sobre las sociedades de control. In: FERRER, Christian (comp.). El lenguaje literario. Montevideo: Ed. Nordan, 1991.
  • EWALD, F. Foucault, a norma e o direito. Lisboa: Ed. Veja, 1993.
  • FOUCAULT, Michel. El sujeto y el poder. In: Revista Mexicana de Sociología, Unam, n. 3, julio-setiembre, México, 1988.
  • FOUCAULT, Michel.. Microfísica del poder. Madrid: Ed. La Piqueta, 1992.
  • GADEA, Carlos A. Acciones colectivas y modernidad global. El movimiento neozapatista. Toluca-México: Ed. Uaem, 2004a.
  • GADEA, Carlos A. América Latina. Movimientos sociales e izquierda política. In: Relaciones, no 246, Montevideo, 2004b.
  • GARCÍA CANCLINI, Néstor. Culturas híbridas. Buenos Aires: Ed. Sudamericana, 1995.
  • HELLER, ágnes; FERENC, Fehér. Políticas de la postmodernidad. Barcelona: Ed. Península, 1989.
  • HOPENHAYN, Martín. El debate post-moderno y la dimensión cultural del desarrollo. In: Quijano, Vega, Casullo, garcía Canclini (y otros). Imágenes desconocidas. La modernidad en la encrucijada postmoderna. Buenos Aires: Ed. Clacso, 1988.
  • LARRAíN, Jorge. La trayectoria latinoamericana a la modernidad. In: Estudios Políticos, no 66, Santiago de Chile, 1997.
  • MANSILLA, H.C.F. Los tortuosos caminos de la modernidad. América Latina entre la tradición y el postmodernismo. La Paz: Ed. Centro Boliviano de Estudios Multidisciplinarios, 1992.
  • PERELLI, Carina; RIAL, Juan. De mitos y memorias políticas: la represión, el miedo y después... Montevideo: Ed. Banda Oriental, 1986.
  • PERUZZOTTI, Enrique. Modernización y juridización en América Latina. Hacia una crítica del proceso de desarrollo latinoamericano. In: Metapolítica, vol. 5, no 18, México, 2001.
  • RAMA, germán. La democracia en Uruguay. Una perspectiva de interpretación. Buenos Aires: Ed. grupo Editor Latinoamericano, 1987.
  • RICHARD, Nelly. Latinoamérica y la posmodernidad. In: Revista La Torre, Universidad de Puerto Rico, no 12, Puerto Rico, 1999.
  • RINCóN, Carlos. La no simultaneidad de lo simultáneo. Postmodernidad, globalización y culturas en América Latina. Bogotá: Ed. Universidad Nacional, 1995.
  • SENNETT, Richard. A cultura do novo capitalismo. Rio de Janeiro: Ed. Record, 2006.
  • TORO, Alfonso de; TORO, Fernando de. El debate de la postcolonialidad en Latinoamérica. Alemania: Ed. Vervuert, 1999.
  • WAgNER, Peter. Sociología de la modernidad. Barcelona: Ed. Herder, 1997.
  • 1
    Foucault (1988; 1989; 1992).
  • 2
    Faz-se referência à "teoria da institucionalização" de Berger & Luckmann (2001, orig. 1966). Os autores argumentam que "A institucionalização ocorre sempre que há uma tipificação recíproca de ações habituais por tipos de atores {...} As instituições, também, pelo simples fato de existirem, controlam a conduta humana estabelecendo padrões previamente definidos de conduta, que a canalizam em uma direção por oposição às muitas outras direções que seriam teoricamente possíveis. É importante acentuar que este caráter controlador é inerente à institucionalização enquanto tal, anterior a quaisquer mecanismos de sanções especificamente estabelecidos para apoiar uma instituição ou independentes desses mecanismos. Tais mecanismos (cuja soma constitui o que geralmente se chama sistema de controle social) existem evidentemente em muitas instituições e em todas as aglomerações de instituições que chamamos sociedade. {...} Dizer que um segmento da atividade humana foi institucionalizado já é dizer que este segmento da atividade humana foi submetido ao controle social" (p. 79-80).
  • 3
    "Max Weber distinguió entre esferas sociales y esferas de valores (porque cada esfera tiene su propia deidad); pero nosotros preferimos el término "instituciones" con objeto de reforzar la idea de que existen varias en la misma esfera, al igual que también existen instituciones a horcajadas de varias esferas, y multifuncionales, y cada una de ellas puede adoptar una independencia relativa respecto a las demás" (Heller & Fehér, 1994, p. 146).
  • 4
    Percepção historicamente recorrente para referir-se aos frágeis canais institucionais que promovam a liberdade e a justiça social, a democracia e a igualdade.
  • 5
    "Por 'orden social fundamental' queremos indicar la estructura constante de, y el me-canismo para, la distribución (ordenación) y redistribución (reordenación) de la libertad y de las oportunidades en la vida junto con el mantenimiento (reproducción) de la unidad social completa" (Heller & Fehér, 1994, p. 140-141).
  • 6
    Pode-se mencionar o "Facundo de Sarmiento" como um dos discursos da modernida-de latino-americana em que enfatiza essa característica. Ver Castillo Durante (2000, p. 163-189).
  • 7
    Somando-se à amplamente difundida figura sociojurídica da corrupção, espécie de re-verso do jogo institucionalizador.
  • 8
    O processo de industrialização registrou um "decênio glorioso" entre 1945 e 1955, com uma taxa anual de crescimento de 8,5%. Isso levou a um intenso desenvolvimento da educação e da previdência social, de alta mobilidade social ascendente. O país vivia sob uma auto-admiração desmedida, que os dirigentes políticos transmitiam como um credo da certeza.

Datas de Publicação

  • Publicação nesta coleção
    Dez 2007

Histórico

  • Recebido
    Dez 2006
  • Aceito
    Out 2007
Programa de Pós-Graduação em História Social da Universidade Federal do Rio de Janeiro Largo de São Francisco de Paula, n. 1., CEP 20051-070, Rio de Janeiro, RJ, Brasil, Tel.: (55 21) 2252-8033 R.202, Fax: (55 21) 2221-0341 R.202 - Rio de Janeiro - RJ - Brazil
E-mail: topoi@revistatopoi.org