LÓGICA DO DESENVOLVIMENTO DO ESTADO E LÓGICA CAMPONESA^*

Resumos

Este artigo tenta estabelecer que a modernização agrícola dentro dos países do terceiro mundo acarreta enormes incompreensões sabiamente alimentadas pelas elites modernizadoras. Estas últimas justificam suas políticas e projetos de desenvolvimento agrícola por uma bela retórica sobre a situação miserável da agricultura familiar e sua sobrevivência, mas na verdade suprimem-se os trabalhadores do campo reduzidos a uma categoria residual da economia nacional. O autor propõe um quadro teórico que define as lógicas antagonísticas que são a base da organização dos trabalhadores do campo tradicionais e aquela da agricultura moderna. Ele mostra que a lógica tradicional da produção da segurança de vida a nível local não pode se casar com aquela da produção de um excedente mobilizável com vistas à acumulação a nível nacional. O pão cotidiano contra a grandeza da nação, aí está resumido ao máximo o dilema que oferece aos trabalhadores do campo tradicionais o jogo da modernização agrícola. Alguns exemplos são trazidos para ilustrar esta situação.

modernização rural; produtores rurais pobres; famílias rurais; acumulação; lógica camponesa; produção; Estado e campesinato

This article aims at showing that agricultural modernization in Third World countries is full of misunderstandings, intellegently cultivated by the modernizing elites. These, indeed, claim to build their policies and projects on the urgent need to preserve and improve the very family agriculture which they in fact tend to jeopardize, if not destroy. The author presents a theoretical framework capable of shedding light upon the antagonistic logics opposing the organization of traditional peasantry and modern agriculture. The former’s objective of producing security at the local level cannot be marched with the latter’s one of producing a surplus geared forward national accumulation. Daily bread as against nation’s greatness, such is, in a nutshell, the dilemma facing traditional peasantries confronted with the elites forwarding of agricultural modernity. This dilemma is illustrated with a few examples.

rural modernization; poor rural producers; rural families; accumulation; peasant logic; rural production; State and peasantry

Texto completo disponível em PDF.

• *
  O presente artigo trata sobretudo da situação da família de produtores rurais que trabalham em uma economia de auto-subsistência. A palavra agricultor designa portanto nesse texto os pequenos produtores rurais tradicionais e não os agricultores mais modernos do tipo “farmer”.
• 1
  Dozon, J.P. & Pontie, G. Développement, sciences sociales et logiques paysannes en Afrique noire, in Boiral, 1985, p. 67.
• 2
  Ler, para mais detalhes, Scott (1976) e os outros “moral economists”.

REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICA

• AMIN, Samir. Le développement inégal. Essai sur les formations sociales du capitalisme péripherique. Paris, Ed. Minuit, 1973.
• BAIROCH, Paul. Le tiers-monde dans l’impasse Paris, Gallimard, 1983.
• BELLONCLE, Guy. La question paysanne Paris, Karthala, 1982.
• BOIRAL, P. et alii. Paysans, experts et chercheurs en Afrique noire. Sciences sociales et développement rural Paris, Karthala, 1985.
• BURSZTYN, Marcel. O poder dos donos Petrópolis, Vozes, 1984.
• CHAMPAGNE, Pierre. État et paysan. La contradiction entre deux systèmes de reproduction. Économie rurale, nº 147/148.
• CAMPAGNE, Pierre. Zones rurales et systèmes de production Fascículo I, 1984.
• CHAYANOV, Alexandr V. The Theory of Peasant Economy . Illinois, Irwin Homewood, 1966.
• ESTEVES, Hernandes. Implantation et pénétration du capitalisme. L’exemple de certaines communes au Brésil. IAMM, 1981.
• GUIMARÃES, Alberto Passos. A crise agrária Rio de Janeiro, Paz e Terra, 1979.
• GUTELMAN, Michel. Structure et réformes agraires . Paris, Maspero, 1974.
• HOBSBAWN, Eric. Primitive Rebels. Studies in Archaic Forms of Social Movements in the 19th and 20th Centuries Manchester, Manchester University Press, 1971.
• ______. Peasants and Politics. Journal of Peasant Studies, 1 (1), 1973.
• IBGE. Anuário estatístico do Brasil. Vol. 41. Rio de Janeiro, 1980.
• ______. Anuário estatístico do Brasil. Vol. 45. Rio de Janeiro, 1984.
• Isto É Ataque aos defensivos. Rio de Janeiro, 5 jun. 1985.
• L’Actualié Comme ça me plaît. Montreal, dez. 1986.
• LECOMTE, J. Bernard. L’aide par projet. Limites et alternatives Paris, Etudes du Centre de Développement de l’OCDE, 1986.
• LIPTON, Michael. Why Poor People Stay Poor. A Study of Urban Bias in World Developement Londres, Temple Smith,1977.
• MOORE Jr., Barrington. Social Origins of Dictatorship and Democracy. Lord and Paesant in the Making of Modern World Boston, Beacon Press, 1966.
• PAQUETTE, Romain.Désengagement paysan et sousdéveloppement alimentaire. Martinique, Marie-Galante, Barbade Montréal, Les Presses de l’Université de Montréal, 1982.
• SCOTT, James C. The Moral Economy of the Peasant. Rebellion and Subsistence in Southeast Asia New Haven, Yale University Press, 1976.
• SERVOLIN, Cl. L’absortion de l’agriculture dans le mode de production capitaliste. In: L’univers politique des paysans Paris, A. Colin, 1972.
• SCHWARZ, Alf. Le déclassement du villageois zairois. Une approche psycho-sociologique du développement inégal. Canadian Journal of African Studies XIV, nº 1, 1980.
• ______. Les dupes de la modernisation Montréal, Nouvelle Optique, 1983.
• WOLFF, Eric. Types of Latin American Peasantry. A Preliminary Discussion. American Anthropologist, nº 57, jun. 1955.
• ______. Peasant Wars of the 20th Century New York, Harper and Row, 1969.
• WOLFF, Eric et alii. Vida rural e mudança social São Paulo, Ed. Nacional, 1976.

Datas de Publicação

• Publicação nesta coleção
  Jun 1990

Histórico

• Recebido
  Ago 1989