Acessibilidade / Reportar erro
(Atualizado: 01/07/2024)

SOBRE O PERIÓDICO

Breve Histórico

 

A Revista Brasileira de Psicodrama (RBP) foi criada em 1993 como um veículo oficial de publicação da Federação Brasileira de Psicodrama (Febrap). Visando acelerar a divulgação de seu conteúdo, em 2022, a RBP adotou a publicação contínua.

A RBP propõe-se a:

Publicar pesquisas que sejam representativas de toda a comunidade de pesquisa, evidenciando a crescente diversidade entre os pesquisadores, enriquecendo a capacidade de encontrar soluções para os desafios da pesquisa e para além dela;

Aumentar a publicação de pesquisas que estudem as relações étnico-raciais, as questões interseccionais e as desigualdades enfrentadas pelas populações vulnerabilizadas;

Cuidar de temas de ciências correlatas de interesse da comunidade psicodramática;

Priorizar a publicação de artigos originais e restringir a no máximo dois relatos de experiência e duas resenhas por número.

 

 

Conformidade com a Ciência Aberta

 

A RBP está comprometida com as iniciativas da ciência aberta e vai oferecer progressivamente aos revisores e autores correspondentes a abertura de suas identidades de acordo com a utilização do Formulário sobre Conformidade com Ciência Aberta, que deve ser submetido como arquivo suplementar ao manuscrito. A Revista também aceita artigos previamente publicados em repositórios de preprints como o SciELO Preprints e o EmeRI. Incentivamos os autores a compartilhar os seus dados em repositórios confiáveis como Dryad, Figshare, Zenodo, Mendeley Data, OSF e SciELO Data.

 

 

Foco e Escopo

 

Seu escopo, nas Ciências Humanas, enquadra-se na área da psicologia, com foco nas especialidades da Sociodinâmica, Sociometria, Sociatria, sendo esta última composta pelas subespecialidades: Psicoterapia de Grupo, Sociodrama e Psicodrama. Também se propõe a cuidar de temas de ciências correlatas, de interesse da comunidade psicodramática.

 

 

Preservação Digital

 

Este periódico segue os padrões definidos no programa de Política de Preservação Digital do Programa SciELO, buscando garantir que os manuscritos aqui publicados estejam disponíveis para futuras gerações, seguindo as legislações de ética e boas práticas nacional e internacionalmente em publicações.

 

 

Fontes de Indexação

 

Os artigos publicados pela Revista Brasileira de Psicodrama são indexados/adicionados em:

A classificação da RBP no sistema Qualis/Capes é B1.

 

 

Ficha Bibliográfica

 

- Título do periódico: Revista Brasileira de Psicodrama
- Título abreviado: Rev. Bras. Psicodrama
- Publicação de: Federação Brasileira de Psicodrama
- Periodicidade: Anual
- Modalidade de publicação: Publicação Contínua
- Ano de criação do periódico: 1993

 

 

Websites e Mídias Sociais

 

    

 

 

POLÍTICA EDITORIAL

Preprints

 

A RBP aceita a publicação de artigos de preprints, que além de acelerar a comunicação de resultados de pesquisas, permite que o autor receba de leitores um feedback do trabalho e realize as modificações que julgar pertinentes.

Preprint é definido como um manuscrito pronto para submissão a um periódico e que é depositado em servidores de preprints confiáveis antes ou em paralelo à submissão a um periódico.

O uso do preprint é opção do autor, e supõe-se que, quando da submissão do artigo ao periódico, por meio do Formulário sobre Conformidade com a Ciência Aberta, sejam informados o nome do servidor de Preprints e o DOI do Preprint.

Os artigos submetidos a preprints compartilham com os periódicos o ineditismo na publicação e o processo de avaliação não utilizará o procedimento duplo anonimizado, visto que a autoria passará a ser conhecida.

 

 

Processo de avaliação por pares

 

Os manuscritos serão recebidos pela secretaria editorial, que inicialmente verificará a semelhança do conteúdo (plágio) por meio do sistema Similarity Check. Para manuscritos com nenhum ou baixo conteúdo de similaridade, um editor de seção (SE) será designado. O SE nomeará de dois a quatro avaliadores externos (pareceristas ad hoc) em modo anonimizado, garantindo o anonimato completo. Os manuscritos submetidos prévia ou paralelamente às plataformas de pré-print serão aceitos para avaliação, podendo a RBP adotar a revisão por pares aberta com consentimento prévio dos autores e revisores. Para esse fim, os autores deverão submeter o Formulário sobre Conformidade com a Ciência Aberta como arquivo suplementar ao manuscrito. Os pareceristas ad hoc não devem ter conflito de interesses e devem estar comprometidos com um julgamento justo e tratar os artigos de forma confidencial. Suas conclusões devem ser objetivas, apontando artigos relevantes que não foram citados. Após receber as avaliações, o SE deve tomar uma decisão sobre o manuscrito atendendo às recomendações dos avaliadores. Ele pode aceitar o manuscrito na forma como foi submetido, rejeitá-lo ou solicitar revisões. O manuscrito que necessitar de revisão será enviado ao autor, que deverá submeter uma nova versão e uma carta ao editor, na qual cada recomendação dos avaliadores deverá ser comentada. Os parágrafos adicionais e/ou alterados devem ser destacados. Caso o autor não concorde com as sugestões do avaliador, é necessário explicar os motivos. Após verificar a aderência às recomendações da nova versão, o SE deve dar a decisão final ou, excepcionalmente, encaminhar para outra rodada de avaliação o artigo se as alterações não tiverem sido suficientemente tratadas. Todo o processo estará à disposição dos autores a qualquer momento. Nos casos em que os autores não concordarem com a decisão final, é permitido apelar da decisão enviando um e-mail às editoras-chefes, que revisarão o processo e poderão reconsiderar, se justificado.

 

Dados abertos

 

Os autores serão incentivados, sempre que aplicável, ao depósito e compartilhamento dos dados, códigos e/ou métodos utilizados na produção do manuscrito, cabendo ao autor responsável informar, durante o processo de submissão, o repositório em que foi realizado o depósito, possibilitando o acesso aos pareceristas e editores, a menos que isso não seja possível por questões éticas, de privacidade ou confidencialidade.  Para garantir total transparência dos dados obtidos, a RBP exige que os autores declarem que, para dados não disponibilizados em repositórios públicos, esses dados estejam disponíveis mediante solicitação. Nesse caso, os autores devem informar o porquê esses dados não estão disponíveis publicamente. Alternativamente, os autores podem disponibilizar os dados como arquivo suplementar ao manuscrito. Se o compartilhamento de dados não for aplicável ao artigo, pois nenhum conjunto de dados foi gerado ou analisado durante o estudo atual, isso deve ser declarado. Os dados de pesquisa incluem, mas não estão limitados a: dados brutos, dados processados, planilhas, estatísticas, cadernos de laboratório, cadernos de campo, questionários, fotografias, metodologias, padrões e protocolos. Visite re3data.org para identificar repositórios de dados certificados relevantes para a área de assunto, entre eles o Dryad, Figshare, Zenodo, Mendeley Data, OSF e o repositório de dados SciELO Data.

 

 

Taxas

 

A RBP não cobra taxas de submissão ou de processamento de artigos, sendo que o processo de editoração é realizado de forma integral pela RBP.

 

 

Política de Ética e Más condutas, Errata e Retratação

 

A RBP está comprometida com os elevados padrões de comportamento ético em todas as etapas do processo de publicação de acordo com os procedimentos estabelecidos por instituições internacionais, como: Principles of Transparency and Best Practice in Scholarly Publishing, recomendado pelo Committee on Publication Ethics (COPE), pelo Directory of Open Access Journals (DOAJ), pela Open Access Scholarly Publishers Association (OASPA) e pela World Association of Medical Editors (WAME); Código de Boas Práticas Científicas, da Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo (FAPESP); e Guia de Boas Práticas para o Fortalecimento da Ética na Publicação Científica, da Biblioteca Eletrônica Científica Online (SciELO). Esses procedimentos aplicam-se à gestão da revista e às suas práticas editoriais, com ênfase nas relações com os autores e, principalmente, na avaliação de seus manuscritos.

Artigos publicados que contenham dados seriamente falhos, de forma que seus achados e conclusões não possam ser confiáveis, podem ser retratados a fim de corrigir o registro científico. Acréscimos, correções e retratações podem ser solicitados pelo(s) autor(es) ou iniciados pelas editoras-chefes após discussão com o autor correspondente. Os leitores que detectarem erros importantes no trabalho de terceiros devem entrar em contato com o autor correspondente desse trabalho. Todas as adições, correções e retratações estão sujeitas à aprovação das editoras-chefes, mas correções e adições pequenas não serão publicadas. O autor correspondente deve obter a aprovação de todos os coautores do artigo antes de solicitar/enviar adições, correções e retratações ou fornecer evidências de que tal aprovação foi solicitada. Adições, correções e retratações conterão informações sobre o título do artigo original, a lista de autores e o motivo da retratação. O artigo publicado originalmente permanecerá na web, exceto em circunstâncias extraordinárias.

 

 

Política sobre Conflito de Interesses

 

A RBP exige dos autores, no momento da submissão, uma declaração de conflitos de interesse, que podem surgir quando autores, revisores ou editores têm interesses que não são totalmente aparentes e que podem influenciar seus julgamentos sobre o que é publicado. Os autores devem declarar todas as formas de apoio financeiro; quaisquer envolvimentos comerciais ou financeiros que possam apresentar uma aparência de conflitos de interesse; se foi assinado acordo com algum patrocinador da pesquisa que o impeça de publicar resultados positivos e negativos ou que o proíba de publicar a pesquisa sem sua aprovação prévia. Nos casos em que não existir, os autores devem declarar: “O(s) Autor(es) declara(m) que não há conflito de interesse”. Os artigos serão avaliados de forma justa, não sendo necessariamente rejeitados quando interesses conflitantes forem declarados. A editora-chefe é responsável pela avaliação dos conflitos de interesse declarados de acordo com as orientações do Committee on Publication Ethics (COPE).

Desta forma espera-se das seguintes partes:

*Autores: Quando submetem um manuscrito, são responsáveis por reconhecer e revelar conflitos financeiros ou de outra natureza que possam ter influenciado seu trabalho. Devem reconhecer todo o apoio financeiro para o trabalho e outras conexões financeiras ou pessoais com relação à pesquisa.

*Avaliadores: Devem revelar aos editores quaisquer conflitos de interesse que poderiam influenciar em suas opiniões sobre o manuscrito, e devem declarar-se não-qualificados para revisar originais específicos se acreditarem que esse procedimento é apropriado. Assim como no caso dos autores, se houver silêncio por parte dos avaliadores sobre conflitos potenciais, isso pode significar que tais conflitos existem e que não foram revelados ou que os conflitos não existem. Assim, solicita-se também aos avaliadores que forneçam declarações de interesses competitivos, os quais são utilizados para avaliar o valor dos relatórios dos pares.

*Editores: Devem declarar os potenciais conflitos de interesse na avaliação dos manuscritos, bem como atuar para impedir que conflitos de interesse envolvendo autores e avaliadores possam comprometer os padrões éticos na publicação.

 

 

Adoção de softwares de verificação de similaridade

 

Todas as submissões são submetidas ao sistema Similarity Check para a avaliação de similaridade. Em caso de detecção de grau significativo de similaridade com texto já publicado, o autor correspondente será contatado para ajustes no texto, podendo o artigo ser recusado, tendo em vista a exigência de ineditismo e originalidade.

 

 

Questões de Diversidade, Equidade, Inclusão e Acessibilidade (DEIA)

 

A RBP está comprometida com os princípios da Diversidade, Equidade, Inclusão e Acessibilidade (DEIA) em suas práticas visando a ampliação do conhecimento e melhoria da condição humana. A RBP busca abordar desigualdades e preconceitos sistêmicos, promovendo oportunidades equitativas para autores e um ambiente inclusivo, representando a ampla gama de pessoas que o psicodrama consiste e serve.

Os editores de seção são orientados e motivados a: (1) Melhorar a diversidade na escolha dos pareceristas; (2) Estimular em suas decisões que os autores adotem práticas mais inclusivas de citações; (3) Fomentar a linguagem inclusiva.

As editoras-chefes, atentas a aumentar a diversidade e reconhecendo as barreiras que autores, editores e revisores pertencentes a populações historicamente excluídas em função de marcadores como raça, gênero, classe, sexualidade, deficiência, entre outros enfrentam na publicação buscam sempre: (1) Evitar discrepâncias na aceitação de artigos, focando no aumento da diversidade de autores, revisores e editores; (2) Mitigar tanto o risco como o impacto de vieses na tomada de decisão durante a revisão; (3) Identificar processos alternativos para interromper vieses; (4) Adotar padrões para cultura inclusiva.

 

 

Princípios Éticos em Pesquisa

 

A Comissão Nacional de Ética em Pesquisa (Conep) está diretamente ligada ao Conselho Nacional de Saúde (CNS), prevê que toda pesquisa apresenta algum risco, ainda que mínimo, sendo responsabilidade do pesquisador atentar e mitigar estes riscos. 

Conforme as diretrizes éticas em pesquisa, para ser ética, a pesquisa precisa: respeitar o participante da pesquisa em sua dignidade e autonomia, reconhecendo sua vulnerabilidade, assegurando sua vontade de contribuir e permanecer, ou não, na pesquisa, por intermédio da manifestação expressa, livre e esclarecida; ponderar entre riscos e benefícios, tanto conhecidos como potenciais, individuais ou coletivos, comprometendo-se com o máximo de benefícios e o mínimo de danos e riscos; garantir que danos previsíveis sejam evitados; e ter relevância social, o que garante a igual consideração dos interesses envolvidos, não perdendo o sentido de sua destinação sócio humanitária.

Para garantir que os manuscritos publicados na RBP atendam aos princípios éticos em pesquisa com seres humanos, é preciso que os autores atentem para as Resoluções 466/12 e 510/2016 do Conselho Nacional de Saúde, respeitando a legislação federal de eticidade em pesquisa.

Para as pesquisas em ambiente virtual, toma-se como referência as Orientações para procedimentos em pesquisas com qualquer etapa em ambiente virtual, estabelecidas pela Comissão Nacional de Ética em Pesquisa. 

Para autores cujas pesquisas foram realizadas exterior, torna-se necessário a comprovação de que sua pesquisa seguiu as diretrizes éticas em pesquisa de acordo com o país de origem; lembrando, contudo, que a RBP respeita e atende as diretrizes éticas internacionais para pesquisas relacionadas a saúde envolvendo seres humanos (CIOMS Ethical Guidelines), preparado pelo Conselho das Organizações Internacionais de Ciências Médicas (CIOMS) em colaboração com a Organização Mundial da Saúde (OMS).

 

 

Direitos Autorais

 

A RBP adota a licença Creative Commons Atribuição CC BY 4.0. Assim, os direitos autorais pertencerão aos autores, sendo permitido que outros distribuam, remixem, adaptem o seu trabalho e criem com base nele, mesmo para fins comerciais, desde que atribuído o devido crédito. Da mesma forma, os autores são responsáveis pelo conteúdo do artigo publicado.Os autores concedem à Revista Brasileira de Psicodrama os direitos de primeira publicação. 

 

 

Propriedade Intelectual e Termos de uso

 

Todo o conteúdo da RBP, exceto onde especificado de outra forma, estão licenciados sob a licença Creative Commons Atribuição CC BY 4.0. A RBP encoraja os autores a auto-arquivar seus manuscritos aceitos, publicando-os em blogs pessoais, repositórios institucionais e mídias sociais acadêmicas, bem como postando-os em suas mídias sociais pessoais, desde que seja incluída a citação completa à versão do website da revista.

 

 


CORPO EDITORIAL

 

Editoras-chefes

   

 

Editores de seção

   

 

Responsabilidade editorial

 

Federação Brasileira de Psicodrama
Rua Barão de Itapetininga, 37 conj. 402
CEP: 01042-001 - São Paulo - SP / Brasil
tel: (+55 11) 3673-3674
E-mail: rbp@febrap.org.br

 

 

Produção editorial

 

Linceu Editorial Ltda
E-mail: ana.morais@linceu.com.br
Tel.: (+55 12) 99162-5609

 

 


INSTRUÇÕES PARA OS AUTORES

 

 

Todos os autores devem ter contribuído significativamente para a pesquisa. A RBP endossa a taxonomia CRediT de funções de contribuidores, e para a seção “Contribuições dos autores” serão exigidas as funções: Conceituação; Metodologia; Investigação; Redação – Rascunho Original; Escrita – Revisão e Edição; Aquisição de financiamento; Recursos; e Supervisão. As contribuições de qualquer pessoa que não atenda aos critérios de autoria devem ser listadas, com a permissão do colaborador, na seção “Agradecimentos” (por exemplo, para reconhecer pessoas que forneceram ajuda técnica, coleta de dados, assistência por escrito, ou um diretor de departamento que forneceu apoio geral). Antes de submeter o artigo, todos os autores devem concordar com a ordem em que seus nomes serão listados no manuscrito.

A RBP aceita submissões nos idiomas inglês (preferencialmente), português e espanhol. Os manuscritos devem ser enviados pelo link https://revbraspsicodrama.org.br/rbp/about/submissions e estar de acordo com as normas da revista, baseadas no manual de publicação da American Psychological Association (APA), 7ª edição, 2020.

Caso os autores optem pelo sistema de revisão por pares duplo-cego, cabe a eles garantir que não há elementos capazes de identificá-los em nenhuma parte do artigo. Os dados dos autores devem ser informados em campo específico do sistema, durante o processo de cadastramento.

 

 

Passos para a submissão eletrônica

 

Ao iniciar o processo de submissão eletrônica, o autor deverá cadastrar-se no sistema para a submissão do manuscrito, bem como para o acompanhamento do processo editorial. O processo editorial dos manuscritos somente será iniciado com a finalização do envio de todas as informações necessárias e com o cadastramento de todos os autores e de seus dados completos. Não será permitida a inserção ou remoção de autores após o envio do manuscrito. Os autores serão comunicados, por meio do e-mail cadastrado, sobre o recebimento do manuscrito.

Passo 1: Cadastro do(s) autor(es)

No início do processo de submissão eletrônica, as informações a seguir devem ser registradas:

Todos os autores devem ser identificados com nome, ORCID, e-mail, afiliação institucional (nome das instituições por extenso, com três instâncias – por exemplo: Universidade/Faculdade/Departamento), cidade, estado e país. O autor correspondente deve ser identificado;

Título do manuscrito em português, inglês e espanhol;

Resumo em português, inglês e espanhol;

Palavras-chave em português, inglês e espanhol.

Passo 2: Apresentação formal do manuscrito

O manuscrito submetido à RBP deve ser original e inédito, isto é, não ter sido publicado em outro veículo de divulgação (revista, livro etc.) nem ser simultaneamente submetido ou publicado em outro lugar. Exceto nos seguintes casos:

O manuscrito foi depositado em plataforma pré-print, sendo obrigatório informar a URL do artigo e se se autoriza a abertura das identidades para possibilitar revisão aberta;

O artigo foi apresentado em atividades científicas da Federação Brasileira de Psicodrama (Febrap) e de suas federadas, ou de instituições científicas ligadas às áreas de saúde mental, educacional e organizacional. Nesse último caso, deverá ser inserida, na primeira página do manuscrito, uma nota de rodapé com a informação a respeito de onde ele foi apresentado.

As opiniões emitidas nos trabalhos, bem como a exatidão e a adequação das referências, são de exclusiva responsabilidade dos autores. No momento da submissão, os autores deverão declarar os conflitos de interesse na realização e/ou comunicação da pesquisa, caso existam.

A cópia do parecer do Comitê de Ética em Pesquisa, quando pertinente, deve ser encaminhada na submissão do manuscrito. Sem esse documento, nos casos em que são necessários, o processo editorial não será iniciado.

 

 

Tipos de manuscrito

 

Serão aceitos para avaliação, devendo ser informado no momento da submissão, manuscritos dos tipos:

Artigo original: Relatos de alta qualidade de pesquisas originais, baseadas em investigações sistemáticas e completas. Os manuscritos não podem exceder o tamanho de 50 mil caracteres com espaço, incluindo: título, resumo, palavras-chave (nos três idiomas), anexos e referências;

Artigo de revisão: Revisão com análise crítica e oportuna de um corpo abrangente de investigação relativa a assuntos de interesse para o desenvolvimento do psicodrama. Os manuscritos não podem exceder o tamanho de 50 mil caracteres com espaço, incluindo: título, resumo, palavras-chave (nos três idiomas), anexos e referências.

Relato de Experiência: Manuscrito com descrição completa e sucinta de experiência profissional, de relevância social e científica e com resultados ainda que parciais. Deve tratar de com precisão de uma temática e/ou conceito a ser aprofundado (não sendo somente a descrição de uma situação vivenciada), além de deixar nítido: a descrição dos princípios metodológicos apropriados, descrição das estratégias de intervenção, relação teoria-prática, considerações sobre a prática realizada. Deve ter o máximo de 20 mil caracteres com espaço, incluindo título, resumo, palavras-chave (nos três idiomas), anexos e referências.

Resenha de livro: Apresentação e análise crítica de livros relevantes para o psicodrama e áreas afins, nacionais ou estrangeiros, regularmente publicados no mercado editorial nos últimos dois anos. Seu objetivo é informar o leitor sobre a construção narrativa do livro, tais como: características da obra, aspectos centrais e possibilidades e contribuições para o campo psicodramático. Não são necessários resumo e palavras-chave: máximo de 16.000 caracteres com espaços.

Editorial: A convite das editoras-chefes, serão publicados textos de relevância para a comunidade psicodramática. Não são necessários resumo e palavras-chave: máximo de 16.000 caracteres com espaços.

 

 

Estrutura do manuscrito

 

Sempre que possível, os manuscritos devem apresentar as subseções a seguir, diferenciadas no texto por meio de estilos diferentes.

Título: Deve ser informado em português, inglês e espanhol (máximo de 12 palavras) e não deve conter abreviações;

Resumos em português, inglês e espanhol: Um parágrafo com, no máximo, 120 palavras;

Palavras-chave: Devem ser incluídos até quatro descritores, separados por ponto, apresentados em português, inglês e espanhol, de acordo com os Descritores em Ciências da Saúde (DeCS). As palavras-chave devem ser escolhidas com precisão adequada para fins de classificação, permitindo que o artigo seja recuperado juntamente com obras similares;

Corpo do texto: Deverá obedecer à estrutura exigida para cada tipo de trabalho. Utilizar a italização para palavras ou expressões que devam ser enfatizadas no texto, por exemplo, estrangeirismos, como self, locus etc., e palavras que deseje grifar. A citação das obras consultadas deve ser indicada no texto pelo sistema autor-data. O sobrenome do autor deve ser grafado com apenas a primeira letra em maiúscula, tanto no corpo do texto como entre parênteses: “Damásio (1975)” ou “(Damásio, 1975)”. Todos os estudos citados no texto devem ser listados na seção de referências;

Anexos: Devem ser evitados e apenas incluídos se contiverem informações consideradas indispensáveis, como testes não publicados ou descrição de equipamentos ou materiais complexos;

Notas de rodapé: Devem ser evitadas sempre que possível. No entanto, se não houver outra possibilidade, devem ser indicadas por algarismos arábicos no texto e apresentadas na mesma página a que se referem suas remissões numéricas;

Tabelas: Devem ser elaboradas em Word (.doc) ou Excel. No caso de apresentações gráficas de tabelas, devem ser usadas preferencialmente colunas, evitando-se outras formas de apresentação, como pizza etc.;

Figuras: Devem ser do tipo de arquivo JPG, com 300 dpi de resolução;

Referências: A Revista Brasileira de Psicodrama busca corresponder a critérios atuais de publicação científica. Assim, recomenda-se que a lista de referências seja majoritariamente composta de publicações de artigos científicos revisados por pares e publicados nos últimos cinco anos. A composição ideal da lista de referências é de 60% em citações de artigos científicos e 40% outras literaturas, publicados nos últimos cinco anos. As referências devem ser citadas em ordem alfabética pelo sobrenome dos autores. O recurso tipográfico itálico é utilizado para destacar o elemento título da publicação e deve ser uniforme em todas as referências de um mesmo documento. São obrigatórias a busca e a inserção do DOI em cada referência citada. Para até sete autores, escreva os sobrenomes e as iniciais dos autores separados por virgulas. Se o número de autores for oito ou mais, cite os nomes dos seis primeiros, insira três pontos e adicione o nome do último autor.

Exemplo: Gilbert, D. G., McClernon, J. F., Rabinovich, N. E., Sugai, C., Plath, L. C., Asgaard, G., … Botros, N. (2004). Effects of quitting smoking on EEG activation and attention last for more than 31 days and are more severe with stress, dependence, DRD2 A1, allele, and depressive traits. Nicotine and Tobacco Research, 6(2), 249-267. https://doi.org/10.1080/14622200410001676305

A seguir, exemplos dos casos mais comuns de referência. Para os casos omissos, consultar Manual de Publicação da American Psychological Association (APA), 7ª edição, 2020.

 Artigos de periódicos:

Exemplo: Almeida, V. M. C., & Düsenberg, N. B. (2014). Envolvimento do consumidor com o produto: comparação das escalas PII e NIP no contexto brasileiro. Revista Brasileira de Gestão de Negócios, 16(50), 75-95. https://doi.org/10.7819/rbgn.v16i50.959 

Livro completo:

Exemplo: Ornelas, M. M. G. (2000). Perícia contábil (3rd ed.). Atlas.

Livro completo com editores:

Exemplo: Grinberg, K., & Salles, R. (Eds.). (2009). O Brasil imperial. Civilização Brasileira.

Livro com autor institucional:

Exemplo: Organisation for Economic Co-Operation and Development (2005). Improving financial literacy: Analysis of issues and policies. Organisation for Economic Co-Operation and Development.

Livro com dois autores:

Exemplo: Alhashim, D. D., & Arpan, J. S. (1992). International dimensions of accounting (3rd ed.). PWS Kent.

Livro de três a sete autores:

Exemplo: Ford, E. W., Duncan, W. J., Bedeian, A. G., Ginter, P. M., Rousculp, M. D., & Adams, A. M. (2003). Mitigating risks, visible hands, inevitable disasters, and soft variables: Management research that matters to managers. Academy of Management Executive, 19(4), 46-60. https://doi.org/10.5465/ame.2005.19417905

Livro com mais de sete autores:

Exemplo: Gilbert, D. G., McClernon, J. F., Rabinovich, N. E., Sugai, C., Plath, L. C., Asgaard, G., … Botros, N. (2004). Effects of quitting smoking on EEG activation and attention last for more than 31 days and are more severe with stress, dependence, DRD2 A1, allele, and depressive traits. Nicotine and Tobacco Research, 6(2), 249-267.  https://doi.org/10.1080/14622200410001676305

Livro em versão eletrônica:

Exemplo: Lawrence, P. R. (2001). Changing of organizational behavior patterns. Transaction Publishers. Recuperado de http://search.epnet.com/direct.asp?an=7511860&db=buh

Capítulo de livro:

Exemplo: Martone, C. L. (2000). Modelo básico para economia fechada e aberta. In L. M. Lopes, & M. A. S. Vasconcellos (Eds.), Manual de macroeconomia: Nível básico e nível intermediário (2nd ed., pp. 299-311). Atlas.

Dissertações e teses:

Exemplo: Langrafe, T. F. (2015). Desempenho social corporativo em instituições de ensino superior: A percepção dos gestores sobre os stakeholders [Doctoral thesis]. Faculdade de Economia, Administração e Contabilidade, Universidade de São Paulo. Recuperado de http://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/12/12139/tde-25062015-143117/

Eventos científicos:

Exemplo: Silva, A. F., Weffort, E. F. J., Flores, E. S., & Silva, G. P. (2012, May). Earnings management and economic crises in Brazilian capital market. Proceedings of the Annual Congress European Accounting Association, Slovenia, 35. Recuperado de www.caa2012.org/defaulg.asp?sCode=LOGIN&item=CF&association_id=2

Artigo em jornal:

Exemplo: Simão, E. (2004, June 19). Déficit chega a R$ 33,6 bi em 2006. Gazeta Mercantil, A6.

Constituição Federal:

Exemplo: Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Recuperado de http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Constituicao/Constituicao.htm

Leis:

Exemplo: Lei n. 6.404, de 15 de dezembro de 1976. Dispõe sobre as sociedades por ações. Recuperado de http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l6404compilada.htm

Normas técnicas:

Exemplo: ABNT NBR 14724, de 17 de março de 2011. Informação e documentação – trabalhos acadêmicos – apresentação. Associação Brasileira de Normas Técnicas.

 

 

Normas para citações

 

Os tipos mais comuns de citação estão exemplificados a seguir. Casos omissos, consultar Manual de Publicação da American Psychological Association (APA), 7th edition, 2020

Citação direta ou textual com menos de 40 palavras: devem ser incorporadas no parágrafo do texto, entre aspas. O texto reproduzido deve aparecer entre aspas duplas, com indicação do(s) autor(es), da(s) página(s) e referência à obra consultada.

Exemplo: De acordo com Bruno (2001), “a citação deve reproduzir o fraseado, a ortografia e a pontuação interna da fonte original, mesmo quando a fonte contém erros” (p. 112).

Citação direta ou textual com 40 palavras ou mais: deve aparecer sem aspas em um parágrafo no formato de bloco, com cada linha recuada cinco espaços da margem esquerda.

Exemplo: Castro (2001) explica que: vocabulários estruturados são coleções de termos, organizadas segundo uma metodologia na qual é possível especificar as relações entre conceitos com o propósito de facilitar o acesso à informação. Os vocabulários são usados como uma espécie de filtro entre a linguagem utilizada pelo autor e a terminologia da área e também podem ser considerados como assistentes de pesquisa, ajudando o usuário a refinar, expandir ou enriquecer suas pesquisas, proporcionando resultados mais objetivos. (p. 51).

Para citações com mais de 500 palavras, reprodução de uma ou mais figuras, tabelas ou outras ilustrações, deve ser buscado o tipo de licença adotado pela publicação original e solicitar, se for o caso, a permissão escrita do detentor dos direitos autorais do trabalho original para a reprodução (casos em que os direitos autorais são da revista ou do congresso). A permissão deve ser endereçada ao autor do trabalho submetido, que deve encaminhar uma cópia desta acompanhando o manuscrito. A citação direta deve ser exata, mesmo se houver erros no original. Se isso acontecer e correr o risco de confundir o leitor, deve-se acrescentar a palavra [sic], em itálico e entre colchetes, logo após o erro. Omissão de material de uma fonte original deve ser indicada por três pontos, separados por espaços (“. . .”). A inserção de material, como comentários ou observações, deve ser feita entre colchetes. A ênfase em uma ou mais palavras deve ser feita com fonte em itálico, seguida de [itálico nosso];

Citação de citação: deve apresentar a expressão “citado por” para identificar a fonte secundária que foi efetivamente consultada. Sempre que possível, evitar esse tipo de citação, dando preferência à leitura original.

Exemplo: Para Matos (1990, citado por Bill, 1998), ou Para Matos (1990), citado por Bill (1998).

Citação de depoimentos ou entrevistas: as falas devem ser apresentadas em itálico e sua forma deve seguir as orientações para citação textual;

Citação com dois autores: deve ser apresentada pelos sobrenomes dos autores ligados por & quando colocados entre parênteses. Quando citados no texto, devem ser ligados por “e”, seguidos do ano da publicação;

Citação de três a cinco autores: quando aparecem pela primeira vez no texto, são citados todos os autores. Nas citações seguintes, coloca-se o sobrenome do primeiro autor seguido da expressão “et al.”;

Citação com seis ou mais autores: indicar apenas o primeiro autor, seguido da expressão “et al.”. Nas referências, mencionar até sete autores, na ordem em que aparecem na publicação. Se o número de autores for oito ou mais, citar o nome dos seis primeiros, inserir três pontos e adicionar o nome do último autor;

Citação de vários autores a uma mesma ideia: citar os autores obedecendo à ordem alfabética de seus sobrenomes;

Citação de autores com o mesmo sobrenome: a sequência das citações deve ser em ordem alfabética dos prenomes dos autores. Se mesmo assim houver coincidências, colocam-se os prenomes por extenso;

Citação de canais informais (aula, conferência, e-mail etc.): citam-se as comunicações pessoais apenas no texto, fornecendo as iniciais, o sobrenome do comunicador e uma data mais exata possível;

Citação de obras antigas e reeditadas: cita-se primeiramente a data da publicação original, separada por barra da data da edição consultada.

Exemplo: O mal-estar na civilização aborda o sofrimento humano por meio da análise da origem da dor. Freud (1930/1979) argumenta que a dor originada do corpo é combatida pela química, a originada do desejo insatisfeito é a dor proveniente das nossas relações com os outros, a que mais fere.

Citação de trabalhos em vias de publicação (no prelo): cita-se o nome do autor e coloca-se a expressão “no prelo” entre parênteses;

Citação de homepage ou website: deve-se citar o endereço eletrônico, após a informação.

Exemplo: Retirado de http://www.usp.br/sibi

Citação de obras clássicas:

Exemplos: Autor como parte do texto: Homero exulta o povo: “Bravos, meus filhos! Vigiai, sempre assim; que ninguém ceda ao sono . . .” (Ilíada, X, 173). Autor não faz parte do texto: “Bravos, meus filhos! Vigiai, sempre assim; que ninguém ceda ao sono . . .” (Homero, Ilíada, X, 173).

Citação textual de versos – edição original: “Non iam coniugum . . .” (Virgílio, Eneida, IV, 431-434). Observação: Nas citações seguintes, se feitas na mesma página, indicar apenas o número do livro ou canto e do(s) verso(s), ou número das páginas, conforme o caso;

Citação com omissão de parte do texto: devem-se usar reticências (separadas por espaços) numa oração para indicar omissão de material na fonte original. Use quatro pontos para indicar omissão entre duas orações – o primeiro ponto indica o fim da primeira oração e os outros pontos reticências. Não usar reticências no início ou no fim das citações.

Exemplo: De acordo com Chauí (1996), em nossa sociedade a memória é valorizada e desvalorizada. É valorizada com a multiplicação dos meios de registro e gravação dos fatos, acontecimentos e pessoas (computadores, filmes, vídeos, fitas cassetes, livros) e das instituições que os preservam (bibliotecas, museus, arquivos). A desvalorização da memória aparece, por fim, no descaso pelos idosos, considerados inúteis e inservíveis em nossa sociedade (pp. 127-128).

 

 

Contato

 

Federação Brasileira de Psicodrama
Rua Barão de Itapetininga, Edifício Nova Barão IV, sala 402,
República, Cep: 01042-001 - São Paulo - SP / Brasil
Tel: +55 (11) 3673 3674 E-mail: rbp@febrap.org.br

 

 

Federação Brasileira de Psicodrama Rua Barão de Itapetininga, 37 conj. 402 , cep: 01042-001 - São Paulo - SP / Brasil, tel: +55 (11) 3673 3674 - São Paulo - SP - Brazil
E-mail: rbp@febrap.org.br