Revista Brasileira de Saúde Ocupacional
Breve Histórico
|
A Revista Brasileira de Saúde Ocupacional - RBSO - é um periódico científico de acesso aberto e com revisão por pares, editado e publicado pela Fundacentro desde 1973. Destina-se à difusão de artigos originais de pesquisas sobre Segurança e Saúde do Trabalhador (SST) cujo conteúdo venha a contribuir para o entendimento e a melhoria das condições de trabalho, para a prevenção de doenças e acidentes do trabalho e para subsidiar a discussão e a definição de políticas públicas relacionadas ao tema. A revista visa, também, incrementar o debate técnico-científico entre pesquisadores, educadores, legisladores e profissionais do campo da SST. Nesse sentido busca-se agregar conteúdos atuais e diversificados na composição de cada número publicado, trazendo também, sempre que oportuno, contribuições sistematizadas em temas específicos. A partir de 2016, a RBSO deixou de ser publicada no formato de edições seriadas (números) e adotou o sistema de publicação contínua (rolling pass), passando a manter um volume anual on-line com a publicação individualizada e continuada de manuscritos. |
Conformidade com a Ciência Aberta
|
A RBSO segue o modelo open Science Green. O movimento Ciência Aberta propõe diretrizes para a prática científica colaborativa, compartilhada e pública. A RBSO tem por perspectiva o alinhamento do periódico com a Ciência Aberta, incluindo o modelo de publicação em acesso aberto, o aceite de manuscritos publicados em servidores de preprints, o incentivo à abertura dos dados de pesquisa e demais conteúdos subjacentes aos artigos, assim como a abertura progressiva da revisão por pares. A RBSO permite a submissão de manuscritos inéditos que tenham sido previamente depositados em servidores de preprints considerados confiáveis a critério da editoria. A RBSO sugere aos autores as seguintes bases de preprints: SciELO Preprints, MedRxiv e Europe PMC. No momento da submissão do manuscrito, os autores deverão preencher o Formulário sobre Conformidade com a Ciência Aberta do SciELO, e anexá-lo como documento suplementar. Tal documento servirá como base para a elaboração da Declaração sobre Disponibilidade de Dados, a ser publicizada no artigo. A contribuição dos editores de seção é devidamente creditada no artigo publicado. Os avaliadores podem solicitar declaração do parecer do manuscrito e podem ainda validar a atividade no Publons. O conteúdo da revista está disponível gratuitamente, sem cobrança de taxas para submissão ou publicação. |
Ética na Publicação
|
A Revista Brasileira de Saúde Ocupacional (RBSO) tem o compromisso de cumprir e exigir que o periódico, seus editores, revisores e autores respeitem e promovam os princípios de integridade científica, éticos e de transparência em todo o processo editorial e no conteúdo publicado. Os editores devem garantir que não ocorra nenhum tipo de discriminação relacionada aos autores ou origem do manuscrito e que suas decisões sejam baseadas exclusivamente no seu mérito científico. A RBSO adota como referências para políticas de integridade científica os documentos: do Committee on Publication Ethics (COPE), “Princípios de Transparência e Boas Práticas em Publicações Acadêmicas”; do Council Of Science Editors, “Diretrizes do CSE para promover integridade em publicações de periódicos científicos ”; do SciELO, Guidelines on Best Practices for Strengthening Ethics in Scientific Publication. A RBSO também segue as “Recomendações para elaboração, redação, edição e publicação de trabalhos acadêmicos em periódicos médicos“, do International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE). A Declaração da RBSO sobre ética e má-conduta na publicação está disponível em: https://www.gov.br/fundacentro/pt-br/centrais-de-conteudo/rbso/declaracao-sobre-etica-1/declaracao-sobre-etica-e-ma-conduta-na-publicacao |
Foco e Escopo
| A RBSO publica artigos originais inéditos de relevância científica nos campos da Segurança e Saúde no Trabalho (SST) e Saúde do Trabalhador (ST). Com caráter multidisciplinar, a revista cobre a pesquisa e análise de conhecimentos técnicos, sociais e de políticas públicas, assim como de práticas e intervenções, nos diversos setores econômicos e modalidades de emprego e de relações de trabalho: relação saúde-trabalho; atenção à saúde dos trabalhadores; processos de trabalho e repercussões na saúde; aspectos conceituais e análises de acidentes do trabalho; análise de riscos, gestão de riscos e sistemas de gestão em SST e ST; epidemiologia, inquéritos de saúde / ocupacionais, etiologia, nexo causal das doenças do trabalho; exposição a substâncias químicas e toxicologia; relação entre a saúde dos trabalhadores e as condições e organização do trabalho, e a saúde ambiental; educação e ensino em SST e ST; comportamento no trabalho e suas dimensões fisiológicas, psicológicas e sociais; saúde mental e trabalho; problemas musculoesqueléticos, distúrbios do comportamento e suas associações aos aspectos organizacionais e à reestruturação produtiva; reabilitação, estudo das profissões e das práticas profissionais em SST e ST; organização dos serviços de saúde e segurança no trabalho nas empresas e no sistema público; regulamentação, legislação, inspeção do trabalho; vigilância epidemiológica e sanitária em saúde do trabalhador, aspectos sociais, organizacionais e políticos da Saúde e Segurança no Trabalho e da Saúde do Trabalhador, entre outros. |
Preservação Digital
| Este periódico segue os padrões definidos no programa de Política de Preservação Digital do Programa SciELO. |
Fontes de Indexação
|
Ficha Bibliográfica
|
Websites e Mídias Sociais
|
Política Editorial
|
A Política Editorial da RBSO é voltada para fortalecer sua posição como periódico de referência na área da SST. Para tanto, é pautada:
|
Preprints
| A RBSO aceita manuscritos que foram depositados previamente em servidores de preprints considerados confiáveis a critério da editoria. A RBSO sugere aos autores as seguintes bases de preprints: SciELO Preprints, MedRxiv e Europe PMC |
Processo de avaliação por pares
|
Os trabalhos submetidos de acordo com as normas de publicação serão analisados pela Editoria Executiva, ou editores designados, quanto à adequação ao escopo da revista, à originalidade, aos aspectos éticos e à qualidade científica. Estudos que envolvam metodologias estatísticas serão submetidos também à avaliação preliminar pela assessoria estatística da editoria. Os manuscritos que não atenderem aos critérios exigidos por essa etapa inicial de avaliação serão rejeitados. Os que atenderem aos requisitos iniciais serão avaliados pelo Editor-Chefe, que considerará o mérito científico e a contribuição do estudo. Se considerado adequado, o Editor-Chefe designará um Editor Associado para coordenar e acompanhar o processo de avaliação por pares do manuscrito. O Editor Associado indicará pelo menos dois pareceristas ad hoc para a revisão por pares. Caso os pareceres sejam contraditórios ou considerados insuficientes para subsidiar a sua recomendação, o Editor Associado poderá convidar mais pareceristas para avaliar o manuscrito. Atualmente, o processo de avaliação por pares adota o formato duplo-cego, no qual as identidades dos autores e dos pareceristas não são mutuamente reveladas. São exceções os manuscritos previamente publicados em servidores de preprints, nos quais a identidade dos autores é publicizada. O processo utiliza formulário de avaliação disponibilizado aos pareceristas e preenchido online através do sistema eletrônico de acompanhamento do processo editorial. A revista recomenda que editores e pareceristas se norteiem pelas diretrizes propostas pelo Committee on Publication Ethics (COPE) – Ethical Guidelines for Peer Reviewers. O Editor Associado fará a sua recomendação sobre o manuscrito com base nos pareceres emitidos pelos revisores e na sua própria avaliação, indicando recusa, aceite ou necessidade de adequações e correções. O Editor-Chefe decidirá quanto à recusa ou aceitação do trabalho ou se será necessário que os autores atendam ao recomendado pelos revisores, para nova avaliação e sua decisão final. A recusa de um trabalho pode ocorrer em qualquer momento do processo, a critério do Editor-Chefe, quando será emitida justificativa ao autor. Os autores podem recorrer das decisões editoriais do processo de avaliação por pares encaminhando uma mensagem à gestão editorial da RBSO informando e justificando a discordância. A mensagem será encaminhada à editoria executiva para análise e o encaminhamento que julgar necessário. Respostas aos questionamentos e, quando for o caso, informações sobre providências definidas pelos editores serão enviadas aos autores. Quanto à relação deste tema com a Ciência Aberta, a RBSO irá implantar progressivamente os seguintes procedimentos, conforme entendimento entre Editor, autores e revisores:
|
Dados abertos
|
A RBSO incentiva os autores a depositarem, previamente ou em paralelo à submissão, os conteúdos subjacentes utilizados na pesquisa em repositórios de acesso aberto, nacionais ou internacionais, reconhecidos pela comunidade científica. O documento Lista de repositórios para depósito de dados de pesquisa, elaborado pela SciELO, oferece sugestões de repositórios em diferentes áreas de pesquisa. Outras opções podem ser encontradas nos diretórios FAIRsharing e Re3Data. A RBSO recomenda o uso do repositório SciELO Data. Dependendo dos tipos de arquivos e conteúdos, pode ser necessário mais de um repositório. Rotinas de programação utilizadas em softwares de análises estatísticas podem ser depositadas em diretórios ou apresentadas em arquivos complementares para publicação junto com o manuscrito. Os autores devem citar os conjuntos de dados e demais conteúdos subjacentes depositados em repositório(s) e referenciar o(s) diretório(s) utilizado(s) na lista de referências do texto. Informações sobre citação de dados de pesquisa podem ser encontradas em:
Os autores devem atentar ao formato de apresentação dos dados a serem compartilhados nos repositórios de modo a não desrespeitar aspectos éticos e legais de confidencialidade ou acordos de anonimato firmados com os participantes da pesquisa. O compartilhamento dos dados em acesso aberto deve preferencialmente ter sido previsto no projeto de pesquisa e, quando pertinente, previamente submetido a Comitê de Ética em Pesquisa. Os autores deverão preencher o Formulário sobre Conformidade com a Ciência Aberta do SciELO, e anexá-lo como documento suplementar ao realizar a submissão do artigo. Tal documento servirá como base para a elaboração da Declaração sobre Disponibilidade de Dados, a ser publicizada no artigo. |
Cobrança de Taxas
|
A RBSO é um periódico de acesso aberto, de acordo com a definição da Budapest Open Access Initiative (BOAI), sem nenhum tipo de embargo ou cobrança para acesso. A revista não cobra taxas de submissão, nem de publicação de artigos. |
Política de Ética e Más condutas, Errata e Retratação
|
A RBSO e seus editores não tolerarão má conduta científica (plágio, manipulação de citações, falsificação/fabricação de dados ou qualquer outra conduta inadequada). Suspeitas de má conduta acadêmica, de qualquer natureza, em manuscritos publicados ou submetidos serão analisadas pela editoria e serão tratadas conforme as diretrizes do COPE. Os casos comprovados de má conduta científica serão informados às instituições de afiliação dos autores e às agências de financiamento envolvidas na realização da pesquisa. Correção e retratação de manuscritos publicados: sempre que fraudes, distorções, declarações enganosas ou imprecisões acadêmicas significativas forem identificadas em manuscritos publicados na RBSO, serão imediatamente adotadas medidas para correção ou retratação. Quando necessário ou solicitado, os autores deverão fornecer as correções ou retratações. Para retratar ou corrigir manuscritos publicados, a RBSO adota os fluxogramas do COPE e as diretrizes do SciELO: Guia de boas práticas, Guia para o registro e publicação de retratação e o Guia para o registro e publicação de Errata. |
Política sobre Conflito de Interesses
|
Autores, pareceristas e editores devem explicitar possíveis conflitos de interesses, evidentes ou não, relacionados à elaboração ou avaliação de um manuscrito submetido. Os conflitos podem ser de ordem financeira, comercial, acadêmica, política ou pessoal. Apoio e financiamento da pesquisa: todas as formas de apoio material e de financiamento, público ou privado, à execução do estudo apresentado no manuscrito devem ser explicitadas pelos autores. Fornecedores de equipamentos ou de materiais, gratuitos ou com descontos, também devem ser descritos como fontes de financiamento. Quando o estudo for realizado sem financiamento, essa informação também deve ser declarada pelos autores. A RBSO atende à recomendação do Comitê Internacional de Editores de Revistas Médicas (ICMJE): o relacionamento dos editores com a instituição mantenedora do periódico se baseia no princípio da independência editorial. Os editores decidem sobre quais artigos publicar com base no mérito e na qualidade científica. |
Adoção de softwares de verificação de similaridade
| Os manuscritos submetidos de acordo com as normas de publicação serão analisados pela Editoria Executiva, ou editores designados, quanto à adequação ao escopo da revista, à originalidade, aos aspectos éticos e à qualidade científica. Após essa etapa, antes de prosseguir para o Editor-Chefe responsável, os manuscritos passam pela análise utilizando-se a ferramenta de detecção de similaridades CrossCheck, disponibilizada no Sistema de submissão ScholarOne. |
Questões de Sexo e Gênero
|
A equipe editorial da RBSO declara seu compromisso com a promoção dos princípios da diversidade, equidade e inclusão (DEI) perante sua comunidade de autores, revisores e leitores, reconhecendo sua importância em todo o fluxo da comunicação científica, para o avanço no conhecimento. Entre as ações voltadas à promoção dos princípios DEI na RBSO, destacam-se: a consideração da diversidade de sexo, gênero, raça, origem geográfica e estágio na carreira para a composição do Corpo Editorial e seleção de revisores; a análise de indicadores; o endosso às Diretrizes sobre equidade de sexo e gênero na pesquisa (SAGER); a atenção com o uso correto da terminologia sobre DEI e o uso de linguagem inclusiva nos artigos publicados; o incentivo à publicação de artigos relacionados à DEI afins ao escopo da revista; o enfrentamento ao viés implícito, o empenho da equipe editorial para propiciar um ambiente inclusivo no qual todas as pessoas possam ter oportunidades de desenvolvimento e para continuar refletindo sobre as melhorias necessárias para o avanço desses princípios no âmbito da revista e da comunidade científica na área da Saúde e Segurança no Trabalho. |
Comitê de Ética
|
A publicação de artigos que trazem resultados de pesquisas envolvendo seres humanos está condicionada ao cumprimento de princípios éticos (Declaração de Helsinki – 1964, em sua revisão mais recente de 2013) e ao atendimento das legislações pertinentes a esse tipo de pesquisa no país em que foi realizada. Para os trabalhos realizados no Brasil, será exigida informação acerca de aprovação por Comitê de Ética em Pesquisa (CEP), incluindo nome da instituição e data da aprovação, bem como sobre a assinatura do Termo de Consentimento Livre e Esclarecido (TCLE), quando pertinente. Pesquisas que utilizem bases de dados sem acesso aberto ou com prontuários de saúde devem ter, além da aprovação por CEP, autorização formal da instituição de origem desses documentos para a realização da pesquisa e para a publicação dos resultados. Pesquisas baseadas em modelos animais devem estar em conformidade com a Declaração de Basileia e com o Guide for the Care and Use of Laboratory Animals (Institute of Laboratory Animal Resources, National Academy of Sciences, USA). As informações referentes à ética na pesquisa deverão ser informadas na sessão de Métodos do manuscrito, em subseção denominada “Considerações éticas”. Quando o modelo adotado de revisão por pares for o duplo-cego, informações sobre os procedimentos éticos, adotados na pesquisa, que possam identificar os autores deverão constar nos documentos complementares do manuscrito e inseridas na versão final somente após a sua aprovação. |
Direitos Autorais
| Autores de artigos publicados pela RBSO mantêm os direitos autorais de seus trabalhos, licenciando-os sob a licença Creative Commons Attribution, que permite que os artigos sejam reutilizados e distribuídos sem restrição, desde que o trabalho original seja corretamente citado. |
Propriedade Intelectual e Termos de uso
|
O conteúdo publicado na RBSO é licenciado e identificado sob uma Licença Creative Commons CC BY. A submissão de manuscrito para a revista implica concordância dos autores com a sua publicação sob essa licença (CC BY), caso venha a ser aprovado para a publicação. Os autores têm o controle sobre a integridade do seu trabalho e o direito de ser devidamente reconhecidos e citados. A citação deve obrigatoriamente indicar a RBSO como fonte original da publicação do manuscrito. O autor é responsável por obter autorizações (de pessoas, instituições, outros autores e/ou editores) sobre direitos autorais para o uso de imagens, tabelas, figuras, métodos ou demais elementos utilizados no manuscrito a ser publicado. Ao submeter um manuscrito, os autores declaram que é contribuição original, não tendo sido publicado anteriormente, nem integralmente nem partes, sob nenhuma forma de mídia impressa ou eletrônica, exceto, quando for o caso, em servidores de preprints; e que não foi nem será submetido concomitantemente a outros periódicos durante o seu processo de avaliação pela Revista Brasileira de Saúde Ocupacional (RBSO); e que, caso aprovado, estão de acordo com a sua publicação na RBSO, sob uma Licença Creative Commons CC BY, em formato eletrônico ou outras mídias, assim como em bases bibliográficas de indexação e em diretórios e repositórios de periódicos e de artigos científicos |
Patrocinadores e Agências de Fomento
|
A instituição mantenedora da RBSO é a Fundação Jorge Duprat Figueiredo de Segurança e Medicina no Trabalho (FUNDACENTRO), órgão vinculado ao Ministério do Trabalho e Emprego do Brasil.
|
Editores-Chefes
|
Editores Executivos
|
Editores Associados
|
Assessoria em Estatística e Epidemiologia
|
Equipe Técnica
|
Gestão Editorial
Sítio RBSO
Suporte em informática
|
1 Escopo
| A RBSO publica artigos originais inéditos de relevância científica nos campos da Segurança e Saúde no Trabalho (SST) e Saúde do Trabalhador (ST). Com caráter multidisciplinar, a revista cobre a pesquisa e análise de conhecimentos técnicos, sociais e de políticas públicas, assim como de práticas e intervenções, nos diversos setores econômicos e modalidades de emprego e de relações de trabalho: relação saúde-trabalho; atenção à saúde dos trabalhadores; processos de trabalho e repercussões na saúde; aspectos conceituais e análises de acidentes do trabalho; análise de riscos, gestão de riscos e sistemas de gestão em SST e ST; epidemiologia, inquéritos de saúde / ocupacionais, etiologia, nexo causal das doenças do trabalho; exposição a substâncias químicas e toxicologia; relação entre a saúde dos trabalhadores e as condições e organização do trabalho, e a saúde ambiental; educação e ensino em SST e ST; comportamento no trabalho e suas dimensões fisiológicas, psicológicas e sociais; saúde mental e trabalho; problemas musculoesqueléticos, distúrbios do comportamento e suas associações aos aspectos organizacionais e à reestruturação produtiva; reabilitação, estudo das profissões e das práticas profissionais em SST e ST; organização dos serviços de saúde e segurança no trabalho nas empresas e no sistema público; regulamentação, legislação, inspeção do trabalho; vigilância epidemiológica e sanitária em saúde do trabalhador, aspectos sociais, organizacionais e políticos da Saúde e Segurança no Trabalho e da Saúde do Trabalhador, entre outros. |
2 Modalidades de manuscritos
|
A RBSO acolhe as seguintes modalidades de manuscritos: Artigo de Pesquisa: relata resultados originais de pesquisa empírica ou conceitual (até 4.500 palavras e 40 referências, excluindo títulos, resumo, abstract, tabelas, figuras e referências). Artigo de Revisão: avaliação crítica sistematizada da literatura científica sobre determinado assunto; deve informar o objetivo da revisão, especificar (em métodos) os critérios de busca e de seleção da literatura, as fontes e as bases bibliográficas pesquisadas; discutir os resultados obtidos e sugerir estudos no sentido de preencher lacunas do conhecimento atual; para revisões sistemáticas, recomenda-se seguir as orientações PRISMA e MOOSE, bem como realizar o registro do protocolo do estudo, conforme o item 4.6 destas instruções aos autores (até 6.000 palavras, excluindo títulos, resumo, abstract, tabelas, figuras e referências). Ensaio: reflexão circunstanciada, com redação adequada ao escopo de uma publicação científica, com maior liberdade por parte do autor para defender determinada posição e que vise a aprofundar a discussão ou que apresente nova contribuição/abordagem a respeito de tema relevante; o mesmo se aplica aos ensaios introdutórios de dossiês temáticos (até 4.500 palavras e 40 referências, excluindo títulos, resumo, abstract, tabelas, figuras e referências). Relato de experiência: relato de uma intervenção original bem-sucedida no campo da Segurança e Saúde no Trabalho; deve indicar uma experiência inovadora, com impactos importantes e que mostre possibilidade de reprodutibilidade. O manuscrito deve explicitar a caracterização do problema e a descrição do caso de forma sintética e objetiva; apresentar e discutir seus resultados, podendo, também, sugerir recomendações; deve apresentar redação adequada ao escopo de uma publicação científica, abordar a metodologia empregada para a execução do caso relatado e para a avaliação dos seus resultados, assim como referências bibliográficas pertinentes (até 4.500 palavras e 40 referências, excluindo títulos, resumo, abstract, tabelas, figuras e referências). Relato de caso: relato descrevendo um caso clínico novo ou não usual relacionado ao trabalho; o estudo deve apresentar evidências que contribuam para elucidar, aprofundar ou questionar teorias estabelecidas, ou para fundamentar novas abordagens na relação saúde-trabalho; apontar associações inesperadas ou ainda não identificadas entre manifestações clínicas e o trabalho; apresentar novos achados que possam contribuir para estabelecer nexos causais relacionados ao trabalho; identificar características singulares ou raras de um agravo provocado pelo trabalho; identificar condições não usualmente consideradas, lacunas ou áreas cinzentas que possam levar à confusão ou inadequação no estabelecimento ou na desqualificação de diagnóstico ou nexo de doença relacionada ao trabalho. A discussão das evidências deve ser embasada em revisão de literatura abrangente e aprofundada do objeto central do relato. A elaboração do Relato de caso deve seguir as recomendações do CARE Guidelines (até 3.500 palavras e 40 referências, excluindo títulos, resumo, abstract, tabelas, figuras e referências). Comunicação breve: relato de resultados parciais ou preliminares de pesquisas ou divulgação de resultados de estudo de pequena complexidade (até 3.000 palavras e 40 referências, excluindo títulos, resumo, abstract, tabelas, figuras e referências). Discussão: a convite da editoria, texto com embasamento científico com o propósito de debater argumento técnico-científico ou discutir conteúdo relacionado com tema de interesse definido pela editoria, ou com um artigo específico ou dossiê temático publicado na RBSO (até 2.000 palavras e 20 referências, excluindo títulos, tabelas, figuras e referências). Entrevista: diálogo/entrevista com pesquisadores, especialistas ou outras personalidades que possam contribuir com conteúdo técnico/científico ou cuja trajetória aborde experiência ou aporte conhecimentos, técnicas, insumos ou modos operatórios em temas de interesse relacionados ao escopo da revista e considerados relevantes a critério da editoria. Nesta modalidade a submissão não é livre, dar-se-á a convite ou a critério da editoria (até 6.000 palavras). Nota: nota técnica ou informativa, com embasamento científico, considerada relevante a critério da editoria (esta modalidade não é de livre submissão – a RBSO deve ser consultada antes da submissão); até 2.000 palavras, 20 referências, três tabelas ou figuras e três autores. Resenha: análise crítica sobre livro publicado nos últimos dois anos (até 1.200 palavras). Carta: texto que visa a discutir artigo recente publicado na revista ou, a critério da editoria, outros assuntos de interesse para a comunidade técnico-científica do campo da Segurança e Saúde do Trabalhador; até 750 palavras, dez referências, uma tabela ou figura e três signatários. Resposta: resposta a uma carta ou comentário. Submetida pelo autor de manuscrito comentado ou pela editoria; até 750 palavras, dez referências, uma tabela ou figura e três signatários. |
3 Proposição de dossiê temático
|
A RBSO publica dossiês temáticos como estratégia para fomentar a submissão de artigos sobre temas atuais e relevantes no campo da SST. A proposição de dossiês temáticos para publicação na RBSO está continuamente aberta. As propostas serão avaliadas pela editoria e devem ser encaminhadas para rbso@fundacentro.gov.br com o seguinte conteúdo mínimo:
Os manuscritos submetidos para dossiês temáticos deverão estar em conformidade com as definições constantes na chamada pública, bem como com as instruções aos autores da RBSO. Os artigos considerados pertinentes ao escopo do dossiê temático serão submetidos a revisão por pares e demais etapas de avaliação, do mesmo modo que os artigos submetidos para o fluxo geral da revista, inclusive os submetidos por autores convidados. |
4 Ética e integridade
|
A Revista Brasileira de Saúde Ocupacional (RBSO) tem o compromisso de cumprir e exigir que o periódico, seus editores, revisores e autores respeitem e promovam os princípios de integridade científica, éticos e de transparência em todo o processo editorial e no conteúdo publicado. Os editores devem garantir que não ocorra nenhum tipo de discriminação relacionada aos autores ou origem do manuscrito e que suas decisões sejam baseadas exclusivamente no seu mérito científico. A RBSO adota como referências para políticas de integridade científica os documentos: do Committee on Publication Ethics (COPE), “Princípios de Transparência e Boas Práticas em Publicações Acadêmicas”; do Council Of Science Editors, “Diretrizes do CSE para promover integridade em publicações de periódicos científicos”; do SciELO, Guidelines on Best Practices for Strengthening Ethics in Scientific Publication. A RBSO também segue as “Recomendações para elaboração, redação, edição e publicação de trabalhos acadêmicos em periódicos médicos“, do International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE). A Declaração da RBSO sobre ética e má-conduta na publicação está disponível em: https://www.gov.br/fundacentro/pt-br/centrais-de-conteudo/rbso/declaracao-sobre-etica-1/declaracao-sobre-etica-e-ma-conduta-na-publicacao |
4.1 Responsabilidades de editores, pareceristas e autores
|
Editores e pareceristas assumem o compromisso de atuar com integridade, imparcialidade e confidencialidade. Para editores: os editores se comprometem a adotar e assegurar a neutralidade e imparcialidade editorial e garantir que os manuscritos publicados estejam em conformidade com as recomendações éticas internacionalmente aceitas. Adotarão medidas para identificar e procurar impedir que trabalhos com ocorrência de má conduta em pesquisa sejam publicados. Também se comprometem a lidar de forma adequada com alegações formais de má conduta científica por parte de editores e a buscar a melhoria constante do periódico e do seu conteúdo, incluindo a publicação de correções e retratações, assim como esclarecimentos e desculpas, sempre que necessário. Devem declarar potenciais conflitos de interesse na avaliação dos manuscritos, bem como atuarão para impedir que potenciais conflitos de interesse envolvendo autores e revisores possam comprometer os padrões éticos na publicação. Para pareceristas: somente devem aceitar o convite para revisão aqueles que estão aptos e disponíveis para elaborar o parecer com o maior rigor científico possível e dentro do prazo definido, e que não apresentam conflitos de interesse que possam influenciar sua avaliação ou recomendação. Os pareceristas que aceitam participar do processo de avaliação por pares assumem o compromisso de avaliar o trabalho de acordo com as melhores práticas acadêmicas e de integridade científica e de apontar, quando identificadas, práticas de má conduta científica. Também se comprometem a manter a confidencialidade dos documentos que recebem, e do processo, durante a avaliação. Para autores: os autores que submetem manuscritos assumem o compromisso de respeitar condutas de integridade científica. Devem observar rigorosamente os critérios de atribuição de autoria, e informar as contribuições individuais de cada um dos autores. Devem declarar todos os potenciais conflitos de interesse em relação ao artigo submetido, bem como informar sobre publicações prévias, apresentação do trabalho, vinculação acadêmica e fontes de financiamento. Devem citar e dar a referência correta a todos os artigos, dados e outros documentos mencionados no artigo. Devem assumir a responsabilidade pela integridade da pesquisa e do conteúdo do manuscrito, bem como realizar correções ou retratações, quando forem identificados erros nos manuscritos publicados. |
4.2 Política sobre plágio e má conduta científica
|
Os manuscritos submetidos serão analisados utilizando-se ferramentas de detecção de similaridades. Nos casos em que forem identificadas similaridades indevidamente citadas ou não referenciadas, que possam ser consideradas plágio, o periódico adotará condutas ou exigências aos autores definidas de acordo com as particularidades de cada caso. A RBSO e seus editores não tolerarão má conduta científica (plágio, manipulação de citações, falsificação/fabricação de dados ou qualquer outra conduta inadequada). Suspeitas de má conduta acadêmica, de qualquer natureza, em manuscritos publicados ou submetidos serão analisadas pela editoria e serão tratadas conforme as diretrizes do COPE. Os casos comprovados de má conduta científica serão informados às instituições de afiliação dos autores e às agências de financiamento envolvidas na realização da pesquisa. Correção e retratação de manuscritos publicados: sempre que fraudes, distorções, declarações enganosas ou imprecisões acadêmicas significativas forem identificadas em manuscritos publicados na RBSO, serão imediatamente adotadas medidas para correção ou retratação. Quando necessário ou solicitado, os autores deverão fornecer as correções ou retratações. Para retratar ou corrigir manuscritos publicados, a RBSO adota os fluxogramas do COPE e as diretrizes do SciELO: Guia para o registro e publicação de retratação e o Guia para o registro e publicação de Errata |
4.3 Conflitos de interesses
|
Autores, pareceristas e editores devem explicitar possíveis conflitos de interesses, evidentes ou não, relacionados à elaboração ou avaliação de um manuscrito submetido. Os conflitos podem ser de ordem financeira, comercial, acadêmica, política ou pessoal. Apoio e financiamento da pesquisa: todas as formas de apoio material e de financiamento, público ou privado, à execução do estudo apresentado no manuscrito devem ser explicitadas pelos autores. Fornecedores de equipamentos ou de materiais, gratuitos ou com descontos, também devem ser descritos como fontes de financiamento. Quando o estudo for realizado sem financiamento, essa informação também deve ser declarada pelos autores. A RBSO atende à recomendação do Comitê Internacional de Editores de Revistas Médicas (ICMJE): o relacionamento dos editores com a instituição mantenedora do periódico se baseia no princípio da independência editorial. Os editores decidem sobre quais artigos publicar com base no mérito e na qualidade científica. |
4.4 Critérios de autoria
|
A RBSO adota os critérios de autoria recomendados pelo International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE) Cada autor deve atender simultaneamente aos quatro critérios de autoria: (1) contribuição substancial para a concepção ou delineamento do estudo; ou no levantamento, análise ou interpretação dos dados; (2) participação na elaboração de versões preliminares do manuscrito ou na sua revisão crítica com importante contribuição intelectual; (3) aprovação da versão final a ser publicada; (4) concordância em ser responsável por todos os aspectos do trabalho e garantir que as questões relacionadas à exatidão ou à integridade de qualquer parte da obra tenham sido devidamente investigadas e resolvidas. Todos aqueles designados como autores devem atender aos quatro critérios de autoria, e todos aqueles que preencherem os quatro critérios devem ser identificados como autores. Os indivíduos que não atenderem aos quatro critérios mencionados podem ter sua colaboração reconhecida em forma de agradecimento e deverão autorizar a publicação de seu nome nos agradecimentos do trabalho (ver item sobre Agradecimentos em “Redação do Manuscrito”). A contribuição individual de cada autor deve ser informada na versão final do manuscrito, no item “Contribuições de autoria”. Não é aceita a inclusão de ferramentas de inteligência artificial (IA) na lista de autores. O uso de ferramentas de IA para apoio à redação deve ser informado no momento da submissão do manuscrito, na carta aos editores. Quando ferramentas de IA forem empregadas na elaboração de qualquer etapa da pesquisa, informações detalhadas sobre seu uso devem constar na seção de métodos do artigo. |
4.5 Ética na pesquisa com seres humanos e animais
|
A publicação de artigos que trazem resultados de pesquisas envolvendo seres humanos está condicionada ao cumprimento de princípios éticos (Declaração de Helsinki – 1964, em sua revisão mais recente de 2013) e ao atendimento das legislações pertinentes a esse tipo de pesquisa no país em que foi realizada. Para os trabalhos realizados no Brasil, será exigida informação acerca de aprovação por Comitê de Ética em Pesquisa (CEP), incluindo nome da instituição e data da aprovação, bem como sobre a assinatura do Termo de Consentimento Livre e Esclarecido (TCLE), quando pertinente. Pesquisas que utilizem bases de dados sem acesso aberto ou com prontuários de saúde devem ter, além da aprovação por CEP, autorização formal da instituição de origem desses documentos para a realização da pesquisa e para a publicação dos resultados. Pesquisas baseadas em modelos animais devem estar em conformidade com a Declaração de Basileia e com o Guide for the Care and Use of Laboratory Animals (Institute of Laboratory Animal Resources, National Academy of Sciences, USA). As informações referentes à ética na pesquisa deverão ser informadas na sessão de Métodos do manuscrito, em subseção denominada “Considerações éticas”. Quando o modelo adotado de revisão por pares for o duplo-cego, informações sobre os procedimentos éticos, adotados na pesquisa, que possam identificar os autores deverão constar nos documentos complementares do manuscrito e inseridas na versão final somente após a sua aprovação. |
4.6 Registro de ensaios clínicos e estudos de revisão
|
A RBSO apoia as políticas para registro de ensaios clínicos da Organização Mundial da Saúde (OMS) e do International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE), reconhecendo a importância dessas iniciativas para o registro e divulgação internacional de informação em acesso aberto sobre estudos clínicos. Somente serão aceitos para publicação os artigos de pesquisas clínicas que tenham recebido um número de identificação em um dos Registros de Ensaios Clínicos validados pelos critérios estabelecidos pela OMS e pelo ICMJE, cujos endereços estão disponíveis no ICMJE. O número do registro deverá ser informado ao final do resumo e na seção de métodos. Toda revisão sistemática deverá ter seu protocolo publicado ou registrado em uma base de registro de revisões sistemáticas como por exemplo o PROSPERO. O registro do protocolo de revisões de escopo é incentivado. |
5 Disponibilidade de dados de pesquisa
|
A disponibilização dos dados de pesquisa e demais conteúdos subjacentes ao manuscrito em repositórios assegura a autoria, o uso e a citação dos dados, bem como do artigo correspondente, e contribui para facilitar a compreensão da pesquisa, sua avaliação por pares, reprodutibilidade, reuso e preservação. A RBSO incentiva os autores a depositarem, previamente ou em paralelo à submissão, os conteúdos subjacentes utilizados na pesquisa em repositórios de acesso aberto, nacionais ou internacionais, reconhecidos pela comunidade científica. O documento Lista de repositórios para depósito de dados de pesquisa, elaborado pela SciELO, oferece sugestões de repositórios em diferentes áreas de pesquisa. Outras opções podem ser encontradas nos diretórios FAIRsharing e Re3Data. A RBSO recomenda o uso do repositório SciELO Data. Dependendo dos tipos de arquivos e conteúdos, pode ser necessário mais de um repositório. Rotinas de programação utilizadas em softwares de análises estatísticas podem ser depositadas em diretórios ou apresentadas em arquivos complementares para publicação junto com o manuscrito. Os autores devem citar os conjuntos de dados e demais conteúdos subjacentes depositados em repositório(s) e referenciar o(s) diretório(s) utilizado(s) na lista de referências do texto. Informações sobre citação de dados de pesquisa podem ser encontradas em:
Os autores devem atentar ao formato de apresentação dos dados a serem compartilhados nos repositórios de modo a não desrespeitar aspectos éticos e legais de confidencialidade ou acordos de anonimato firmados com os participantes da pesquisa. O compartilhamento dos dados em acesso aberto deve preferencialmente ter sido previsto no projeto de pesquisa e, quando pertinente, previamente submetido a Comitê de Ética em Pesquisa. Os autores deverão preencher o Formulário sobre Conformidade com a Ciência Aberta do SciELO, e anexá-lo como documento suplementar ao realizar a submissão do artigo. Tal documento servirá como base para a elaboração da Declaração sobre Disponibilidade de Dados, a ser publicizada no artigo |
6 Avaliação por pares
|
Os procedimentos de avaliação dos manuscritos submetidos podem ser vistos na íntegra no item 7, incluindo a revisão por pares. Quanto à relação deste tema com a Ciência Aberta, a RBSO irá implantar progressivamente os seguintes procedimentos, conforme entendimento entre Editor, autores e revisores:
Também com o intuito de fortalecer o processo de avaliação por pares, a RBSO aderiu ao uso da plataforma Publons, oferecida pelo SciELO. A plataforma possibilita a busca de pareceristas baseada em dados do Publons, da Web of Science e da SciELO e oferece o Serviço de Reconhecimento de Pareceristas, que permite atribuir e registrar o crédito apropriado aos pareceristas que participam do processo de avaliação por pares da revista. |
7 Diversidade, equidade e inclusão
|
A equipe editorial da RBSO declara seu compromisso com a promoção dos princípios da diversidade, equidade e inclusão (DEI) perante sua comunidade de autores, revisores e leitores, reconhecendo sua importância em todo o fluxo da comunicação científica, para o avanço no conhecimento. Entre as ações voltadas à promoção dos princípios DEI na RBSO, destacam-se: a consideração da diversidade de sexo, gênero, raça, origem geográfica e estágio na carreira para a composição do Corpo Editorial e seleção de revisores; a análise de indicadores; o endosso às Diretrizes sobre equidade de sexo e gênero na pesquisa (SAGER); a atenção com o uso correto da terminologia sobre DEI e o uso de linguagem inclusiva nos artigos publicados; o incentivo à publicação de artigos relacionados à DEI afins ao escopo da revista; o enfrentamento ao viés implícito, o empenho da equipe editorial para propiciar um ambiente inclusivo no qual todas as pessoas possam ter oportunidades de desenvolvimento e para continuar refletindo sobre as melhorias necessárias para o avanço desses princípios no âmbito da revista e da comunidade científica na área da Saúde e Segurança no Trabalho. |
8 Procedimentos de avaliação dos manuscritos submetidos
|
Os trabalhos submetidos de acordo com as normas de publicação serão analisados pela Editoria Executiva, ou editores designados, quanto à adequação ao escopo da revista, à originalidade, aos aspectos éticos e à qualidade científica. Estudos que envolvam metodologias estatísticas serão submetidos também à avaliação preliminar pela assessoria estatística da editoria. Os manuscritos que não atenderem aos critérios exigidos por essa etapa inicial de avaliação serão rejeitados. Os que atenderem aos requisitos iniciais serão avaliados pelo Editor-Chefe, que considerará o mérito científico e a contribuição do estudo. Se considerado adequado, o Editor-Chefe designará um Editor Associado para coordenar e acompanhar o processo de avaliação por pares do manuscrito. O Editor Associado indicará pelo menos dois pareceristas ad hoc para a revisão por pares. Caso os pareceres sejam contraditórios ou considerados insuficientes para subsidiar a sua recomendação, o Editor Associado poderá convidar mais pareceristas para avaliar o manuscrito. Atualmente, o processo de avaliação por pares adota o formato duplo-cego, no qual as identidades dos autores e dos pareceristas não são mutuamente reveladas. São exceções os manuscritos previamente publicados em servidores de preprints, nos quais a identidade dos autores é publicizada. Mudanças progressivas em implantação no processo de avaliação por pares em direção à ciência aberta estão descritas no item 5.4 destas Instruções aos Autores. O processo utiliza formulário de avaliação disponibilizado aos pareceristas e preenchido online através do sistema eletrônico de acompanhamento do processo editorial. A revista recomenda que editores e pareceristas se norteiem pelas diretrizes propostas pelo Committee on Publication Ethics (COPE) – Ethical Guidelines for Peer Reviewers. O Editor Associado fará a sua recomendação sobre o manuscrito com base nos pareceres emitidos pelos revisores e na sua própria avaliação, indicando recusa, aceite ou necessidade de adequações e correções. O Editor-Chefe decidirá quanto à recusa ou aceitação do trabalho ou se será necessário que os autores atendam ao recomendado pelos revisores, para nova avaliação e sua decisão final. A recusa de um trabalho pode ocorrer em qualquer momento do processo, a critério do Editor-Chefe, quando será emitida justificativa ao autor. Os autores podem recorrer das decisões editoriais do processo de avaliação por pares encaminhando uma mensagem à Gestão Editorial da RBSO informando e justificando a discordância. A mensagem será encaminhada à editoria executiva para análise e o encaminhamento que julgar necessário. Respostas aos questionamentos e, quando for o caso, informações sobre providências definidas pelos editores serão enviadas aos autores. |
9 Preparação de manuscritos
9.1 Idiomas
|
Serão aceitas contribuições originais em português, espanhol ou inglês. A correção gramatical é de responsabilidade dos autores. A qualidade gramatical do texto e a objetividade, clareza e precisão da redação científica serão consideradas no processo de avaliação editorial dos manuscritos. Incentiva-se a submissão de manuscritos com o texto original em inglês. A qualidade da redação em inglês será critério eliminatório de avaliação do manuscrito. A apresentação de certificados emitidos por empresas ou profissionais especializados em redação científica em inglês é incentivada e será considerada como critério de avaliação da qualidade da versão, não sendo, contudo, determinante para sua aceitação. |
9.2 Publicação bilíngue
|
Os manuscritos aceitos para publicação com originais em inglês serão publicados em formato bilíngue, em inglês e em português. A versão em português será elaborada com base no texto final a ser publicado em inglês, ou seja, após a realização das revisões de editoração pós-aprovação realizadas pela RBSO, e poderá ser apresentada pelos autores ou elaborada pela RBSO. Nesse caso, será submetida à aprovação dos autores. Os manuscritos aceitos para publicação com originais em português ou espanhol poderão ser publicados em formato bilíngue, com uma versão em inglês, a critério da editoria. É importante ressaltar que a publicação de versão em inglês tem grande dependência da qualidade do texto no idioma original. Por esse motivo, o texto original em português ou espanhol necessita ser redigido de forma objetiva e gramaticalmente correta. A versão em inglês dos manuscritos indicados para publicação bilíngue pela editoria será elaborada com base no texto final a ser publicado no idioma original, português ou espanhol, ou seja, após a realização das revisões de editoração pós-aprovação realizadas pela revista. A RBSO encaminhará aos autores o texto final em português ou espanhol que servirá de base para a versão em inglês a ser apresentada por eles. A versão apresentada pelos autores deverá ser certificada por empresa ou profissional especializado em redação científica em inglês. No entanto, a apresentação do certificado de tradução não é determinante para sua aceitação. A versão apresentada será avaliada pela editoria, que se reserva o direito de não a publicar caso sua qualidade seja considerada inadequada para publicação na RBSO. Todas as versões idiomáticas de um mesmo manuscrito serão publicadas simultaneamente. |
9.3 Redação e formato
|
Com o objetivo de melhorar a avaliação e o processo editorial dos manuscritos, solicitamos aos autores atenção especial a importantes quesitos a serem verificados previamente à submissão dos manuscritos:
O texto deve conter: a) Título em português ou espanhol e em inglês. O título deve ser pertinente, completo e sintético. Para ser detectado com maior eficiência e relevância pelos buscadores online, recomenda-se que o título contenha um descritor diretamente relacionado ao conteúdo e que seja o mais curto possível (limite de 30 palavras). b) Resumo/Abstract: os manuscritos devem ter resumo em dois idiomas. Um deles será sempre em inglês. O outro será em português ou espanhol, de acordo com o idioma original do manuscrito. A versão em inglês, preferencialmente, deve ser elaborada por tradutor nativo ou empresa, especializados na tradução de artigos científicos. Os resumos terão um máximo de 200 palavras para cada idioma e seus conteúdos deverão ser compatíveis entre si. As modalidades Artigo de pesquisa, Artigo de revisão, Relato de experiência, Relato de caso e Comunicação breve deverão, obrigatoriamente, apresentar resumo estruturado: Introdução (opcional), Objetivos, Métodos, Resultados, Discussão e/ou Conclusão. Nas demais modalidades, o resumo deve preferencialmente ser apresentado na forma estruturada. O resumo deve sintetizar o ponto principal de cada item correspondente no manuscrito e as conclusões devem limitar-se ao objeto do trabalho apresentado. As modalidades Discussão, Resenha, Carta e Resposta não necessitam Resumo. c) Palavras-chave/descritores: devem ser selecionados a partir do vocabulário controlado dos Descritores em Ciências da Saúde (DeCS), disponível na Biblioteca Virtual em Saúde, e/ou o Medical Subject Headings (MeSH) da National Library of Medicine (NLM). Apresentados em cada idioma e compatíveis entre si. Exceções poderão ser avaliadas pela editoria. Incluir Saúde do Trabalhador/Occupational Health/Salud Laboral como um dos descritores. O desenvolvimento e estrutura do texto deve atender às formas convencionais de redação de artigos científicos. d) Citações e referências: a RBSO adota a norma Vancouver, de acordo com as recomendações da National Library of Medicine (National Institutes of Health). Nas referências, deve ser inserido o DOI do documento citado, sempre que houver. O número máximo de referências por manuscrito é de 40 (quarenta). A modalidade Artigo de Revisão poderá ultrapassar esse limite. As citações no texto deverão ser identificadas por números arábicos em sobrescrito e a numeração será sequencial, em ordem de entrada no texto. As referências deverão ser numeradas e listadas em ordem sequencial de entrada no texto. A exatidão das referências constantes da listagem e a correta citação no texto são de responsabilidade do(s) autor(es) do trabalho. A RBSO pode recusar um manuscrito por inadequação ou inexatidão das citações e das referências. e) Tabelas e figuras: o número total não deverá ultrapassar cinco (5) no seu conjunto. Devem ser apresentadas uma a uma, em páginas separadas ao final do texto ou em arquivos separados. Devem ser numeradas consecutivamente com algarismos arábicos, na ordem em que forem citadas no texto. A cada uma deve ser atribuído um título sintético contextualizando os dados apresentados. As figuras não devem repetir os dados das tabelas. Nas tabelas não devem ser utilizadas linhas verticais. O espaçamento interno mínimo entre as linhas de uma tabela deve ser de 1,15. Cada tabela não deve ultrapassar o tamanho de uma página. Tabelas maiores ou suplementares, se necessárias, poderão ser submetidas como documentos subjacentes. Essas normas não se aplicam aos Artigos de Revisão. Cada tabela, quadro ou figura deve ser mencionado no texto. Fontes, notas, observações, abreviaturas e siglas referentes ao conteúdo das tabelas, quadros e figuras devem ser apresentadas abaixo do corpo principal das mesmas. As figuras (gráficos, fotos etc.) também deverão ser apresentadas, uma a uma, em arquivos separados. Caso o manuscrito venha a ser aprovado para publicação, as figuras/gráficos serão solicitadas em formato de arquivo eletrônico de alta qualidade. Fotos e ilustrações deverão apresentar alta resolução de imagem, não inferior a 300 dpi, com extensão .JPG ou .EPS ou .TIFF. A publicação de fotos e ilustrações estará sujeita à avaliação da qualidade para publicação. f) Agradecimentos: a inclusão de um item com agradecimentos é opcional. Podem constar agradecimentos por contribuições de pessoas que prestaram colaboração intelectual ao trabalho, com assessoria científica, revisão crítica da pesquisa, coleta de dados, entre outras, mas que não preenchem os requisitos para participar da autoria, desde que haja permissão expressa dos nominados, que deve ser encaminhada à revista pelos autores. Também podem constar desta parte agradecimentos a instituições pelo apoio econômico, material ou outro. As informações de agradecimentos não deverão constar do documento principal do manuscrito na submissão; deverão ser submetidas em documento à parte que deve ser classificado na plataforma ScholarOne como supplement file not for review. g) Sempre que pertinente, deve ser inserida a Declaração sobre Disponibilidade de Dados, a ser elaborada a partir do conteúdo informado no Formulário sobre Conformidade com a Ciência Aberta, disponibilizado pelo SciELO. |
9.4 Revisão pós-aprovação
| Os manuscritos aprovados serão submetidos às revisões necessárias para publicação. A RBSO se reserva o direito de fazer correções gramaticais e ajustes para a melhoria da forma e conteúdo dos artigos. Os autores terão acesso às revisões realizadas, antes da publicação, para aprovação. Completado o processo de revisões, serão elaborados os arquivos eletrônicos necessários para a publicação online. |
10 Orientações para a submissão
|
Não é permitida a submissão simultânea de manuscritos a mais de um periódico, ou concomitantemente ao período em que haja processo avaliativo em andamento em outro periódico. Também não é permitida a publicação total ou parcial de um manuscrito ou dos resultados de uma mesma pesquisa em mais de um periódico, nem de tradução de artigos já publicados. Os manuscritos devem ser submetidos online, através da plataforma ScholarOne Manuscripts. É importante que os autores atentem para o preenchimento completo de todos os itens solicitados no sistema no momento da submissão. Informações incompletas poderão atrasar o processo editorial do artigo. Além do arquivo do texto completo, o qual não deverá conter identificação dos autores, deverão ser submetidos como arquivos complementares: a) Folha de rosto: Deve conter:
b) Formulário sobre Conformidade com a Ciência Aberta do SciELO, devidamente preenchido. A plataforma tem uma página de AJUDA para os autores, em inglês. Eventuais esclarecimentos poderão ser feitos por e-mail: rbso@fundacentro.gov.br |
11 Contato com a RBSO
|
Revista Brasileira de Saúde Ocupacional (RBSO) |
