Resumo em Português:

Resumo Este artigo explora o impacto da jurisprudência do TJUE na independência dos tribunais constitucionais nos Estados membros da UE que não experimentaram uma mudança iliberal, e se isso levará a uma maior convergência entre os membros da UE em relação aos seus modelos de justiça constitucional. Embora os padrões da UE sobre independência judicial tenham surgido justificadamente em um contexto de crise, eles se tornaram padrões autônomos do direito da UE, aplicáveis a todos os Estados membros. No entanto, tais padrões podem estar em desacordo com os atuais marcos legais e práticas operacionais em alguns Estados membros da UE. Este artigo argumenta que o desenvolvimento dos padrões da UE sobre independência e imparcialidade judicial pode impactar positivamente os Estados membros que não experimentam um declínio no Estado de direito. Por um lado, eles destacam possíveis anomalias que podem existir nos procedimentos de nomeação de juízes constitucionais nacionais. Por outro lado, essa tensão abre caminho para um diálogo europeu sobre a definição de justiça constitucional e a promoção de uma cultura do Estado de direito.

Resumo em Inglês:

Abstract This article explores the impact of the CJEU case law on the independence of constitutional courts in EU member states that have not experienced an illiberal shift, and whether it will lead to further convergence among EU members regarding their models of constitutional justice. While EU standards on judicial independence have justifiably emerged in a context of crisis, they have become autonomous standards of EU law, applicable to all EU member states. However, such standards may be at odds with the current legal frameworks and practices operating in some EU member states. This paper argues that the development of EU standards on judicial independence and impartiality may positively impact member states that do not experience a rule of law decline. On the one hand, they underline possible anomalies that may exist in the appointment procedures of national constitutional judges. On the other hand, this tension paves the way for a European dialogue on the definition of constitutional justice and the promotion of a rule of law culture.

Resumo em Espanhol:

Resumen En este artículo se analiza de forma crítica el proceso de transformación del sistema mexicano de control jurisdiccional de constitucionalidad y convencionalidad y su adaptación a los estándares del Sistema Interamericano de control difuso de convencionalidad, luego de la internalización de la doctrina del control de convencionalidad de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. A partir de un análisis conceptual del término difuso, se identifica su sentido correcto y las formas de control exigidas a los jueces de un sistema difuso, para de ese modo evaluar con precisión el alcance de los cambios en el sistema mexicano de control constitucional. Se postula que los cambios no solo implicaron extender el deber de control a los jueces locales antes excluidos de la actividad de control, sino también la necesidad de adecuar los procesos constitucionales del ámbito federal, específicamente el juicio de amparo, para adaptarlo a las exigencias de la doctrina del control de convencionalidad mediante la ampliación a formas de control incidental respecto a nuevos objetos controlables.

Resumo em Inglês:

Abstract This article critically analyzes the transformation process of the Mexican system of judicial review of constitutionality and conventionality and its adaptation to the Inter American system of decentralized control of conventionality, after the internalization of the doctrine of conventionality control of the Inter American Court of Human Rights. Based on a conceptual analysis of the term decentralized, its correct meaning and the forms of judicial review required of the judges of a decentralized system are identified, in order to accurately evaluate the scope of the changes in the Mexican system of judicial review. It is postulated that the changes not only implied extending judicial review duties to local judges previously excluded from review activity, but also the need to adapt the constitutional processes at the federal level, specifically the juicio de amparo, to adapt it to the demands of the conventionality control doctrine to the extension to forms of incidental control with respect to new controllable objects.

Resumo em Espanhol:

Abstracto En este artículo analizamos el proceso de reconocimiento de nuevos derechos fundamentales. Asumimos que el sistema de derechos fundamentales debe evolucionar para ofrecer protección a la dignidad humana. Esta evolución puede ocurrir a través de la interpretación legal, que conduce al descubrimiento y avance de derechos implícitos, especialmente mediante adjudicación judicial. También se pueden agregar nuevos derechos al sistema mediante enmiendas constitucionales y mediante la recepción de normas de derecho internacional; existe una influencia mutua entre los ordenamientos jurídicos nacionales e internacionales. Para evitar una proliferación artificial de los derechos, elaboramos criterios para probar nuevos derechos. Este argumento se explora analizando el reconocimiento del derecho al matrimonio igualitario en Ecuador y Chile bajo la influencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH). Concluimos afirmando la fundamentalidad del derecho al matrimonio igualitario y la corrección de su reconocimiento.

Resumo em Inglês:

Abstract In this article we analyze the process of recognition of new fundamental rights. We assume that the fundamental rights system must evolve to provide protection for human dignity. This evolution can occur through statutory interpretation, leading to the discovery and advancement of implicit rights, especially through judicial adjudication. New rights can also be added to the system through constitutional amendments and through the reception of norms of international law; there is a mutual influence between national and international legal systems. To avoid an artificial proliferation of rights, we develop criteria for testing new rights. This argument is explored by analyzing the recognition of the right to equal marriage in Ecuador and Chile under the influence of the Inter-American Court of Human Rights (IACtHR). We conclude by affirming the fundamentality of the right to equal marriage and the correctness of its recognition.

Resumo em Espanhol:

Resumen Las cortes constitucionales suelen adoptar decisiones finales y definitivas sobre el alcance de la constitución vigente. La cosa juzgada aparece como una institución que impide reabrir discusiones de constitucionalidad sobre normas o disposiciones previamente examinadas. El propósito de este artículo es analizar los presupuestos y efectos de la cosa juzgada formal y material en el control abstracto de constitucionalidad. No solo se revisan sus fundamentos conceptuales, sino que se evalúa su articulación con las operaciones interpretativas y justificativas que legitiman parcialmente la actividad del tribunal constitucional. En el texto se sostiene que las disposiciones o los contenidos normativos tienen una configuración contingente que impide utilizarlos como presupuestos para adoptar reglas de decisión. De la identidad de textos no se derivan las mismas interpretaciones o normas y, de la identidad de normas, no se siguen las mismas calificaciones de constitucionalidad o inconstitucionalidad.

Resumo em Inglês:

Abstract Constitutional courts often render final and definitive decisions on the scope of the current constitution. Res judicata emerges as an institution that prevents reopening constitutional discussions on previously examined norms or provisions. This article aims to analyze the prerequisites and effects of formal and material res judicata in abstract constitutional review. Not only are its conceptual foundations reviewed, but its integration with the interpretative and justificatory operations that partially legitimize the activity of the constitutional court is also assessed. The text argues that normative provisions or contents have a contingent configuration that prevents their use as presuppositions for adopting decision rules. Identical texts do not yield identical interpretations or norms, and identical qualifications of constitutionality or unconstitutionality do not necessarily follow from the identity of norms.

Resumo em Espanhol:

Resumen El envejecimiento poblacional plantea un conjunto de retos que las políticas públicas deben resolver, como el envejecimiento activo y saludable o la calidad de la asistencia sanitaria y asistencial. La progresiva pérdida de las facultades físicas y psíquicas que son consustanciales al proceso de envejecimiento y el uso que hacen los mayores del espacio urbano y de sus viviendas requiere la programación de políticas públicas que fomenten un envejecimiento activo que permita optimizar oportunidades y mejorar la calidad de vida, mejorando la accesibilidad a los espacios públicos y el propio hogar. El diseño del entorno urbano y de la vivienda deben pensarse desde un enfoque integral, que aúne aspectos físicos con otros vinculados a la interacción y el envejecimiento en comunidad (aging in place). Por ello, nuevas tipologías como el cohousing y el coliving senior o las viviendas intergeneracionales se están abriendo paso en nuestro país como alternativa a las tradiciones residencias para gente mayor.

Resumo em Inglês:

Abstract Population ageing poses a series of challenges that public policies must address, such as active and healthy ageing and the quality of health and care. The progressive loss of the physical and mental faculties that are inherent to the ageing process and the use that the elderly make of urban space and their homes require the programming of public policies that promote active ageing that optimize opportunities and improve the quality of life, improving accessibility to public spaces and the home itself. The design of the urban environment and housing must be considered from an integral approach, combining physical aspects with others linked to interaction and ageing in place. For this reason, new typologies such as senior cohousing and coliving or intergenerational housing are making headway in our country as an alternative to traditional residences for the elderly.

Resumo em Português:

Resumo Este artigo, analisando o leave to appeal no Direito Constitucional Canadense, é o terceiro da série “Direito Constitucional ao Redor do Globo”. Esta parte da série tem por foco “O Controle Judicial de Constitucionalidade e Filtros de Acesso a Cortes Constitucionais e Supremas”. O primeiro trabalho, publicado no ano de 2019, tratou da Questão Prioritária de Constitucionalidade na França (Question Prioritaire de Constitutionnalité - QPC). Em um segundo artigo, analisou-se o writ of certiorari da Suprema Corte dos Estados Unidos. Neste terceiro texto, aborda-se o processo segundo o qual a Suprema Corte do Canadá seleciona casos entre as centenas que lhe chegam todos os anos, bem como as estratégidas que a Corte adota para filtrar esses casos. O artigo tem por foco específico a Seção 41(1) do Supreme Court Act (com emenda de 1975), o leave to appeal e a sua utilização na prática constitucional canadense.

Resumo em Inglês:

Abstract This paper exploring the leave to appeal in Canadian Constitutional Law is the third of the series “Constitutional Law Around the Globe”. This section of the series focuses on “Judicial Review and the Filters to Access Supreme and Constitutional Courts”. The first paper in the row, published in the year 2019, analyzed the Constitutionality Priority Question (Question Prioritaire de Constitutionnalité - QPC) in France. In a second paper, we analyzed the writ of certiorari of the U.S. Supreme Court. In this third text, we approach the process according to which the Supreme Court of Canada picks cases from hundreds that reach it every year and the strategies that the Court adopts to select these cases. The paper focuses specifically on Section 41(1) of the Supreme Court Act (amended in 1975), the leave to appeal and their operation in practice.

Resumo em Português:

Resumo A Proteção de Dados Pessoais é alçada ao status de Direito Fundamental autônomo no ordenamento brasileiro, à luz do disposto na Constituição Federal e do construído na experiência dos Tribunais Superiores. O presente artigo, assim, buscou compreender o atual estado da arte do escorço regulatório nesse contexto, verificando o papel da Autoridade Nacional de Proteção de Dados à luz do ecossistema fundado na própria Constituição Federal de 1988. Objetivou-se, ainda, compreender as consequências do reconhecimento do caráter fundamental da autodeterminação informativa e a correlação da ANPD com outros órgãos com competência regulatória, fiscalizatória e sancionatória. Concluiu-se, ainda, que a complexidade do enforcement em proteção de dados se descortina a partir do quadro de pluralismo de fontes jurídicas aplicadas à Administração Pública, o que representa uma confluência de entidades regulatórias no cenário brasileiro. Ademais, a complexidade do enforcement não representa enfraquecimento ou fragmentação da estrutura regulatória em proteção de dados, posto que a LGPD dispõe de mecanismo de cooperação entre os diversos órgãos regulatórios com potencial competência administrativa, denotando à ANPD o papel central nessa articulação, a partir de técnicas de gestão de conhecimento e articulação contínua.

Resumo em Inglês:

Abstract In the Brazilian legal system, the protection of personal data is recognized as an autonomous fundamental right, in accordance with the provisions of the Federal Constitution and the experience of the Superior Courts. This article aims to understand the current state of the regulatory framework in this context, examining the role of the Autoridade Nacional de Proteção de Dados in light of the ecosystem established by the Federal Constitution of 1988. Additionally, it seeks to explore the implications of recognizing the fundamental nature of informative self-determination and how the ANPD correlates with other regulatory, inspection, and sanctioning authorities. Furthermore, the complexity of enforcing data protection is revealed through the plurality of legal sources applied to public administration, reflecting the convergence of regulatory entities in the Brazilian scenario. Furthermore, the complexity of enforcement does not represent a weakening or fragmentation of the regulatory structure in data protection, since the LGPD has a cooperation mechanism between the various regulatory bodies with potential administrative competence, denoting the ANPD the central role in this articulation, based on techniques of knowledge management and continuous articulation.