Acessibilidade / Reportar erro

INSTRUMENTO DE COMUNICAÇÃO DE ENFERMAGEM. Estudo da implantação de um modelo de comunicação escrita entre as equipes de enfermagem das unidades cirúrgicas e do centro cirúrgico * * Tese de Livre Docência apresentada à Escola de Enfermagem da USP, 1982. (Apresentação condensada).

Nursing communication tool. A study to introduce a written model for communication between nursing staff of the surgical units and the operating rooms

Resumos

Estudo da implantação de um Instrumento de Comunicação de Enfermagem que propicie a continuidade de assistência ao paciente cirúrgico, nos períodos pré, trans e pós-operatório. O Instrumento de Comunicação compreende duas partes: Ficha Pré-operatória de Enfermagem e Ficha Transoperatória de Enfermagem. O instrumento foi aplicado, pelas equipes de enfermagem das unidades cirúrgicas e do centro cirúrgico, a 327 pacientes submetidos a tratamento cirúrgico, internados em três unidades cirúrgicas gerais e três especializadas, em um hospital geral. Pela análise dos resultados apresentados, verificou-se que a freqüência de preenchimento dos itens propostos na Ficha Prê-operatória de Enfermagem obteve percentual acima de 83%, superior ao estabelecido neste estudo (70%). O percentual de preenchimento dos itens da Ficha Transoperatória de Enfermagem foi acima de 85%, exceto o dos itens pulso e pressão arterial, que se apresentou abaixo de 70%. A freqüência de preenchimento dos itens das Fichas Pré-operatória e Transoperatória de Enfermagem foi analisada separadamente, em relação a cada uma das seis unidades cirúrgicas de internação. A variação do percentual quanto à freqüência de preenchimento dos itens propostos foi de 83% a 100% nas seis unidades cirúrgicas, o que permite inferir que o Instrumento de Comunicação de Enfermagem é passível de aplicação, tanto aos pacientes submetidos a cirurgias gerais como a especializadas.


A study to introduce a nursing communication toot to make easier the continuity of nursing care of the surgical patient in the pre, per and postoperative periods. The communication tool consists in two parts: preoperative and peroperative notes form. This tool was aplied to 327 patients undergoing surgical treatment who were interned in three general surgical units and in three specialized units in a general hospital. The application of the tool was made by nursing staff of the surgical units and the operating room of the hospital. It was verified, by the analysis of results, that the frequency of the filling-in items on the preoperative form was higher than 83%, above the 70% established in this present study. The percentage of items registered on the peroperative form was above 85%, excepting pulse rate and blood pressure that showed less than 70%. The frequency of the filling-in of the items on the two forms, preoperative and peroperative, was analyzed separately for each six surgical units. The percentual variation of the filling-in was between 83 and 100% which makes possible the inference that this nursing communication tool is certainly applicable to patients undergoing general specialized surgery.


Texto disponível apenas em PDF

REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS

  • 1
    ALEXANDER, C. et alii Preoperative visits: the OR nurse unmasks. AOBN J., Denver, 19(2)401-12, Feb. 1974.
  • 2
    ATKINSON, L. J. The circle of patient care. AOBN J., Denver, 16(3):45-50, Sept. 1972.
  • 3
    COATES, L. Nursing by assessment. AOBN J., Denver, 19(5):1091-104, May, 1974.
  • 4
    DUMAS, R. G. & ANDERSON, B. J. Psychological preparation beneficial if based on individual's needs. Hosp. Topics, Chicago, 42(5):79-81, 124, May, 1964.
  • 5
    FAY, M. R. Nursing process in the recovery room. AOBN J., Denver, 24(6):1069-75, Dec. 1976.
  • 6
    FEHLAU, M. T. Applying the nursing process to patient care in the operating room. Nurs. Clin. North Amer., Philadelphia, 10(4):617-23, Dec. 1975.
  • 7
    FIELD, F. W. Communication between community nurse and physician. Nurs. Outlook, New York, 19(11):722-5, Nov. 1971.
  • 8
    GAGNON, E. M. A missing link: OR nurses' notes. AOBN J., Denver, 24(4):810-2, Oct. 1976.
  • 9
    GINSBERG, F. et alii A manual of operation room technology. Philadelphia, Lipplncott, 1976. 276 p.
  • 10
    GRUENDEMANN, B. J. Preoperative group sessions part of nursing process. AOBN J., Denver, 26(2):257-62, Aug. 1977.
  • 11
    HAMDI, M. E. & HUTELMYER, C. M. A study of the effectiveness of an assessment tool in the Identification of nursing care problems. Nurs, Res., New York. 19(4): 354-8, July/Aug. 1970.
  • 12
    HULL, E. Written communication concerning patient care. AOBN J., Denver, 10(2): 40-2, Aug. 1969.
  • 13
    JOUCLAS, V. M. G. Elaboração e avaliação de um instrumento de comunicação que favoreça a assistência de enfermagem no transoperatório. São Paulo, 1977. 85 p. (Dissertação de Mestrado — Escola de Enfermagem da USP).
  • 14
    KAPSAR, P. P. The preoperative visit OR nurses and patients. Hospitals, Chicago, 50(7):87-8, Apr. 1976.
  • 15
    KRAMER, C. J. Preops.: a communication technic. AORN J., Denver, 14(3):66-7, Nov. 1971.
  • 16
    LARKE, G. A. Perioperative charting: OR nursing or display. AORN J., Denver, 31 (2):194-8, Feb. 1980.
  • 17
    LINDEMAN, C. A. Study evaluates effects of preoperative visits. AORN J., Denver, 19(2):427-38, Feb. 1974.
  • 18
    LUTTMAN, P. A. OR/RR nursing record improves care. AORN J., Denver, 22(6):909-12, Dec. 1975.
  • 19
    MAHOMET, A. D. Nursing diagnosis for the OR nurse. AORN J., Denver, 22(5):709-11, Nov. 1975.
  • 20
    MALONE, A. OR nurse evaluates physical liabilities data. AORN J., Denver, 16(4):82-91, Oct. 1972.
  • 21
    McPHAILi, J. L. A plea for the professional nurse in the OR. AORN J., Denver, 19(4): 872-6, Apr. 1974.
  • 22
    MEHAFFY, N. L Assessment and communication for contitnuity of care for the surgical patient. Nurs. Clin. North Amer., Philadelphia, 10(4):625-33, Dec. 1974.
  • 23
    PANZA, A. M. M. Efeito da visita pré-operatória da enfermeira do centro cirúrgico sobre o estresse do paciente no pré-operatório, no dia da cirurgia e no pós-operatório. São Paulo, 1977. 75 p. (Dissertação de Mestrado — Escola de Enfermagem da USP).
  • 24
    PESETSKI, J. D. A praticai guide for perioperative practice. AORN J., Denver, 32(6): 1049-59, Dec. 1980.
  • 25
    PLEITEZ, J. A. Psychological complications of the surgical patient. AORN J., Denver, 16(2):137-8, Aug. 1972.
  • 26
    RECOMMENDED practices for documentation of perioperative nursing care. AORN J., Denver, 35(4):744-8, Mar. 1982.
  • 27
    REED, E. A. OR nursing audit becomes a reality. AORN J., Denver, 26(3):479-84, Sept. 1977.
  • 28
    RIDGEWAT, M. Preop interviews assure quality care. AORN J., Denver: 24(6):1083-5, Dec. 1976.
  • 29
    SCHRADER, S. E. Is the preop visit a nursing function? AORN J., Denver, 19(2): 375-6, Feb. 1974.
  • 30
    SHAW, H. The nursing process, the operating theatre and the patient. Nat/News, Matlock, 13(11):20-2, Nov. 1976.
  • 31
    SHETLER, M. G. Operating room nurses go visiting. Amer. J. Nurs., New York, 72 (7):1266-9, July, 1972.
  • 32
    THOMPSON, E. Preop visit — for the nurse — for the patient? AORN J., Denver, 16 (4):75-81, Oct. 1972.
  • 33
    WALIIS, R. M. Preoperative visits: a challenge for OR nurses. AORN J., Denver, 14 (6):53-6, Dec. 1971.
  • 34
    WINSLOW, E. H. & FUHS, M. F. Preoperative assessment for postoperative evaluation. Amer. J. Nurs, New York, 73(8):1372-4, Aug. 1973.

Datas de Publicação

  • Publicação nesta coleção
    Dez 1983
Universidade de São Paulo, Escola de Enfermagem Av. Dr. Enéas de Carvalho Aguiar, 419 , 05403-000 São Paulo - SP/ Brasil, Tel./Fax: (55 11) 3061-7553, - São Paulo - SP - Brazil
E-mail: reeusp@usp.br