Parecer B de Patrimônio cultural edificado da Universidade Federal da Paraíba: estudo da documentação com fins de preservação da memóriaArtigo avaliado: ROSA, Conrad Rodrigues; OLIVEIRA, Bernardina Maria Juvenal Freire de. Patrimônio cultural edificado da Universidade Federal da Paraíba: estudo da documentação com fins de preservação da memória. Em Questão, Porto Alegre, v. 31, e-145455, 2025. DOI: https://doi.org/10.1590/1808-5245.31.145455
PARECER
Completo em: 2025-06-17 05:56 AM
Recomendação: Submeter novamente para avaliação
1. Adequação ao perfil editorial da Revista Em Questão:*
Excelente
2. Relevância do tema:*
Excelente
3. Originalidade na abordagem do tema:*
Excelente
4. Contribuição para a área da Ciência da Informação:*
Excelente
5. Considerações a respeito da relevância, originalidade e contribuição para a área do conhecimento:
O tema se revela original e tem bastante a contribuir com a CI, uma vez que aborda a importância da preservação documental como forma de preservação do patrimônio arquitetônico.
6. Qualidade e pertinência do referencial teórico:*
Excelente
7. Considerações a respeito da qualidade e pertinência do referencial teórico:
Referencial teórico muito bem construído e elaborado! Impecável!.
8. Pertinência e adequação dos procedimentos metodológicos:*
Bom
9. Clareza na apresentação e detalhamento dos procedimentos metodológicos:*
Bom
10. Considerações a respeito dos procedimentos metodológicos:
Senti falta de maior explanação, por exemplo, de onde foram tomadas as categorias no trecho: "Considerando os documentos como suporte de informação se fez necessário definir e categorizar quais documentos seriam válidos para essa pesquisa; portanto, a classificação dos documentos foram: certidão de registros de imóveis, escritura de imóveis, leis, decretos, fichas cadastrais, registro imobiliário patrimonial (RIP), textos acadêmicos (artigos, dissertações e teses), textos de cunho informativo (apresentação dos centros e departamentos), livros e coleção de fotografias".
Apesar de ser quase natural classificarmos tudo, seria importante uma visão arquivística dos documentos.
11. Consistência e discussão dos resultados e coerência das conclusões:*
Bom
12. Considerações a respeito dos resultados e das conclusões:
Confesso que são muitas as etapas a serem cumpridas na proposta do referencial que isso afetou bastante a parte final do artigo. Acredito que seria melhor uma divisão do texto, focando, por exemplo, nas leis e registros de posse em um e fotos, textos acadêmicos em outro. Isso agregará bastante em profundidade na discussão, honrando o referencial teórico levantado que foi excelente! Recomendo, inclusive, a revisão do título e palavra-chave do artigo, pois ele não faz jus ao que é tratado, algo como "O documento arquivístico e a preservação do patrimônio cultural edificado da Universidade Federal da Paraíba".
13. Qualidade da argumentação (clareza, concisão, objetividade), correção textual e estrutura do texto:*
Bom
14. Considerações a respeito da linguagem e redação do texto:*
O texto está claro em sua maior parte, mas seção 4, por englobar aspectos demais, acaba ficando apressada e sem a profundidade necessária. Discute-se muito bem o patrimônio, mas não o documento que o sustenta, trazendo mais um apanhado de tipologias e fontes do que sua discussão propriamente dita. Talvez isso seja reflexo de um trabalho ainda em curso, mas seria mais proveitoso, como já mencionei, dividir o artigo.
15. Qual a sua recomendação sobre o aceite do artigo?*
Aceite, com correções.
16. Especificar as alterações sugeridas e/ou justificar a não aceitação.*
Parabenizo a autoria, a proposta é excelente, tem referencial substancial, mas acredito que seja melhor rever as opções metodológicas e o objeto do artigo, dando um recorte para que ele consiga alcançar a profundidade necessária.
17. Se aceito, qual a sua recomendação sobre a prioridade de publicação do artigo, considerando sua qualidade total, em uma escala de 1 a 5, sendo que 1 significa prioridade mínima e 5 significa prioridade máxima?*
3.
Recomendação: SUBMETER NOVAMENTE PARA AVALIAÇÃO
