Editorial
Procuramos, nesse número, discutir alguns pontos importantes que temos vivenciado nesses 7 anos com Editor da Revista Brasileira de Fruticultura.
1)Autoria dos trabalhos
No último encontro de editores de revistas científicas realizadas em Petrópolis RJ,(maio de 2005), foi amplamente debatido qual o número de autores por trabalho, sendo informado que algumas revistas em trabalhos de sequenciamento do DNA chegam a ter 350- 400 autores, mostrando que os trabalhos de pesquisa são realizados por equipes, não havendo limitação quanto ao número de autores.
No entanto como um dos critérios de avaliação dos pesquisadores, é o número de trabalhos publicados, não deva essa co-autoria se transformar em uma ação entre amigos, devendo o autor ser aquele que tenha condições de defendê-lo, o que infelizmente nem sempre acontece.
2)Divulgação dos resultados experimentais
Os autores de um trabalho devam enviá-los para revistas de credibilidade na área, mas em termos de difusão da informação, isso só não basta, é preciso utilizar outros procedimentos para possibilitar a divulgação, utilizando os modernos recursos de comunicação, como Internet, Chat, boletins, livros, dias de campo, etc.
Temos procurado no lançamento dos números da RBF, convidar os autores a publicarem os seus trabalhos em uma forma mais jornalística, no site www.todafruta.com.br,onde atuo como coordenador, e temos recebido algumas respostas como"não sei escrever desta forma",mostrando que a parte científica precisa fazer uma interação com o jornalismo científico, para treinar, estimular os autores a utilizarem desses recursos para divulgarem suas pesquisas.
3)Sobre a política de cursos de pós-graduação
Temos vivenciado que muitos cursos de pós-graduação têm estimulado seus alunos de mestrado e doutorado a dividirem as dissertações e teses em capítulos, pressupondo que cada capítulo se transformará em um trabalho publicado.
Essa prática, entretanto, precisa ser urgentemente repensada. Se, por um lado, tal divisão é permitida para atender aos objetivos desses cursos, por outro, verifica-se que muitos trabalhos deveriam ser condensados, visto que sua subdivisão acaba prejudicando a discussão global do assunto, o que nem sempre os autores concordam com a orientação manifestada pelos editores da revista, argumentando "minha tese foi aprovada pela banca. . ."
4)Inclusão de revisões
Esperamos já para a edição de dezembro, podermos incluir na RBF, as primeiras revisões, o que acreditamos venha a fortalecer ainda mais a nossa revista.
5)Visitação on line da RBF.
Destacamos como um dos pontos positivos da RBF a expressiva visitação que temos recebido nas edições on line junto ao www.scielo.br, mostrando os números abaixo, a visitação obtida até 10 de agosto de 2005.
6)Tempo para publicação
O tempo entre o recebimento de um trabalho até sua publicação tem ficado em torno de 8,7 meses, espaço que julgamos confortável, mas que estamos fazendo esforços para sua redução.Queremos repartir esses louros aos autores, assessores,as equipes envolvidas na preparação de cada edição, bem como à aqueles que sempre nos apoiaram como FAPESP, CNPq, Direção da Unesp/Jaboticabal, Sociedade Brasileira de Fruticultura
Jaboticabal, 31 de agosto de 2005
Prof. Carlos Ruggiero
Editor-Chefe
Datas de Publicação
-
Publicação nesta coleção
01 Nov 2005 -
Data do Fascículo
Ago 2005
