El objetivo de este artículo es desarrollar nuevas reflexiones a partir de la investigación etnográfica y de las prácticas antropológicas en la realización de laudos e informes sobre tierras indígenas y quilombolas en el contexto etnográfico del bajo Amazonas, en situaciones sociales que han sido investigadas en condiciones de trabajo de campo, en las que se implementan proyectos de desarrollo promovidos por empresas capitalistas y por el Estado modernizador. En este contexto social, nuestras prácticas han registrado la hegemonía de las fuerzas económicas corporativas y de las acciones estatales impuestas en nombre del “progreso”, en el que las formas culturales tradicionales sólo han sido reconocidas, a través de categorías jurídicas y administrativas, como pueblos indígenas y quilombolas. Tomando como objeto los argumentos esgrimidos por la CPI de la FUNAI y el INCRA, y la votación del Proyecto de Ley de Marco Temporal, podemos comprender los efectos de la manipulación de los aparatos políticos al servicio de intereses muy alejados de aquellos basados en el reconocimiento de los derechos territoriales y culturales protegidos por el Estado brasileño. Para concluir, en lugar de retomar los argumentos desarrollados en el artículo, presentamos algunos comentarios sobre los enfrentamientos entre actores políticos opuestos en el orden institucional del Estado brasileño.
Palabras clave:
praxis antropológica; CPI; marco temporal; bancada ruralista