Revista Contabilidade & Finanças
Breve Historia
|
La Revista Contabilidad & Finanzas (RC&F) es una publicación en flujo continuo, con cierre cuatrimestral, de acceso abierto, gratuita para autores y lectores y vinculada al Departamento de Contabilidad y Actuaría de la FEA/USP. La revista es una continuación del Caderno de Estudos, publicado a partir de 1989, y cuenta con el apoyo financiero de la FIPECAFI - Fundación Instituto de Investigaciones Contables, Actuariales y Financieras. Se publica electrónicamente, en inglés. RC&F tiene la clasificación A2, según el sistema Qualis/CAPES, en el área de Administración, Contabilidad y Turismo. Además, está clasificada como 1 en el ranking AJG, la lista ABS de la Chartered Association of Business Schools (CABS). La RC&F tiene como misión la divulgación de producción científica inédita y relevante en el área de Contabilidad, Finanzas, Actuaría y áreas afines, producida por profesores, investigadores, alumnos y profesionales de Brasil y del exterior, seleccionada exclusivamente con base en la calidad y efectiva contribución al desarrollo del conocimiento científico en esos campos. |
Acesso Abierto
|
Esta revista sigue el modelo de Acceso Abierto, permitiendo el acceso virtual sin restricciones (incluyendo restricciones financieras) a todos los textos científicos publicados por la revista.
El acceso abierto es la condición en la que el titular de los derechos de autor de una obra académica concede derechos de uso a terceros mediante una licencia abierta (Creative Commons Attribution, CC-BY), permitiendo el acceso gratuito e inmediato a la obra y autorizando a cualquier usuario a leer, descargar, copiar, distribuir, imprimir, buscar o enlazar los textos completos de los artículos, rastrearlos para su indexación, transferirlos como datos a un software o utilizarlos para cualquier otro fin legal. |
Conformidad con la Ciencia Abierta
|
Esta revista sigue el modelo Gold Open Access. El movimiento Ciencia Abierta preconiza directrices para la práctica científica colaborativa, compartida y pública. En consonancia con estos principios, la RC&F adopta diversas prácticas, incluyendo política de acceso libre, código de buenas prácticas para editores y utilización de redes sociales para la diseminación de trabajos publicados. Además, exige una clara especificación de las contribuciones individuales en artículos con múltiples autores. La RC&F acepta evaluar textos previamente depositados en servidores de preprints reconocidos. Aún, la Revista sugiere a los autores de artículos aprobados la publicación y divulgación de sus artículos en plataformas de preprints con fines de visibilidad, como SSRN y SciELO Preprints, además de disponer un cuestionario, en la etapa de envío del artículo, para que los autores indiquen la disponibilidad de compartir los datos utilizados en la investigación. Aún, se sugiere que los autores dispongan los datos de investigación y otros materiales del estudio, en casos en que esa disponibilidad no lesione cuestiones éticas y de confidencialidad. En consonancia con las directrices de la ciencia abierta, la RC&F también ofrece a los autores y evaluadores la opción de conducir la evaluación por pares de manera abierta o ciega, permitiendo o no la identificación de los participantes. La divulgación del nombre puede ser autorizada por los autores durante el envío del artículo y por los evaluadores en el llenado del Declaración de Ciencia Abierta.
La RC&F no divulga o publica los informes de evaluación y/o de decisión. Publons o Reviewer Credit. Se espera que los autores utilicen la Taxonomia CRediT (disponible en el sistema de envío de manuscritos) para especificar la participación de todos los autores del artículo, considerando que cada coautor tenga participación activa tanto en la discusión de los resultados, como en la revisión y aprobación de la versión final del trabajo. |
Ética en la Publicación
|
La política sobre ética disciplina las relaciones entre los varios agentes en la publicación de artículos científicos. No pretende agotar el asunto, sino tratar los aspectos más relevantes, incluyendo los operativos, en la relación entre editores, autores, evaluadores, lectores y comunidad en general. En este sentido, está alineada con directrices del Committee on Publication Ethics (COPE) – del cual es miembro desde 2018 –, de la Scientific Electronic Library Online (SciELO), de la Fundación de Amparo a la Investigación del Estado de São Paulo (FAPESP) y de la Asociación Nacional de Investigación en Administración (ANPAD). |
Enfoque y Misión
|
Los principales objetivos de la RC&F son: Difundir conocimiento relevante en las áreas de Contabilidad, Finanzas, Actuaría y áreas afines; Instigar y provocar reflexiones sobre temas de relevancia para el área, comunidad académica y sociedad; y Tener reconocimiento nacional e internacional como vehículo de comunicación de investigaciones. |
Preservación Digital
|
Esta revista sigue los estándares definidos en el programa de Política de Preservación Digital del Programa SciELO. IBICT Rede Cariniana – Ministério da ciência, tecnologia e inovação PKP LOCKSS Private LOCKSS Network - Public Knowledge Project |
Fuentes de Indexación
Directorios
|
10th Edition of Cabell's Directory of Publishing Opportunities in Management LATINDEX - Sistema regional de información en línea para revistas científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal ULRICH’S PeriodicalsDirectory |
Ficha Bibliográfica
|
Sitios Web y Redes Sociales
|
LinkedIn: Revista Contabilidade & Finanças |
Preprints
|
La RC&F acepta evaluar textos previamente depositados en servidores de preprints reconocidos. Aún, la Revista sugiere a los autores de artículos aprobados la publicación y divulgación de sus artículos en plataformas de preprints con fines de visibilidad, como SSRN y SciELO Preprints, además de disponer un cuestionario, en la etapa de envío del artículo, para que los autores indiquen la disponibilidad de compartir los datos utilizados en la investigación. |
Motivos de Reprobación Desk
|
Algunos de los principales motivos por los cuales las presentaciones son comúnmente reprobadas en la etapa de desk review (reprobación sin envío a evaluadores externos) incluyen casos en los que el artículo:
|
Proceso de Revisión por Pares
|
El proceso de evaluación por pares de la RC&F presenta algunas etapas: Etapa de análisis desk: El Editor-Jefe envía el artículo al(los) Editor(es) Asociado(s), vía sistema ScholarOne. Entre algunos de los elementos discutidos entre los editores, están: alcance; atractivo; importancia del problema o de la cuestión de investigación; hipótesis; contribuciones teóricas, prácticas y/o sociales; público objetivo; referencial y constructo; metodología; entre otros. El Editor-Jefe y el(los) Editor(es) Asociado(s) analizan si el artículo será encaminado para una ronda de análisis por pares o no, finalizando así la etapa desk. Etapa de análisis por pares: en caso de que el artículo sea encaminado para análisis, al menos dos evaluadores serán invitados a emitir un dictamen sobre el artículo, pudiendo ser de reprobación, revisión o aprobación. Tras el análisis de los evaluadores, el Editor-Jefe decide si el artículo será reprobado, aprobado para publicación o si debe volver a los autores para ajustes e inicio de una nueva ronda de dictámenes. Etapa de revisión de los autores: en caso de que el artículo retorne a los autores para ajustes, ellos deberán someter posteriormente una nueva versión del artículo en tres archivos: (i) versión sin marcas de alteración; (ii) versión con marcas de alteración; (iii) informe de respuestas a los evaluadores y editores. Una nueva ronda de dictámenes será iniciada, y el proceso se repite hasta que los editores lleguen a una decisión final de reprobación o aprobación. El proceso de análisis por pares de la RC&F es triple ciego (triple blind review), en que (i) el(los) Editor(es) Asociado(s) no sabe(n) quiénes son los autores; (ii) los evaluadores no saben quiénes son los autores; y (iii) los autores no saben quiénes son los evaluadores. En consonancia con las directrices de la Ciencia Abierta, la RC&F también ofrece a los autores y evaluadores la opción de conducir el análisis por pares de manera abierta o ciega, permitiendo o no la identificación de los participantes. La divulgación del nombre puede ser autorizada por los autores durante el envío del artículo y por los evaluadores enviando un correo electrónico al equipo editorial de la RC&F (recont@usp.br). La RC&F no divulga o publica los informes de evaluación y/o de decisión. La contribución de los editores de área es debidamente reconocida en los artículos publicados, mientras que los evaluadores reciben una declaración del dictamen proporcionado para el manuscrito y pueden validar su actividad en Publons o Reviewer Credit. Artículos sometidos a convocatorias especiales de la RC&F podrán seguir procedimientos de evaluación propios y específicos, conforme detallados en la respectiva convocatoria. |
Datos Abiertos
|
La RC&F dispone un cuestionario en la etapa de envío del artículo (RCF – Open science statement) para que los autores indiquen las condiciones para compartir los datos utilizados en la investigación. La Revista también indica el acceso a algunos enlaces para obtener mayor información respecto a la política de datos abiertos y de la disponibilidad de los datos de investigación. |
Cobro de Tarifas
|
La RC&F no cobra tasa para el envío y publicación de artículos. El envío de artículos a la RC&F implica la autorización del(los) autor(es) para su publicación, sin pago de derechos de autor. |
Política de Ética y Mala Conducta, Fe de Erratas y Retracción
|
En el caso de identificación de potenciales prácticas inadecuadas, tales como redundancia, plagio, problemas con el uso de bases de datos, conflictos entre autores, conflictos de interés no esclarecidos, entre otros, una vez no solucionadas, deben ser discutidas en el grupo de los Editores. Si aún así la cuestión no es resuelta, será creada una comisión a los editores para evaluar y decidir sobre el problema y comunicada su existencia y solución propuesta al Consejo Editorial. Política interna orientará la secuencia e involucramiento. En caso de duda, los autores deben enviar sus cuestiones a la revista por correo electrónico al Editor-Jefe. Las retractaciones serán demandadas cuando incorrecciones relevantes sean identificadas en artículos ya publicados.
|
Política de Conflicto de Intereses
|
El conflicto de intereses puede ser de naturaleza personal, comercial, política, académica o financiera. Los conflictos de intereses pueden ocurrir cuando autores, evaluadores o editores poseen intereses que pueden influenciar en la elaboración o evaluación de manuscritos. Al enviar el manuscrito, los autores son responsables de reconocer y revelar conflictos financieros o de otra naturaleza que puedan haber influenciado el trabajo. En caso de que haya, aunque sea potencialmente, conflicto de interés, el(los) autor(es) debe(n) informarlo en documento propio firmado y anexado a la plataforma de envío. Para más información ver: Disclosure of Financial and Non-Financial Relationships and Activities, and Conflicts of Interest. |
Adopción de Softwares de Verificación de Similitud
|
La RC&F utiliza el sistema CrossRef Similarity Check, desarrollado por iThenticate, para apoyar en la verificación de mala conducta en las investigaciones sometidas. Todos los textos pasan por verificación de similitud en cuanto son enviados vía sistema ScholarOne. El texto puede volver a los autores solicitando aclaraciones o pidiendo readecuación para ajustes de citas directas y/o indirectas, dependiendo del caso. |
Adopción de Softwares con Recursos de Inteligência Artificial
|
La revista sigue las recomendaciones del Committee on Publication Ethics (COPE), establecidas en el Best Practice Guidelines for Journal Editors y condiciones de uso de Inteligencia Artificial: Authorship and AI tools. Para más información vea el Guia de uso de herramientas y recursos de Inteligencia Artificial, en la comunicación de investigaciones en la Red SciELO. |
Declaración sobre el uso de IA generativa en la redacción científica
|
El uso de herramientas de Inteligencia Artificial (IA) e IA generativa en la preparación de manuscritos académicos es cada vez más común. Sin embargo, es esencial garantizar que su uso sea transparente, ético y no comprometa la integridad académica.
Los autores deben declarar el uso de inteligencia artificial generativa (IA) en la redacción científica al momento de la presentación del artículo. Las siguientes orientaciones se refieren exclusivamente al proceso de redacción, y no al uso de herramientas de IA para análisis e interpretación de datos como parte del proceso de investigación:
Las tecnologías de IA generativa y las herramientas asistidas por IA deben utilizarse únicamente para mejorar la legibilidad y el lenguaje del manuscrito.
El uso de estas tecnologías debe realizarse bajo supervisión y control humanos. Es fundamental que los autores revisen y editen cuidadosamente los resultados, ya que la IA puede generar contenido que parece autoritativo pero que puede ser incorrecto, incompleto o sesgado. Los autores son, en última instancia, responsables del contenido del trabajo.
Las herramientas de IA y las tecnologías asistidas por IA no deben figurar ni citarse como autoras o coautoras del manuscrito, ya que la autoría implica responsabilidades y atribuciones que solo pueden ser cumplidas por personas.
El uso de IA generativa y tecnologías asistidas por IA en la redacción científica debe declararse mediante una declaración al final del manuscrito, en el momento de la presentación. Esta declaración se incluirá en la versión publicada y deberá aparecer en una nueva sección antes de la lista de referencias. Ejemplo:
Título de la sección: Declaración sobre el uso de IA generativa y tecnologías asistidas por IA en el proceso de redacción.
Declaración: Durante la preparación de este trabajo, el/los autor(es) utilizó/utilizaron [NOMBRE DE LA HERRAMIENTA / SERVICIO] con el objetivo de [FINALIDAD]. Tras el uso de la herramienta/servicio, el/los autor(es) revisó/revisaron y editó/editaron el contenido según fue necesario, asumiendo total responsabilidad por el contenido del artículo publicado.
La declaración no se aplica al uso de herramientas básicas como correctores ortográficos, gramaticales y de referencias. Si no hay nada que declarar, no es necesario incluir esta sección. |
Cuestiones de Sexo y Género
|
El equipo editorial de la RC&F, además de los autores que publican en la revista, deben siempre observar las directrices sobre Equidad de Sexo y Género en Investigación (Sex and Gender Equity in Research – SAGER). Las directrices SAGER comprenden un conjunto de directrices que orientan el relato de información sobre sexo y género en el diseño del estudio, en el análisis de datos y en los resultados e interpretación de los hallazgos. Además, la RC&F observa la política de equidad de género en la formación de su cuerpo editorial. |
Comité de Ética
|
En los casos de investigación sometida al Comité de Ética en Investigación (CEP), el autor debe ocultar el número del Certificado de Presentación de Apreciación Ética (CAAE), informándonos apenas: CAAE "xxxxxx", siendo la numeración divulgada sólo cuando el artículo sea aprobado para publicación. En los casos de recolección de datos de humanos por medio de cuestionarios (surveys), entrevistas y experimentos, es esencial que los autores pidan el consentimiento para el uso de los datos antes de que sean iniciadas las respuestas. Análogamente, es esencial que los investigadores mantengan la confidencialidad de los datos individuales frente a cualquier agente. El almacenamiento y el destino de los datos son de total responsabilidad de los investigadores, que deben velar por la confidencialidad de los mismos. |
Derechos de Autor
|
Los autores de artículos publicados por la RC&F mantienen los derechos de autor de sus trabajos, licenciándolos bajo la licencia Creative Commons Attribution CC BY 4.0, que permite que los artículos sean reutilizados y distribuidos sin restricción, siempre que el trabajo original sea correctamente citado; los autores conceden a la RC&F el derecho de primera publicación. |
Propiedad Intelectual y Términos de Uso
|
El contenido de los artículos publicados en la RC&F es de responsabilidad exclusiva del(los) autor(es), incluyendo la veracidad, actualización y precisión de los datos e informaciones. Los autores conceden el derecho de primera publicación a la RC&F, que adopta el sistema CC BY 4.0 de la licencia Creative Commons. Todo el contenido de la RC&F y los artículos publicados en ella, excepto donde se especifique de otra forma, están licenciados bajo la licencia Creative Commons Attribution. Los autores de artículos publicados por la RC&F mantienen los derechos de autor de sus trabajos, licenciándolos bajo la licencia Creative Commons Attribution, que permite que los artículos sean reutilizados y distribuidos sin restricción, siempre que el trabajo original sea correctamente citado. Los datos, opiniones y conceptos emitidos en los artículos, así como la exactitud de las referencias bibliográficas, son de entera responsabilidad del(los) autor(es). La RC&F incentiva a los autores a autoarchivar sus manuscritos aceptados, publicándolos en blogs personales, repositorios institucionales y redes sociales académicas, así como publicándolos en sus redes sociales personales, siempre que se incluya la citação completa a la versión del sitio web de la revista/del periódico. |
Patrocinadores y Agencias de Promoción
Editor Jefe General
|
Editores Jefes Académicos
|
Editores Asociados
Contabilidad gerencial y controladoría
|
Contabilidad financiera
|
Auditoría y tributación
|
Contabilidad, finanzas y auditoría pública
|
Mercado financiero, y integración empresas/stakeholders
|
Educación e investigación en contabilidad, control financiero, actuaría y finanzas
|
Actuaría
|
Temas emergentes en contabilidad, finanzas y actuaría
|
Investigaciones desarrolladas dentro del entorno hispano
|
Editores Asociados Ad Hoc
Contabilidad gerencial y controladoría
|
Contabilidad financiera
|
Contabilidad, finanzas y auditoría pública
|
Consejo Editorial
|
Cuerpo Editorial Científico
|
Equipo Técnico
|
Tipos de Documentos Aceptados
|
La RC&F publica artículos inéditos de desarrollo teórico, trabajos teórico-empíricos, ensayos, comentarios críticos y modelos en las áreas de Contabilidad, Controladoria, Actuaría, Finanzas y áreas afines. Acepta trabajos de diferentes paradigmas y metodologías, siempre que sean consistentes y relevantes para el desarrollo de esas áreas. Los artículos pueden ser sometidos en los idiomas portugués, inglés y español. En caso de aprobación, los textos son publicados en inglés, con un resumen extendido en portugués. Corresponde a los autores proveer la traducción del texto en la versión aprobada. |
Orientaciones para artículos de revisión sistemática
|
La RC&F artículos que presenten revisiones sistemáticas o meta-análisis sobre temas alineados con el enfoque de la revista. Los artículos bibliométricos, así como aquellos que se limitan a una revisión de la literatura descriptiva o puramente conceptual, no se ajustan al alcance de esta publicación.
Los artículos de revisión deben incluir una sección de revisión de la literatura que contextualice adecuadamente el estudio, aclare el conocimiento existente y las lagunas en el área, y justifique la necesidad de la propia revisión. Esta sección contribuye a definir el alcance de la investigación, orientar las decisiones metodológicas (como los criterios de inclusión y las estrategias de búsqueda) y demostrar el dominio del campo por parte de los autores. Aunque generalmente más concisa que en los artículos empíricos, esta sección es fundamental para estructurar la pregunta de investigación y guiar todo el proceso de revisión.
Los artículos de revisión deben seguir el mismo rigor metodológico exigido para los artículos empíricos. Esto incluye una descripción detallada de la estrategia de búsqueda y de las bases de datos utilizadas, así como criterios explícitos de inclusión y exclusión de los estudios analizados. La metodología debe ser transparente y replicable, permitiendo una extracción, síntesis y análisis rigurosos de los datos. Además, el estudio debe responder claramente a la pregunta de investigación, identificando patrones y vacíos que orienten futuras investigaciones.
Es importante destacar que los artículos de revisión no deben limitarse a mapear y resumir los principales estudios sobre un tema. Se espera un análisis crítico de la literatura, capaz de identificar lagunas, contradicciones y oportunidades para el avance del conocimiento. Se recomienda que los autores consideren revisiones anteriores sobre el mismo tema, con el objetivo de destacar aportes adicionales relevantes. La revisión debe señalar sus implicaciones teóricas y prácticas/sociales, indicando cómo el conocimiento generado puede sintetizarse para ofrecer una nueva comprensión del campo — ya sea mediante un modelo teórico que relacione variables clave, una nueva perspectiva o una crítica original — y cómo este conocimiento puede ser aprovechado por organizaciones en el abordaje de desafíos sociales.
El formato de los artículos de revisión debe seguir los mismos criterios exigidos para los artículos empíricos publicados por RC&F, incluyendo estructura textual, normas de citación y referencias, límites de extensión y demás orientaciones editoriales. |
Resúmen Extendido
|
Recomendaciones generales
Estructura sugerida 1. Contexto y relevancia: Presenta el tema de investigación y destaca su importancia tanto para la literatura como para la práctica. 2. Pregunta y objetivo de investigación: Presenta de forma clara la pregunta de investigación y el objetivo central del estudio. 3. Enfoque metodológico: Describe la metodología de forma concisa, destacando el porqué de la elección. 4. Principales resultados: Presenta los hallazgos más relevantes y lo que revelan sobre el fenómeno estudiado. 5. Contribuciones teóricas y prácticas: Destaca cómo el estudio avanza en el conocimiento y genera implicaciones concretas, indicando claramente para qué grupos (p. ej., gestores, formuladores de políticas y reguladores, comunidad académica, sociedad en general o sector específico) pueden ser útiles las contribuciones prácticas. 6. Mensaje central e implicaciones amplias: Concluye reforzando la conclusión principal y su relevancia para diferentes públicos.
|
Contribución de los Autores
|
Se espera que los autores utilicen la Taxonomía del CRediT (disponible en el sistema de envío de manuscritos) para especificar la participación de todos los autores del artículo, considerando que cada coautor tenga participación activa tanto en la discusión de los resultados, como en la revisión y aprobación de la versión final del trabajo. Para saber mais: CRediT – Contributor Roles Taxonomy |
Preparación del Texto
|
Los artículos deben ser sometidos a la RC&F a través del Sistema ScholarOne Manuscripts hospedado en SciELO – Scientific Eletronic Library. Es importante el llenado correcto y la verificación de los metadatos durante el envío. El artículo de autoría múltiple deberá ser sometido según el orden de contribución de los autores y todos deben estar registrados individualmente en el sistema. El número de autores debe ser de, como máximo, 5 (cinco) integrantes. En la publicación, el orden de autoría (autor principal y coautores) será aquel informado en el momento del envío. Se entiende que el mismo esté de acuerdo con la contribución de cada uno de los autores. Las informaciones sobre la autoría (nombre completo, ORCID, institución, departamento, correo electrónico, país, estado y ciudad de todos los autores) deberán ser registradas en el cadastro del sistema. Todos los autores deben informar su ORCID en la etapa de envío, que también será divulgado en el texto en caso de aprobación y publicación del artículo. Los archivos de texto deben ser sometidos SIN NINGUNA IDENTIFICACIÓN DE AUTORÍA en el cuerpo del texto y en las propiedades del archivo. Para ello, deben ser retiradas del artículo cualquier información que facilite la identificación de los autores, como, por ejemplo, agradecimientos. Los archivos no deben contener ninguna nota de pie de página. En los casos de investigación sometida al Comité de Ética en Investigación (CEP), por favor, oculte el número del Certificado de Presentación de Apreciación Ética (CAAE), informándonos apenas: CAAE “xxxxxx”, siendo la numeración divulgada sólo cuando el artículo sea aprobado para publicación. Las informaciones sobre la autoría (nombre completo del autor principal y todos los coautores, institución, departamento, correo electrónico, país, estado y ciudad) deberán ser registradas en el cadastro del sistema. La Declaración de Ciencia Abierta, también disponible en el sistema de envío, debe ser totalmente llenada y sometida en el local indicado en la etapa de carga de artículo. Es necesario verificar la conformidad del proceso de envío del sistema ScholarOne y de los ítems de la estructura del trabajo. Para ello, lea nuestras directrices. Los envíos que estén con los registros de los metadatos incompletos serán devueltos para ajustes. Es esencial que los autores indiquen el problema de investigación y la laguna en la literatura, la(s) contribución(es) del artículo o ensayo y las potenciales implicaciones de la investigación. Tales elementos proporcionan ayuda a los editores y evaluadores. Serán publicados sólo artículos cuyos autores concuerden con la publicación de su trabajo sólo en inglés, con un resumen extendido en portugués. Después de aprobada la publicación, los autores deben también enviar la traducción del artículo en el idioma correspondiente, con calidad y contenido equivalentes a la de la versión aprobada, para que el artículo pueda ser publicado en inglés. Con excepción de comentarios críticos, la responsabilidad de las traducciones para los idiomas correspondientes es responsabilidad de los autores. Los autores, independientemente del número de revisiones verificadas, sólo pueden considerar que sus trabajos serán publicados cuando reciban la comunicación diciendo que el trabajo fue aprobado. En los casos de trabajos que pasen por revisiones, los autores deberán enviar al Editor-Jefe un informe explicitando las alteraciones efectuadas, así como una nueva versión del texto con y sin marcas de revisión. |
Formato de Envío de Artículos, Ensayos y Comentarios Críticos
|
El archivo del artículo científico no debe exceder 8.000 palabras, excluyendo las referencias, digitadas en un software compatible con Microsoft Office 2000 o superior para Windows. El archivo del comentario crítico no tiene número de páginas definido. Fuente: Times New Roman, tamaño 12 para textos y 10 para tablas y figuras. Espaciado: doble para el texto, incluyendo fórmulas, resumen y referencias bibliográficas, y simple para tablas y figuras. Número de página: em la esquina superior derecha. Medidas de los márgenes: 2,5 cm (superior, inferior, derecha e izquierda). Tamaño del papel: A4 (21,0 cm x 29,7 cm). Título: el título debe tener, como máximo, 100 caracteres contando espacios y ser suficientemente específico y descriptivo. Debe venir acompañado de su traducción al inglés. Resumen: El texto del Resumen debe tener entre 250 y 300 palabras. Durante la etapa de revisión, el resumen debe estar distribuido en tópicos, como sigue: Resultados y contribuciones: Texto. Objetivo: Texto. Laguna: Texto. Relevancia: Texto. Impacto: Texto. Metodología: Texto. En caso de que el artículo sea aprobado, el contenido del resumen permanecerá el mismo, pero su formato será alterado para el estándar (un párrafo, sin tópicos), lo que será hecho durante la etapa de edición de texto y traducción. Palabras clave: en la lengua del texto, con hasta cinco descriptores más conocidos del área, separados entre sí por coma y finalizados por punto. Ejemplo: Palabras clave: ética, códigos de ética, gestión. Abstract: versión del resumen en el idioma inglés: Results and contributions: Text. Purpose: Text. Gap: Text. Relevance: Text. Impact: Text. Methodology: Text. Keywords: versión de las palabras clave para el idioma inglés. Siglas: cuando aparecen por primera vez en el texto, la forma de los nombres precede a las siglas, colocadas entre paréntesis. Ejemplo: Universidad de São Paulo (USP). |
Activos Digitales
|
Tabla: sólo este término debe ser utilizado en el título, para datos cuantitativos y/o cualitativos presentados en formato de líneas y columnas (no utilizar el término “cuadro”). Las tablas deben ser enumeradas secuencialmente con encabezado explicitando: qué está siendo representado, cuándo ocurrió y dónde ocurrió. El título debe ser colocado encima de la tabla, según la norma APA. Ejemplo: Tabla 1 Estadística descriptiva para muestra con datos con base en diciembre Figura: sólo este término debe ser utilizado en el título para las imágenes (no utilizar los términos “ilustración”, “gráfico”, “organigrama”, etc.). El título debe ser colocado en la parte superior de la imagen, precedido de la palabra Figura, seguida de su número de orden de ocurrencia en el texto, en algarismos arábigos, según la norma APA. Ejemplo: Figura 1 Procesos inherentes a la institucionalización Ecuaciones: deben permitir edición y no deben constar en el texto como imagen; |
Citas y Referencias
|
Las citas en el cuerpo del artículo deberán estar completas en las referencias bibliográficas al final del texto y en orden alfabético, de acuerdo con las normas de la última edición de la American Psychological Association (APA). Si hubiera más de un trabajo con el(los) mismo(s) autor(es), en el mismo año, deben ser diferenciados añadiendo “a”, “b”, “c” y así sucesivamente después del año. Ejemplos: 1) Libro Apellido, N. N., & Apellido, N. N. (Año). Título del libro (edición, si aplicable). Editorial. Ejemplo: Chandler, A. D. (1962). Strategy and structure: Chapters in the history of the American industrial enterprise. MIT Press. 2) Capítulo de libro Apellido, N. N., & Apellido, N. N. (Año). Título del capítulo. In N. N. Apellido (Ed.), Título del libro (pp. xx-xx). Editorial. Ejemplo: Eyring, H., & Van der Stede, W. A. (2024). Breaking new ground: settings where performance measurement is important but less studied. In A. M. Lillis & J. Grafton (Eds.). Research Handbook on Performance Measurement for Management Control (pp. 12-28). Edward Elgar. 3) Artículo de revista Apellido, N. N., & Apellido, N. N. (Año). Título del artículo. Título de la Revista, volumen(número), páginas/e-location. https://doi.org/xxxxx Ejemplo: Marschner, P. F., Ceretta, P. S., & Ambrozini, M. A. (2024). Impacts of investors’ rational and irrational sentiment on the Brazilian market. Revista Contabilidade & Finanças, 35(95), e1760. https://doi.org/10.1590/1808-057x20231760.pt 4) Paper publicado en anales de eventos Apellido, N. N., & Sobrenome, N. N. (Año). Título del paper (Tipo de presentación). Título del evento, local del evento. URL (si disponible). Ejemplo: Freitas, L. C. B., & Carvalho, J. V. F. (2024). Gerenciamento de premissas atuariais de planos previdenciários patrocinados por companhias abertas brasileiras para atendimento ao CPC33(R1) (Conference paper). 24º USP International Conference on Accounting, São Paulo, SP, Brasil. https://congressousp.fipecafi.org/Arquivos/41/Anais/4632%20.pdf 5) Monografias, disertaciones y tesis Apellido, N. N. (Año). Título del trabajo (Tipo de trabajo, Institución). Repositorio (si aplicable). Ejemplo: Sampaio, G. L. (2017). Influência do estado de humor na relação entre o ceticismo profissional e o julgamento e tomada de decisão de auditores independentes. (Disertación de Maestría, Universidade Regional de Blumenau). Biblioteca Digital Brasileira de Teses e Dissertações. https://bdtd.ibict.br/vufind/Record/FURB_0d7b92ca2d6aae3559907e9e783fb4e1 6) Publicaciones online Apellido, N. N. (Año). Título del documento. Título del sitio. URL Ejemplo: Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. (2018). Contas Regionais 2016: entre as 27 unidades da federação, somente Roraima teve crescimento do PIB. Agência IBGE Notícias. https://agenciadenoticias.ibge.gov.br/agencia-sala-de-imprensa/2013-agencia-de-noticias/releases/23038-contas-regionais-2016-entre-as-27-unidades-da-federacao-somente-roraima-teve-crescimento-do-pib |
Documentos Suplementarios
|
Durante el envío del manuscrito, los autores llenarán el Declaración de Ciencia Abierta. En caso de aprobación, llenarán la “Declaración de Titularidad Originaria” y la “Autorización para la Reproducción y para la Traducción de Obra Autoral”. |
Declaración de Financiamiento
|
En la plataforma de envío de artículos, los autores podrán informar fuentes de apoyo para el trabajo, incluyendo nombres de patrocinadores y número de contrato (si lo hubiera). Esa información será divulgada en el artículo en caso de aprobación. |
Contacto
|
Universidade de São Paulo |
Historial de Editores Jefes
|
1989 a 2001: Jacira Tudora Carastan 2001 a 2008: Lázaro Plácido Lisboa 2008 a 2011: Gilberto Martins 2011 a 2023: Fábio Frezatti 2023 hasta hoy: Andson Braga de Aguiar |
Lea la Declaración de Acceso abierto