A REGEPE Entrepreneurship and Small Business Journal é um periódico científico online, com publicação contínua quadrimestral (três números ao ano: jan./abr.; maio/ago; set./dez.), publicada pela Associação Nacional de Estudos em Empreendedorismo e Gestão de Pequenas Empresas (ANEGEPE).

A REGEPE teve sua primeira edição em 2012 e, até 2022 (v.11, n.3), seu título era Revista de Empreendedorismo e Gestão de Pequenas Empresas (ISSN 2316-2058). Após esses 10 anos, a revista a partir de 2023 (v.12, n.1) passou-se a se chamar REGEPE Entrepreneurship and Small Business Journal (2965-1506).

A REGEPE, a partir do v.12, n.2 de 2023, implementou a edição multimídia, ou seja, adota a inclusão de áudios e vídeos dos seus artigos. Os áudios reproduzem, nos três idiomas (português, espanhol e inglês), as informações do título, autores e suas afiliações, resumo e palavras-chave. Já o vídeo, traz a divulgação científica do artigo, apresentada pelos próprios autores. Essa ação favorece, assim, a amplitude dos recursos de acessibilidade multimídia (RMA).

Além disso, a REGEPE, a partir também do v.12, n.2 de 2023, fez sua transição para aderência aos princípios da ciência aberta bem como iniciou a publicação dos artigos no formato Extensible Markup Language (XML) seguindo o conjunto de elementos e regras de marcação definidos pelo SciELO Publishing Schema. Essa ação torna a REGEPE e seu conteúdo acessível a qualquer tipo de plataforma, navegador e dispositivo, contribuindo com a acessibilidade e sua maior visibilidade.

A REGEPE adopta as melhores práticas de publicação científica através da plataforma aberta do Open Journal System - OJS e da sua política editorial. O OJS é o software líder para a gestão de revistas científicas e uma das suas características mais importantes para a interoperabilidade dos seus metadados entre sistemas é a utilização do protocolo OAI-PMH. O protocolo OAI-PMH - Open Archives Initiative Protocol for Metadata Harvesting - é um mecanismo desenvolvido pela Open Archives Initiative para a coleta de metadados de repositórios. A REGEPE segue padrões e protocolos de integração/interoperabilidade por meio do OAI-PMH, podendo ser consultado aqui: REGEPE OAI.

A REGEPE conta com uma equipe de editores e avaliadores nacionais e internacionais comprometidos com o conteúdo e qualidade dos artigos submetidos. Esta revista está associada a Associação Brasileira de Editores Científicos - ABEC.

Título abreviado da revista

• REGEPE Entrep. Small Bus. J.

Acrônimo

• REGEPE

MISSÃO

A REGEPE tem por missão promover o debate de temas relevantes na área de Empreendedorismo e Gestão de Empresas de Pequeno Porte, além de servir de canal para difundir avanços conceituais, metodológicos e promover estudos e formulações teóricas e empíricas para a área de empreendedorismo e gestão de pequenas empresas.

PÚBLICO-ALVO

Os artigos publicados na REGEPE são dirigidos aos interessados na área, como pesquisadores, professores, estudantes de graduação e pós-graduação, consultores, profissionais de organizações públicas, privadas e do terceiro setor, além de agentes formuladores de políticas públicas. Em todas as edições oferece um caso de ensino.

IDIOMAS

A REGEPE é um dos únicos periódicos científicos brasileiros que desde 2020 (v.9, n.1) vem publicando seus trabalhos em três idiomas: português, espanhol e inglês. O artigo em inglês é o principal e sempre será publicado. Dessa forma, se a submissão for em português ou em espanhol, caso o artigo seja aprovado, os autores deverão fornecer uma versão em inglês do trabalho em português/espanhol aprovado. A tradução deve ser realizada por um nativo ou um tradutor com experiência nesta atividade e a respectiva carta ou certificado de tradução também deverá ser anexado ao sistema.

Sejam bem-vindos à REGEPE e boa leitura.

A REGEPE Entrepreneurship and Small Business Journal  segue o modelo de Acesso Aberto (Open Acess), permitindo o acesso virtual, sem restrição (incluindo restrições financeiras), a todos os textos científicos publicados pelo periódico.

Acesso aberto é a condição em que o detentor dos direitos autorais de um trabalho acadêmico concede direitos de uso a terceiros usando uma licença aberta (Creative Commons Attribution, CC-BY), permitindo acesso gratuito imediato ao trabalho e autorizando qualquer usuário a ler, baixar, copiar, distribuir, imprimir, pesquisar ou vincular os textos completos dos artigos, rastreá-los para indexação, passá-los como dados para software ou usá-los para qualquer outra finalidade legal.  REGEPE acredita que o princípio da disponibilização gratuita do conhecimento científico ao público proporciona maior democratização mundial do conhecimento.

O movimento da Ciência Aberta [CA], conforme definição presente no relatório da Unesco, propõe diretrizes para a prática científica colaborativa, compartilhada e pública. Nesse relatório (Unesco, p. 8), tem-se uma síntese que dá ênfase a três fatores, a saber:

• A ciência aberta aumenta as colaborações e o compartilhamento de informações científicas para o benefício da ciência e da sociedade;
• Disponibiliza conhecimento científico multilíngue e o torna acessível e reutilizável para todos;
• Abre os processos de criação, avaliação e comunicação do conhecimento científico a atores da sociedade, além da comunidade científica tradicional.

Em consonância com as diretrizes de CA, a REGEPE adota uma série de práticas, como:

• A política de acesso livre;
• O código de boas práticas para editores incluído em nossa Política de ética;
• A indicação precisa do papel de cada um dos autores em artigos com múltipla autoria, conforme a taxonomia CRediT (Contributor Roles Taxonomy);
• O uso das redes sociais (LinkedIn e Youtube) para divulgação dos manuscritos publicados; e
• A publicação de áudio-resumo e vídeo-resumo bem como a publicação em XML.

Adicionalmente, a REGEPE também incentiva:

• A publicação de preprints em plataformas públicas;
• O compartilhamento de conteúdo subjacentes à elaboração da pesquisa;
• A abertura das avaliações dos manuscritos.

Esses princípios de CA, adotados pela REGEPE, impactam toda nossa comunidade científica - leitores, avaliadores, autores, e corpo editorial - e a sociedade de forma geral. Os parágrafos a seguir detalham esses três tópicos acima, e informamos que essa seção é de LEITURA OBRIGATÓRIA para toda a comunidade, mas principalmente para pesquisadores(as) e autores(as) que desejam submeter manuscritos à REGEPE. Cada um desses atores da comunidade científica deverá ter um olhar atento às informações descritas a seguir.

Com esses procedimentos, cumprimos os objetivos da política de Ciência Aberta presente no Plano de Desenvolvimento Editorial (PDE) da REGEPE, especialmente aqueles voltados ao fomento, treinamento e conformidade com a CA.

Abaixo, elencamos de forma didática nossas práticas em relação à CA, compreendendo os preprints, os dados subjacentes à pesquisa e a abertura das avaliações dos manuscritos.

1) Preprint

 ■ O que é? É um manuscrito ainda não publicado em revista científica, mas disponibilizado em repositórios online públicos e de acesso aberto.

■ O que a REGEPE recomenda? A REGEPE recomenda FORTEMENTE a inclusão de seu manuscrito em um repositório de preprints. Recomendamos o uso do SciELO Preprints como repositório, embora existam também outros (e.g. EmeRI e Preprints).

■ Quais as vantagens do uso do preprint? A disponibilização do manuscrito em preprint segue preceitos da CA, como a premissa de "Divulgue primeiro, avalie depois!", fazendo com que os resultados de sua pesquisa estejam disponíveis ao mundo todo imediatamente, possibilitando uma discussão aberta, antes de ser publicado, (e.g. por meio de funcionalidades como “deixar comentários”).

• Caso os autores optem por utilizar o SciELO Preprints, lembramos que a plataforma fornece integração do seu preprint com as ferramentas PREreview e Hypothes.is, que são plataformas/ferramentas que permitem avaliações/comentários ao preprints. A REGEPE poderá utilizar essas avaliações/comentários em seu processo de avaliação.

■ Quais as desvantagens do uso do preprint? Atualmente, desconhecemos um repositório de preprints que esteja totalmente integrado com qualquer sistema de submissão de revistas científicas e, portanto, isso EXIGIRÁ um esforço extra dos autores(as) para o preenchimento dos metadados necessários no sistema do preprint, e que posteriormente, no ato da submissão à REGEPE, terão que ser novamente preenchidos. Contudo, o processo é simples, embora repetitivo.

■ Como fazer o depósito no SciELO Preprint? Para fazer o depósito de seu preprint no  SciELO Preprints, basta acessar o site, criar sua conta, e seguir as instruções. Dúvidas podem ser esclarecidas pelo FAQ do site. Após ter depositado seu preprint, no momento da submissão de seu manuscrito à REGEPE, os(as) autores(as) devem informar o DOI do preprint na Declaração sobre conformidade com a Ciência Aberta, que é de preenchimento obrigatório no ato da submissão. Vide Quadro 1.

2) Abertura dos dados subjacentes à pesquisa

 ■ O que é? É a abertura dos dados utilizados pelos(as) autores(as) para a criação de sua pesquisa. A publicização desses dados auxilia na maior transparência do método científico, proporciona a possibilidade de replicação do estudo e fomenta a colaboração entre pesquisadores(as).

• Exemplos de dados de pesquisa: São todos os dados necessários para interpretar e eventualmente replicar os resultados apresentados no artigo. São exemplos: os códigos dos testes estatísticos realizados em software de análise de dados; bases de dados primárias ou secundárias; roteiros de entrevista; figuras/ilustrações que embasam análises de conteúdo em estudos qualitativos, entre outros. Em estudos qualitativos, podem também representar dados subjacentes os arquivos relativos ao pré-registro da pesquisa, como o Termo de Consentimento Livre e Esclarecido (TCLE), Termo de Compromisso de Utilização de Dados (TCUD) e o Comprovante de Envio de Projeto na Plataforma Brasil*, onde consta o n° de registro do projeto (Certificado de Apresentação de Apreciação Ética - CAAE) no sistema CEP-Conep.
• *Pesquisadores(as) estrangeiros(as), verificar com seus respectivos órgãos de ética em pesquisa.

■ O que a REGEPE recomenda? A REGEPE recomenda FORTEMENTE que todos os(as) autores(as) procedam com a abertura dos dados utilizados para a elaboração da pesquisa que culminou no manuscrito aceito para publicação à REGEPE. Para tanto, recomendamos a utilização do data SciELO REGEPE, embora existam outros (e.g. Zenodo, Figshare e OSF).  Contudo, o data SciELO REGEPE é o repositório oficial de dados no qual todos os artigos aprovados e publicados terão seu respectivo registro dos dados subjacentes à pesquisa disponibilizado.

• A REGEPE dá a opção, por meio do preenchimento obrigatório da Declaração sobre conformidade com a Ciência Aberta, no ato da submissão, que os(as) autores(as) indiquem que farão o upload dos dados subjacentes à pesquisa posteriormente à submissão do manuscrito, aguardando assim, o resultado da decisão editorial. Vide Quadro 2.

■ Quais as vantagens? A abertura dos dados prevê a possibilidade do reconhecimento ao esforço dos autores ao lhes conceder etiquetas (badges) que representam cada esforço específico de abertura. O uso das badges é uma iniciativa internacional de fomento à CA capitaneada pelo Centro para Ciência Aberta. Importante mencionar que um artigo publicado e que apresenta badges não só fomenta que outros autores e pesquisadores(as) também disponibilizem os dados subjacentes, como também aumenta a visibilidade do próprio estudo. Além disso, os dados de pesquisa são citáveis, e os próprios autores podem citá-los no manuscrito submetido, incluindo-os na lista de referências. O Guia de citação de dados pode auxiliá-los nesse processo.

■ Quais as desvantagens? A REGEPE compreende que o procedimento de abertura dos dados requer um esforço adicional ao qual os autores(as) e pesquisadores(as) ainda não estão familiarizados. Entretanto, destaca-se que este é um procedimento que a cada dia ganha mais legitimidade. Sendo assim, a REGEPE se posiciona como uma revista de vanguarda em seu campo de atuação.

■ Como preparar a abertura dos dados? A REGEPE se inspirou nas Diretrizes do Guia para promoção da abertura, transparência e reprodutibilidade das pesquisas publicadas pelos periódicos SciELO (GuiaTOP), que estão em acordo com a Open Science Foundation. Dessa forma, a REGEPE gerenciará o reconhecimento dos artigos com badges (Etiquetas) no Nível 2 do GuiaTOP SciELO compreendendo: Transparências de dados ; Transparência de métodos analíticos (códigos) ; Transparência dos materiais de pesquisa , Pré-registro dos estudos  e Dados Suplementares . O procedimento para preparação dos dados subjacentes à pesquisa está disponível no Guia de preparação de dados de pesquisa da SciELO.

• A submissão dos dados subjacentes à pesquisa pode ser feita diretamente no próprio sistema da revista (OJS) ou pode ser feita no data SciELO REGEPE. Em ambos os casos, a submissão desses dados poderá ser feita posteriormente à submissão do artigo, aguardando assim, o resultado da decisão editorial.
• Ressaltamos que os avaliadores possuem liberdade para exigirem quaisquer dados subjacentes à pesquisa durante o processo de avaliação, para fins de sanar dúvidas, conferência ou para auxiliar o procedimento de revisão.

■ A REGEPE adota o Nível 2 de abertura do Guia TOP SciELO, conforme Quadro 3.

• Reconhece-se que, em algum momento no futuro, a REGEPE poderá avançar para o Nível 3 do GuiaTOP SciELO, de caráter mais exigente, que não só requer a disponibilização e abertura de dados, mas também que a publicação do artigo esteja condicionada à verificação da replicabilidade dos resultados.

■ Seção "Declaração de disponibilidade de dados": Após o manuscrito aprovado, conforme orientações do guia SciELO Brasil, a REGEPE criará a seção chamada “Ciência aberta: Disponibilidade de dados”, onde lá constarão todas as informações referentes à disponibilização dos dados subjacente à pesquisa. No caso de haver restrições ao compartilhamento dos dados por motivos éticos ou legais, elas devem ser informadas por meio do preenchimento obrigatório, no ato da submissão, da Declaração sobre conformidade com a Ciência Aberta, conforme mostra Quadro 4.

• O Quadro 5 apresenta alguns exemplos das categorias possíveis: dados disponibilizados, dados não disponibilizados e dados disponibilizados mediante contato com o autor. Quando do envio da Prova de Leitura*, os(as) autores(as) terão a oportunidade de checar e validar as informações contidas na seção “Ciência aberta: Disponibilidade de dados”.
• *  Prova de leitura consiste na etapa na qual o REGEPE enviará aos(as) autores(as) os arquivos finais no formato PDF para conferência e validação antes da publicação online definitiva.

■ Nota sobre manuscritos oriundos de pesquisas qualitativas: a REGEPE incentiva a pluralidade de métodos de pesquisa e análise, incluindo pesquisas qualitativas. Sabemos também que o compartilhamento e abertura de dados vinculados a pesquisas desta natureza apresentam complexidade ímpar, incluindo dilemas éticos e legais. Assim, a REGEPE sugere fortemente que a abertura desses dados seja feita de maneira parcimoniosa, ou seja, descortinando-se o maior número possível de dados para a máxima compreensão e replicabilidade possíveis do estudo, sem que sejam afetadas as restrições éticas e legais aos quais os dados podem estar associados. No caso da não abertura dos dados, devido a restrições éticas e legais, mesmo assim, durante o processo de avaliação por pares, os(as) avaliadores(as), Editor(a) Associado(a) responsável ou até mesmo o Editor-Chefe, poderão solicitar os dados aos autores para fins de conferência ou sanar dúvidas. Sugerimos aos(as) autores(as) de estudos qualitativos que apreciem os dois artigos abaixo, pois eles lidam com a temática de transparência e a replicabilidade nesse tipo de estudo (qualitativo).

• Pratt, M. G., Kaplan, S., & Whittington, R. (2019). Editorial Essay: The Tumult over Transparency: Decoupling Transparency from Replication in Establishing Trustworthy Qualitative Research*. Https://Doi.Org/10.1177/0001839219887663, 65(1), 1–19. https://doi.org/10.1177/0001839219887663
• Pratt, M. G., Sonenshein, S., & Feldman, M. S. (2020). Moving Beyond Templates: A Bricolage Approach to Conducting Trustworthy Qualitative Research. Https://Doi.Org/10.1177/1094428120927466, 25(2), 211–238. https://doi.org/10.1177/1094428120927466

3) Abertura do Relatório de avaliação do manuscrito

 ■ O que é? É o processo, alinhado aos preceitos da CA, no qual a revista implementa um sistema em que os(as) autores(as) e avaliadores(as) têm a possibilidade de se manifestarem sobre a forma que será aberta a avaliação que os mesmos(as) realizarão.

■ O que a REGEPE recomenda? A REGEPE recomenda FORTEMENTE que todos os Relatórios de avaliação de manuscrito sejam abertos*, tanto seu conteúdo, quanto a identidade dos(as) avaliadores(as). A publicização do Relatório de avaliação do manuscrito só é feita no final do processo, quando da publicação do artigo aprovado. Em suma, sugerimos que tanto os autores(as) quanto os avaliadores(as) concordem com a publicação do Relatório de avaliação do manuscrito.

• * Não confundir com o processo aberto de avaliação que, segundo nossa política editorial, continua sendo avaliação dupla-cega, ou seja, nem autores(as) e nem avaliadores(as) sabem a identidade um do outro.

■ Quais as vantagens da abertura das avaliações? Toda a comunidade científica ganha com esse processo, pois ele aumenta a transparência do processo de avaliação e gera aprendizados para os pares, por meio do acesso a avaliações consubstanciadas e de alto nível. Além disso, a REGEPE definiu que seu Relatório de avaliação de manuscrito é um produto científico designado com um DOI e, portanto, os avaliadores(as) relacionados a esse processo de avaliação poderão dar publicidade a ele em seus currículos, relatórios, entre outros.

■ Quais as desvantagens da abertura das avaliações? Entendemos que o processo de abertura das avaliações é recente e pode ser desconhecido por alguns autores(as). Alguns avaliadores(as), ao optarem pela abertura de sua identidade, podem sentir que:

• não poderão ser tão críticos como poderiam, devido o constrangimento;
• poderão sofrer retaliações futuras pelos autores do manuscrito avaliado;
• e outras situações como as descritas aqui.

■ Como fazer a abertura das avaliações? A REGEPE criou dois procedimentos para esse processo, um para os(as) autores(as) e um para os(as) avaliadores(as), sendo.

• Para autores(as): No momento da submissão do artigo, e já descrito nas regras de submissão da revista, é mandatório que os autores(as) preencham a Declaração sobre conformidade com a Ciência Aberta e escolham uma das opções de cada bloco, mostradas no Quadro 6.

• Para avaliadores(as): Após os avaliadores(as) terem aceitado o convite de avaliação e iniciarem tal processo, eles(as) verão ao final do Formulário de avaliação* a pergunta referente ao processo de abertura e poderão escolher uma das três opções, conforme mostradas no Quadro 7.

■ Nota sobre o reconhecimento de avaliadores: A REGEPE, com vistas a reconhecer e aumentar a visibilidade das avaliações efetuadas pelos seus revisores, recomenda fortemente que os avaliadores tenham cadastro ativo na plataforma ReviewerCredits. O cadastro é feito de maneira simples e rápida e, gerando um perfil onde poderão ser acessados comprovantes das revisões realizadas pelos avaliadores.

* Formulários de avaliação de manuscritos da REGEPE: 

Artigo de pesquisa (Teórico-empírico)

Ensaio teórico

Caso de ensino

Artigo tecnológico

Artigo metodológico

Discussão (Pensata)

Resenha de livro

Obituário

A REGEPE Entrepreneurship and Small Business Journal tem como compromisso a ética e a qualidade na publicação. Apoiamos os padrões de comportamento ético esperado para todas as partes envolvidas na publicação em nosso periódico: o autor, o editor do periódico, o revisor e o editor. Não aceitamos plágio ou outro comportamento antiético.

Committee on Publication Ethics (COPE):

A REGEPE apoia o desenvolvimento e a aplicação prática de padrões éticos consistentes em toda a comunidade de publicações acadêmicas. A REGEPE segue os fluxogramas do Comitê em casos de má conduta em pesquisa e publicação.

Para fins de elucidação, ressaltamos que nossas práticas éticas em publicação são também pautadas conforme exposto pela Elsevier, quais sejam: (i) deveres dos editores; (ii) deveres dos revisores e (iii) deveres dos autores.

As políticas da Elsevier podem ser consultadas na íntegra aqui. São também signatários das práticas éticas em publicação aqui relatadas, revistas de alto impacto e referência nos campos de estudo similares ao da REGEPE, como Journal of Business Research e Technovation.

Abaixo, elencamos e sumarizamos os pontos que a REGEPE considera relevantes de serem observados por toda a comunidade acadêmica.

Deveres dos Editores:

• Decisão da publicação: O editor da revista é responsável por decidir qual dos artigos submetidos à revista deve ser publicado. O editor é guiado pelas políticas do conselho editorial da revista e limitado por tais requisitos legais em vigor em relação a difamação, violação de direitos autorais e plágio. O editor pode consultar o conselho editorial ou os revisores na tomada de decisões.
• Revisão por pares: O editor deve garantir que o processo de revisão por pares seja justo, imparcial e realizado em tempo hábil. Os artigos de pesquisa devem ser revisados por pelo menos dois revisores externos e independentes e, quando necessário, o editor deve buscar opiniões adicionais. O editor deve selecionar revisores que tenham ampla experiência no campo de pesquisa, levando em conta a necessidade de uma representação apropriada, inclusiva e diversificada.
• Fair play: O editor deve avaliar os manuscritos por seu conteúdo intelectual sem levar em consideração raça, gênero, orientação sexual, crença religiosa, origem étnica, cidadania ou filosofia política dos autores. As políticas editoriais da revista devem incentivar a transparência e o reporte completo e honesto, e o editor deve garantir que os revisores por pares e os autores tenham um entendimento claro do que se espera deles.
• Métricas da revista: O editor não deve tentar influenciar a classificação da REGEPE, aumentando artificialmente qualquer métrica da revista.
• Confidencialidade: O editor e qualquer membro da equipe editorial não devem divulgar nenhuma informação sobre um manuscrito enviado a ninguém que não seja o autor correspondente, revisores, revisores em potencial, outros consultores editoriais e a editora (mantenedora), conforme apropriado. O editor deve proteger a identidade dos revisores, a menos que os mesmos optem pela divulgação completa de suas informações pessoais durante a revisão dos artigos.
• Divulgação e Conflitos de interesse: As informações ou ideias privilegiadas obtidas por meio da revisão por pares devem ser mantidas em sigilo e não devem ser usadas para vantagem pessoal. O editor deve abster-se de considerar manuscritos nos quais tenha conflitos de interesse resultantes de relações ou conexões competitivas, colaborativas ou outras com qualquer um dos autores, empresas ou (possivelmente) instituições ligadas aos trabalhos. Qualquer submissão deve estar sujeita a todos os procedimentos usuais da revista: a revisão por pares deve ser feita independentemente do autor/editor e de seus grupos de pesquisa, e deve haver uma declaração clara nesse sentido em qualquer artigo publicado.
• Vigilância sobre os registros publicados: O editor deve trabalhar para salvaguardar a integridade do registro publicado pela REGEPE, analisando e avaliando a má conduta relatada ou suspeita (pesquisa, publicação, revisão e editorial), em conjunto com a mantenedora. O editor também deverá fazer uso adequado dos sistemas da editora para a detecção de má conduta, como plágio.
• O uso de IA generativa e tecnologias assistidas por IA no processo editorial da revista: O editor e/ou qualquer membro da equipe editorial não devem carregar um manuscrito enviado ou qualquer parte dele em uma ferramenta de IA generativa. A IA generativa ou as tecnologias assistidas por IA não devem ser utilizadas pelo editor para auxiliar na avaliação ou no processo de tomada de decisão de um manuscrito. O editor é responsável pelo processo editorial, pela decisão final e pela comunicação dessa decisão aos autores.

Deveres dos Revisores:

• Responsabilidade profissional: Espera-se que os revisores apenas concordem em revisar manuscritos sobre os quais tenham o conhecimento necessário para realizar a avaliação adequada.
• Contribuição para a decisão editorial: Pede-se aos revisores que, em geral, tratem os autores e seus trabalhos como gostariam de ser tratados e que observem cordialidade e boas maneiras durante a revisão. Qualquer parecerista selecionado que se sinta desqualificado para revisar a pesquisa relatada em um manuscrito ou que saiba que sua revisão imediata será impossível deve notificar o editor e recusar-se a participar do processo de revisão.
• Confidencialidade: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. Eles não devem ser mostrados ou discutidos com outras pessoas. As informações ou ideias privilegiadas obtidas por meio da revisão por pares devem ser mantidas em sigilo e não devem ser usadas para vantagem pessoal.
• Atenção às questões éticas: Um revisor deve estar atento a possíveis questões éticas no artigo e levá-las ao conhecimento do editor, incluindo qualquer semelhança ou sobreposição substancial entre o manuscrito em consideração e qualquer outro artigo publicado do qual o revisor tenha conhecimento pessoal.
• Padrões de objetividade e interesses conflitantes: As revisões devem ser conduzidas de forma objetiva e os revisores devem expressar suas opiniões claramente com argumentos consubstanciados. Críticas pessoais ao autor são inadequadas. Se um revisor sugerir que um autor inclua citações ao trabalho do revisor (ou de seus colaboradores), isso deve ser feito por motivos científicos genuínos e não com a intenção de aumentar o número de citações do revisor ou de aumentar a visibilidade de seu trabalho (ou do trabalho de seus colaboradores).
• O uso de IA generativa e tecnologias assistidas por IA no processo de revisão por pares: Quando um pesquisador é convidado a revisar o artigo de outro pesquisador, o manuscrito deve ser tratado como um documento confidencial. Os revisores não devem carregar um manuscrito enviado ou qualquer parte dele em uma ferramenta de IA generativa. Essa exigência de confidencialidade se estende ao relatório de revisão por pares, pois ele pode conter informações confidenciais sobre o manuscrito e/ou os autores. Por esse motivo, os revisores não devem carregar seu relatório de revisão por pares em uma ferramenta de IA, mesmo que seja apenas com o objetivo de melhorar a linguagem e a compreensão.

Deveres dos Autores:

• Padrões de escrita: Os autores de relatórios de pesquisas originais devem apresentar um relato preciso do trabalho realizado, bem como uma discussão objetiva de seu significado. Os dados subjacentes devem ser representados com precisão no artigo. Um artigo deve conter detalhes e referências suficientes para permitir que outros repliquem o trabalho. Declarações fraudulentas ou intencionalmente imprecisas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis.
• Acesso e retenção de dados: Os autores podem ser solicitados a fornecer os dados de pesquisa que embasam seu artigo para revisão editorial e/ou para cumprir os requisitos de dados abertos da revista.  Os autores devem estar preparados para fornecer ao público acesso a esses dados, se possível, e devem estar preparados para manter esses dados por um número razoável de anos após a publicação.
• Originalidade e reconhecimento das fontes: Os autores devem garantir que escreveram trabalhos totalmente originais e, se os autores usaram o trabalho e/ou palavras de outros, que isso foi devidamente citado ou referenciado. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento editorial antiético e é inaceitável.
• Publicação Múltipla, Redundante ou Concorrente: Um autor não deve, em geral, publicar manuscritos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa em mais de um periódico ou publicação primária. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um periódico simultaneamente e/ou publicar o mesmo artigo em diferentes periódicos constitui um comportamento de publicação antiético e é inaceitável.
• Confidencialidade: As informações obtidas no decorrer de atividades confidenciais, como avaliação de manuscritos ou pedidos de financiamento, não devem ser usadas sem a permissão explícita por escrito do autor do trabalho envolvido nessas atividades.
• Autoria do Artigo: A autoria deve ser limitada àqueles que fizeram uma contribuição significativa para a concepção, projeto, execução ou interpretação do estudo relatado. Todos aqueles que fizeram contribuições significativas devem ser listados como coautores. Onde houver outras pessoas que tenham participado de certos aspectos substantivos do projeto de pesquisa, elas devem ser reconhecidas ou listadas como contribuintes. O autor correspondente deve garantir que todos os coautores apropriados e nenhum coautor inapropriado sejam incluídos no artigo, e que todos os coautores tenham visto e aprovado a versão final do artigo e concordado em enviá-lo para publicação. Os autores assumem responsabilidade coletiva pelo trabalho
• O uso de IA generativa e tecnologias assistidas por IA na redação científica: Quando os autores usarem IA generativa e tecnologias assistidas por IA no processo de redação, essas tecnologias só devem ser usadas para melhorar a clareza e a linguagem do trabalho. A aplicação da tecnologia deve ser feita com supervisão e controle humanos, e os autores devem revisar e editar cuidadosamente o resultado. Em última instância, os autores são responsáveis pelo conteúdo do trabalho. Os autores devem revelar em seu manuscrito o uso de IA e tecnologias assistidas por IA, e uma declaração aparecerá no trabalho publicado. Os autores não devem listar a IA e as tecnologias assistidas por IA como autor ou coautor, nem citar a IA como autor. A autoria implica responsabilidades e tarefas que só podem ser atribuídas e realizadas por seres humanos.
• O uso de IA generativa e ferramentas assistidas por IA em figuras, imagens e trabalhos artísticos: Não permitimos o uso de IA generativa ou ferramentas assistidas por IA para criar ou alterar imagens nos manuscritos enviados. Isso pode incluir o aprimoramento, o obscurecimento, a movimentação, a remoção ou a introdução de um recurso específico em uma imagem ou figura. Ajustes de brilho, contraste ou equilíbrio de cores são aceitáveis se e enquanto não obscurecerem ou eliminarem qualquer informação presente no original. A única exceção é se o uso de IA ou de ferramentas assistidas por IA fizer parte do projeto de pesquisa ou dos métodos de pesquisa. Se isso for feito, esse uso deverá ser descrito de forma replicável na seção de métodos. Isso deve incluir uma explicação de como a IA ou as ferramentas assistidas por IA foram usadas no processo de criação ou alteração da imagem, bem como o nome do modelo ou da ferramenta, os números da versão e da extensão e o fabricante. Os autores devem aderir às políticas de uso específicas do software de IA e garantir a atribuição correta do conteúdo. Não é permitido o uso de IA generativa ou de ferramentas assistidas por IA na produção de trabalhos artísticos.

Deveres da Editora (mantenedora):

• Estamos empenhados em garantir que publicidade, reimpressão ou outras receitas comerciais não tenham impacto ou influência nas decisões editoriais.

A REGEPE Entrepreneurship and Small Business Journal publica nove tipos de manuscritos (Artigo de pesquisa, Ensaio teórico, Caso de ensino, Artigo tecnológico, Artigo metodológico, Discussão (Pensata), Resenha de livro e Obituário), nas áreas do empreendedorismo e gestão de pequenas empresas.

A REGEPE defende e incentiva a pluralidade nos temas abordados e nas abordagens teóricas e metodológicas. Entre os temas que são de interesse da publicação incluem-se, entre outros:

1. Ecossistemas Empreendedores;
2. Comportamento empreendedor e Intraempreendedorismo;
3. Empreendedorismo sustentável, cultural, social e de gênero;
4. Inovação, tecnologia e capital de risco;
5. Empreendedorismo Público e relações com as PMEs: políticas, ações e impactos;
6. Educação, Ética e Formação para o Empreendedorismo e PMEs;
7. Empreendedorismo internacional e de Imigrantes e internacionalização de PMEs;
8. Aprendizagem, empreendedorismo e PMEs e suas relações em contextos com restrições socioeconômicas;
9. Gestão e estratégia em PMEs;
10. Redes de empresas, arranjos produtivos e desenvolvimento local;
11. Financiamento e fomento para PMEs;
12. Casos de Ensino: empreendedorismo e PMEs;
13. Empreendedorismo de Minoria;
14. Franquias, consultoria; e
15. Tópicos emergentes e temas livres em empreendedorismo e PMEs.

A REGEPE Entrepreneurship and Small Business Journal tem a Política de Arquivamento de seus registros em três sistemas, sendo:

• PKP Preservation Network (veja a aba Archival Status).
• Rede Cariniana (veja a aba Archival Status).
• Preservação Digital do Programa SciELO (veja a aba Archival Status).
• Ambas as redes utilizam o sistema LOCKSS, desenvolvido pela Universidade de Stanford, com a finalidade de criar um arquivo distribuído entre as bibliotecas participantes. O sistema permite que essas bibliotecas criem arquivos de periódicos permanentes para fins de preservação e restauração.

A REGEPE está incluída também em Diretrizes de Política Editorial, como Diadorim e Sherpa/RoMEO.

Autores são permitidos e encorajados a postar seu trabalho (Versão enviada, Versão aceita [Manuscrito aceito pelo autor] ou Versão publicada [Versão do registro]) online, por exemplo, em repositórios institucionais ou em seu site, pois pode levar a trocas produtivas, bem como citações anteriores e maiores de trabalhos publicados. A REGEPE pede como condições políticas para os Autores: Devem indicar/vincular o artigo publicado com DOI.

(ver The Effect of Open Access) em: http://opcit.eprints.org/oacitation-biblio.html

Database 

• SCOPUS
• REDALYC
• The Electronic Library SPELL   
• EBSCO Host publishing
• Gale Cengage Learning
• Google Scholar   

Diretórios/Portais 

• DOAJ Directory
• Latindex
• DIALNET
• DIADORIM
• MIGUILIM   
• Ulrich's Periodicals Directory   
• Public Knowledge Project - PKP
• ERIHPLUS
• ROAD   
• Sherpa Romeo

Fontes de divulgação

• OpenAire
• LivRe! 
• REDIB

Métricas

• CiteScore
• Qualis
• CIRC
• MIAR
• GSM

Ficha Bibliográfica

• Título do periódico: REGEPE Entrepreneurship and Small Business Journal
• Título abreviado: REGEPE Entrep. Small Bus. J.
• Publicação de: Associação Nacional de Estudos em Empreendedorismo e Gestão de Pequenas Empresas (ANEGEPE)
• Periodicidade: Quadrimestral (2012-2024); Anual (2025 -)
• Modalidade de publicação: Publicação Contínua
• Ano de criação do periódico: 2012

Catalogação na Publicação elaborada por Gildenir Carolino Santos - CRB-8ª/5447

Websites e Mídias Sociais

Fique por dentro do que acontece na REGEPE Entrepreneurship and Small Business Journal através de nossas redes sociais:

A ANEGEPE (Editora):

Facebook

LinkedIn

Instagram

A REGEPE:

LinkedIn

Instagram

YouTube

Preprints

A REGEPE incentiva a publicação de artigos preprints em plataformas públicas, como Preprints ,SciELO Preprints e EmeRI , para que, sendo o caso, sejam discutidos abertamente, antes de serem publicados. Para maiores detalhes ver o item 1 (Preprint) da sessão conformidade com a ciência aberta.

Processo de avaliação por pares

O artigo submetido à REGEPE Entrepreneurship and Small Business Journal passa por um processo de avaliação que consiste das seguintes etapas, a saber:

1. Uma triagem (Desk Review) realizada pelo Editor-chefe, que analisa sua adequação à política editorial e às normas editoriais da REGEPE, sendo rejeitado em caso de inadequação. Nessa etapa também é realizada a análise de similaridade através do Similarity Check da Ithenticate, que emprega o Turnitin.

2. Depois de aprovado nessa triagem (Desk Review) inicial, tem início o processo de revisão externa, momento em que o artigo é encaminhado para um dos Editores Associados, que faz uma análise quanto à relevância e contribuição do texto. Se pertinente, o Editor Associado então encaminha o manuscrito para pelo menos dois pareceristas em sistema double blind review, escolhidos em função de suas especialidades na área.

3. Os Editores Associados realizam o acompanhamento de todo esse processo de avaliação, que pode ser estender por várias rodadas de avaliações. Em cada rodada de avaliação os revisores, por meio de um parecer redigido em Formulário* próprio da REGEPE, assinalará o resultado, podendo ser um dos três: 

• Submeter nova versão para apreciação com base nas sugestões/recomendações apontadas.
• Reprovado com base nas justificativas apontadas.
• Aprovado.

4. Quando dos resultados (ii) ou (iii), o processo retorna então ao Editor-Chefe, a quem caberá tomar a decisão final e comunicar aos autores(as).

5. Sempre que solicitado revisão aos autores, estes deverão enviar 3 arquivos: (i) uma versão final do artigo, em arquivo limpo, de preferência em word; (ii) uma versão com todas as alterações feitas e identificadas como revisão, de preferência em Word e marcar com cor diferente e não usar o controle de alterações; (iii) uma carta aos Editores comentando sobre todas as modificações realizadas ou não aceitas, conforme orientação dos revisores.

6. Após a aprovação do artigo, o mesmo seguirá para o processo de revisão, tradução (quando se aplica), diagramação e publicação final.

Em consonância com práticas de comunicação da Ciência Aberta, a REGEPE passa a adotar em sua política editorial, abertura do processo de peer review em comum acordo com o parecerista. Dessa forma, os autores e os pareceristas poderão optar por um dos meios de abertura do processo de peer review oferecidos pelo periódico, bem como, os autores poderão concordar em interagir diretamente com pareceristas responsáveis pela avaliação do manuscrito, quando lhe oferecida a opção.

Para confirmar e reconhecer a avaliação, além de dar visibilidade ao valoroso esforço voluntário na elaboração dos pareceres, a REGEPE conta com o sistema da ReviewerCredits integrado ao sistema da revista, sendo que o parecerista pode selecionar as opções que desejar. ReviewerCredits é um site comercial que fornece um serviço gratuito para os acadêmicos rastrearem, verificarem e mostrarem sua revisão por pares, divulgando suas contribuições editoriais a periódicos acadêmicos.

Informamos que, no caso da divulgação de avaliações que fundamentam a decisão de publicar um artigo, esta poderá ser editada pelo corpo editorial da revista.

Sobre o tempos de processamento dos manuscritos

Desde 2022, a REGEPE vem promovendo melhorias significativas em seus processos internos de gestão editorial, com o objetivo de reduzir o tempo de processamento dos manuscritos. A evolução do desempenho editorial pode ser observada nas seguintes médias:

2023

• Submissões recebidas: 110
• Taxa de rejeição na triagem inicial (desk reject): 75%
• Taxa de aceitação: 11%
• Tempo médio para a primeira decisão editorial (desk review): 25 dias
• Tempo médio entre submissão e aceitação final: 15,0 meses
• Tempo médio entre submissão e publicação online: 19,4 meses

2024

• Submissões recebidas: 113
• Taxa de rejeição na triagem inicial (desk reject): 88%
• Taxa de aceitação: 7%
• Tempo médio para a primeira decisão editorial (desk review): 35 dias
• Tempo médio entre submissão e aceitação final: 8,4 meses
• Tempo médio entre submissão e publicação online: 16,3 meses

* Formulários de avaliação de manuscritos da REGEPE: 

• Artigo de pesquisa (Teórico-empírico)
• Ensaio teórico
• Caso de ensino
• Artigo tecnológico
• Artigo metodológico
• Discussão (Pensata)
• Resenha de livro
• Obituário

Dados abertos

A REGEPE incentiva o compartilhamento dos conjuntos de dados de análise, instrumentos, scripts de análise estatística, roteiros e materiais adicionais, disponibilizados em repositórios online abertos, como, por exemplo. Zenodo, Figshare e OSF, caso não possam ser publicados no próprio trabalho, e essa informação deve ser indicada no manuscrito. Em consequência, os artigos que comunicam pesquisas deverão indicar e referenciar a disponibilidade dos conteúdos subjacentes à elaboração da pesquisa e dos resultados obtidos. Para maiores detalhes ver o item 2 (Abertura dos dados subjacentes à pesquisa) da sessão conformidade com a ciência aberta.

Política de Ética e Más condutas, Errata e Retratação

Política de Crossmark

Crossmark é uma iniciativa de vários editores da Crossref para fornecer uma maneira padrão para os leitores localizarem a versão atual de uma parte do conteúdo.

Desde janeiro de 2021, todas as publicações da REGEPE Entrepreneurship and Small Business Journal levam um ícone da CrossMark que, com apenas um clique no ícone CrossMark, os leitores conseguirão ver o status de uma publicação, visualizando seu histórico completo, acompanhando possíveis atualizações e correções, retratações ou substituições. O botão Crossmark sempre estará disponível nas publicações em PDF, na página do artigo e em outros formatos futuros que venham a ser disponibilizados como Epub e HTML.

Ao aplicar o logotipo da Crossmark, a REGEPE se compromete a manter o conteúdo que publica e a alertar os leitores sobre as mudanças, se e quando elas ocorrerem.

Clicar no logotipo da CrossMark informará o status atual de um documento e também poderá fornecer informações adicionais de registro de publicação sobre o documento.

Políticas de Atualização 

É de responsabilidade dos autores informar à REGEPE as atualizações ou modificações que se façam necessárias.

A REGEPE preza pela ciência, valoriza a integridade do processo editorial e das publicações científicas e reconhece o valor inestimável dos autores, editores, revisores, leitores e demais colaboradores que contribuem para que a REGEPE continue publicando seus resultados de pesquisa.

Desta forma, buscamos respeitar a integridade científica e os procedimentos editoriais a fim de contribuir para a manutenção da confiança dos trabalhos publicados. Considerando as publicações desde janeiro de 2021, atualizações conforme as indicadas abaixo são passíveis de rastreamento:

• Adendo
• Esclarecimento
• Correção
• Corrigenda
• Errata
• Expressão de Preocupação
• Nova Edição
• Nova Versão
• Retração Parcial
• Remoção
• Retração
• Retirada

A REGEPE não remove os trabalhos publicados.

Para mais informações sobre o CrossMark, visite o site: www.crossref.org/crossmark

Política sobre Conflito de Interesses

O que representa um conflito de interesse?

Um conflito de interesse é qualquer coisa que interfira ou possa razoavelmente ser percebida como algo que interfira na apresentação completa e objetiva, na revisão por pares, na tomada de decisão editorial ou na publicação de artigos de pesquisa ou não relacionados à pesquisa submetidos à REGEPE Entrepreneurship and Small Business Journal.

Os interesses conflitantes podem ser financeiros ou não financeiros, profissionais ou pessoais. Os interesses conflitantes podem surgir em relação a uma instituição, organização ou outra pessoa.

Declarar todos os potenciais conflitos de interesse é um requisito da REGEPE e é parte integrante do relatório transparente de pesquisa.

A não declaração de conflito de interesses pode resultar na rejeição imediata de um manuscrito. Se um conflito de interesse não divulgado vier à tona após a publicação, a REGEPE agirá de acordo com as diretrizes do COPE e emitirá uma notificação pública para a comunidade.

Abaixo, algumas diretrizes detalhadas sobre a avaliação e declaração de conflito de interesse para submissão e publicação de trabalhos à REGEPE.

O que declarar

Todos os envolvidos no processo de revisão por pares, incluindo autores, editores e revisores e leitores devem declarar todos os interesses potencialmente conflitantes que ocorreram dentro de 5 anos da realização da pesquisa em consideração ou preparação do artigo para publicação.

Os interesses fora do período de 5 anos também devem ser declarados se puderem ser razoavelmente considerados concorrentes de acordo com a definição acima.

Conflitos de Interesse financeiros

Os interesses financeiros conflitantes incluem, mas não estão limitados a:

• Propriedade de ações ou ações;
• Emprego remunerado ou consultoria;
• Membro do conselho;
• Pedidos de patentes (pendentes ou reais), incluindo pedidos individuais ou pertencentes à instituição à qual os autores são filiados e da qual os autores podem se beneficiar;
• Bolsas de pesquisa (de qualquer fonte, restrita ou irrestrita);
• Bolsas de viagem e honorários por falar ou participar de reuniões;
• Presentes.

Conflitos de Interesse não financeiros

Interesses concorrentes não financeiros incluem, mas não estão limitados a:

•  Atuação como testemunha especialista;
• Filiação a um governo ou outro conselho consultivo;
• Relacionamento (pago ou não) com organizações e órgãos de financiamento, incluindo organizações não governamentais, instituições de pesquisa ou instituições de caridade;
• Associação em organizações de lobby ou defesa;
• Escrita ou consultoria para uma empresa educacional;
• Relações pessoais (por exemplo, amigo, cônjuge, membro da família, mentor atual ou anterior, adversário) com indivíduos envolvidos na submissão ou avaliação de um artigo, como autores, revisores, editores ou membros do conselho editorial da REGEPE;
• Convicções pessoais (políticas, religiosas, ideológicas ou outras) relacionadas ao tópico de um artigo que podem interferir em um processo de publicação imparcial (no estágio de autoria, revisão por pares, tomada de decisão editorial ou publicação);
• Publicação prévia de uma versão do trabalho submetido em eventos científicos como congressos, simpósios, encontros dentre outros. Embora seja uma prática aceitável – possibilitando a discussão e o recebimento de feedbacks sobre o trabalho –, caso o congresso publique o artigo completo, quando da checagem da Similaridade, o relatório apontará para esse fato. Nesse sentido, a REGEPE recomenda que os autores, no ato da submissão, informem a referência completa (APA 7th) desse trabalho prévio.

Quem deve declarar interesses conflitantes?

Autores

No momento da submissão, os autores devem listar todos os interesses concorrentes relevantes para a pesquisa enviada. Os exemplos podem incluir, mas não estão limitados a:

• Nomes de todas as fontes de financiamento;
• Descrição do papel do financiador no desenho do estudo; coleta, análise e interpretação dos dados; redação do artigo; e / ou decisão de enviar para publicação;
• Se eles atuaram como testemunhas especializadas em processos legais relevantes;
• Se eles participaram ou estão atualmente em um comitê de uma organização que pode se beneficiar da publicação do artigo.
• Se eles integram a equipe editorial (Editor Chefe, Editor Adjunto, Editora Executiva, Editor Executivo Assistente, Editores Associados, Comitê de Política Editorial, Corpo Editorial Científico Nacional, Corpo Editorial Científico Estrangeiro, Comitê de Ética) da revista para a qual estão submetendo. A REGEPE ACEITA que esses membros submetam manuscritos a revista, porém, os mesmos devem informar no campo "Comentários para o editor" essa condição.
• A REGEPE NÃO ACEITA submissões de membros da Diretoria da Mantenedora (Editora), ou seja, da Diretoria da Associação Nacional de Empreendedorismo e Gestão de Pequenas Empresas (ANEGEPE) com a exceção dos membros de seu Conselho Fiscal.

Editores e revisores

Editores (profissionais ou acadêmicos, remunerados ou não) e revisores devem declarar seus próprios interesses conflitantes e, se necessário, desqualificar-se para o envolvimento na avaliação de um manuscrito.

Os motivos comuns para os editores e revisores se recusarem ao processo de revisão por pares podem incluir, mas não estão limitados a:

• Eles trabalham na mesma instituição ou organização que o autor, atualmente ou recentemente;
• Eles colaboram com um autor, atualmente ou recentemente;
• Eles publicaram com um autor durante os últimos 5 anos;
• Eles realizaram bolsas com um autor, atualmente ou recentemente;
• Eles têm uma relação financeira com a empresa que financiou a pesquisa;
• Eles têm uma relação pessoal com um autor que não lhes permite avaliar o manuscrito objetivamente.

Leitores

Qualquer pessoa que comente em artigos publicados na REGEPE deve declarar todos os interesses concorrentes (financeiros ou não financeiros) no momento de postagem do comentário.

Ações e decisões editoriais

• Os editores da REGEPE devem levar em consideração todos os interesses conflitantes durante o processo de revisão e garantir que quaisquer interesses relevantes sejam declarados no artigo publicado;
• Os editores da REGEPE não publicarão artigos comissionados ou quaisquer outros artigos que não sejam de pesquisa se estiverem cientes de um interesse concorrente que, em seu julgamento, poderia introduzir parcialidade ou uma percepção razoável de parcialidade;
• Os editores da REGEPE não consultam revisores que tenham interesses conflitantes que, na opinião dos editores, possam interferir na revisão imparcial.

Adoção de softwares de verificação de similaridade

Por fazer parte da Associação Brasileira de Editores Científicos (ABEC), a REGEPE Entrepreneurship and Small Business Journal utiliza o serviço de Similarity Check da Ithenticate, que emprega uma das ferramentas mais poderosas de detecção de similaridade – o Turnitin.

Sendo assim, os trabalhos submetidos à REGEPE são comparados à maior base de dados científicos, técnicos e médicos do mundo.

Em contrapartida, a REGEPE contribui com a comunidade mundial, pois seus artigos são incorporados à base de dados da Ithenticate.

Dessa forma, a REGEPE garante à sua comunidade uma primorosa segurança com relação à originalidade de seus artigos publicados.

A REGEPE reconhece que a análise do relatório de similaridade provido pelo Ithenticate deve ser, acima de tudo qualitativa e não e basear somente no valor numérico do índice de similaridade. Nesse sentido, a REGEPE baseada pela Instrução normativa CPG/FCA 06 da Faculdade de Ciências Aplicadas da Universidade Estadual de Campinas, define que:

• Índice de similaridade de até 30%: texto está apto para prosseguir o fluxo editorial do Desk-Review.
• Índice de similaridade superior 30%: O Editor-Chefe irá analisar qualitativamente o índice para verificar as passagens e excertos que ocasionaram tal índice e deliberar sobre a recusa ou aprovação do mesmo para seguir no fluxo editorial do Desk-Review.

Questões de Sexo e Gênero

Princípios DEIA (Diversidade, Equidade, Igualdade e Acessibilidade)

A REGEPE constantemente toma ações com o objetivo de sempre buscar seu alinhamento aos princípios DEIA. Entre eles pode-se citar:

 Questões de Sexo e Gênero

A equipe editorial da REGEPE, além dos autores que publicam na revista, devem sempre observar as diretrizes sobre Equidade de Sexo e Gênero em Pesquisa (Sex and Gender Equity in Research – SAGER). As diretrizes SAGER compreendem um conjunto de diretrizes que orientam o relato de informações sobre sexo e gênero no desenho do estudo, na análise de dados e nos resultados e interpretação dos achados.  Além disso, a REGEPE observa a política de equidade de gênero na formação de seu corpo editorial.

 Questões de acessibilidade

A REGEPE, a partir do v.12, n.2 de 2023, implementou a edição multimídia, ou seja, adota a inclusão de áudios e vídeos dos seus artigos. Os áudios reproduzem, nos três idiomas (português, espanhol e inglês), as informações do título, autores e suas afiliações, resumo e palavras-chave. Já o vídeo, traz a divulgação científica do artigo, apresentada pelos próprios autores. Essa ação favorece, assim, a amplitude dos recursos de acessibilidade multimídia (RMA).

Além disso, a REGEPE, a partir também do v.12, n.2 de 2023, fez sua transição para aderência aos princípios da ciência aberta bem como iniciou a publicação dos artigos no formato Extensible Markup Language (XML) seguindo o conjunto de elementos e regras de marcação definidos pelo SciELO Publishing Schema. Essa ação torna a REGEPE e seu conteúdo acessível a qualquer tipo de plataforma, navegador e dispositivo, contribuindo com a acessibilidade e sua maior visibilidade.

Por fim, a REGEPE também não cobra nenhuma taxa (Article Processing Charge - APC) por textos publicados e tampouco pelos submetidos para avaliação, revisão, publicação, distribuição ou download. A publicação é totalmente gratuita e de acesso aberto.

Comitê de Ética

Nota sobre pesquisas com participantes humanos:

A REGEPE compreende que a ética rege os padrões de conduta dos pesquisadores científicos. Assim, destacamos a importância em aderir aos princípios éticos para proteger a dignidade, os direitos e o bem-estar dos participantes de qualquer pesquisa. A REGEPE também compreende que, devido a seu escopo de publicação - Empreendedorismo e Gestão de Pequenas Empresas -, os estudos submetidos serão exclusivamente aqueles que tangem indivíduos enquanto participantes da pesquisa, excluindo-se, por exemplo, pacientes clínicos e estudos envolvendo animais e/ou plantas.

A partir do exposto e conforme os preceitos da Declaração de Helsinki, a REGEPE exige a conformidade de seus pesquisadores em relação aos preceitos éticos de pesquisa. Todos os estudos que envolvem pessoas - indivíduos representativos de uma amostra ou entrevistados, por exemplo -, devem ser avaliados por um legítimo comitê de ética em pesquisa antes de serem realizados.

Em relação ao consentimento dos participantes, os autores deverão informar se os participantes emitiram consentimento por escrito. A documentação do consentimento dos participantes deve incluir, por exemplo, todos os possíveis riscos atrelados à participação na pesquisa, assim como a comunicação clara sobre a possibilidade do participante se recusar a participar da mesma em qualquer momento da coleta dos dados e também a forma de se garantir a anonimização dos indivíduos participantes.

• Para os autores brasileiros, recomendamos que a emissão e certificação dos documentos comprobatórios das diretrizes acima sejam realizados por meio da Plataforma Brasil. Assim, deverão ser enviados documentos como o Termo de Consentimento Livre e Esclarecido (TCLE), Termo de Compromisso de Utilização de Dados (TCUD) e o Comprovante de Envio de Projeto na Plataforma Brasil, onde consta o n° de registro do projeto (Certificado de Apresentação de Apreciação Ética - CAAE) no sistema CEP-Conep
• No caso dos pesquisadores internacionais que não possuírem modelos para os termos mencionados acima direcionados por seus respectivos Comitês de Ética, recomendamos fortemente a realização do treinamento sobre consentimento disponibilizado pelo U.S Department of Health and Human Services e a utilização parcimoniosa dos modelos sugeridos pela Organização Mundial da Saúde.

Para aqueles estudos em que o consentimento dos participantes for dispensado, os autores deverão submeter uma declaração tal qual o exemplo abaixo:

"O Comitê de Ética [COMPLETAR] dispensou a necessidade de aprovação ética e consentimento do participante para a coleta, análise e publicação dos dados obtidos retrospectivamente e anonimizados para este estudo."

A REGEPE recomenda que os autores(as) de toda e qualquer pesquisa realizada devem se atentar às regras (leis e políticas) dos respectivos órgãos nacionais bem como de suas instituições acerca da necessidade ou não dos cumprimentos das diretrizes quando da pesquisa envolvendo seres humanos.

Para pesquisas feitas em demais localidades, os autores devem se atentar aos procedimentos de seus respectivos países e órgãos competentes.

Direitos Autorais

A REGEPE Entrepreneurship and Small Business Journal está licenciada com uma Licença CC BY 4.0, preservando assim a integridade dos artigos em um ambiente de acesso aberto. A revista permite que o autor retenha os direitos de publicação sem restrições. Os autores são livres para:

• Compartilhar — copiar e redistribuir o material em qualquer suporte ou formato.
• Adaptar — remixar, transformar, e criar a partir do material para qualquer fim, mesmo que comercial.

Esta licença é aceitável para Obras Culturais Livres.

O licenciante não pode revogar estes direitos desde que você respeite os termos da licença.

De acordo com os termos seguintes:

• Atribuição — Você deve dar o crédito apropriado, prover um link para a licença e indicar se mudanças foram feitas. Você deve fazê-lo em qualquer circunstância razoável, mas de nenhuma maneira que sugira que o licenciante apoia você ou o seu uso.
• Sem restrições adicionais — Você não pode aplicar termos jurídicos ou medidas de caráter tecnológico que restrinjam legalmente outros de fazerem algo que a licença permita.

Propriedade Intelectual e Termos de uso

Autores que publicam na REGEPE concordam com os seguintes termos:

• O(s)/A(s) autor(es)/autora(s) autorizam a publicação do texto na revista;
• A revista não se responsabiliza pelas opiniões, ideias e conceitos emitidos nos textos, por serem de inteira responsabilidade de seus autores/autoras;
• Autores/autoras mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho publicado sob a Licença CC BY 4.0, que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista;
• Autores/autoras são permitidos e encorajados a postar seu trabalho (Versão submetida, Versão aceita [Manuscrito aceito pelo autor/autora] ou Versão publicada [Versão do registro]) online, por exemplo, em repositórios institucionais ou preprints, pois isso pode levar a trocas produtivas, bem como a citações anteriores e maiores de trabalhos publicados. A REGEPE pede como condição política para os autores/autoras que indiquem/vinculem o artigo publicado com DOI. Veja o Efeito do Acesso Livre.

Associação Nacional de Empreendedorismo e Gestão de Pequenas Empresas - ANEGEPE (Editora/Mantenedora)

• Edmundo Inácio Júnior
  Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP), Campinas, São Paulo/SP – Brasil
  Lattes: http://lattes.cnpq.br/1608673584881629, ORCID: https://orcid.org/0000-0003-0137-0778, e-mail: regepe.esbj@anegepe.org.br

• Fernando Antonio Prado Gimenez 
  Universidade Federal do Paraná (UFPR), Curitiba, Paraná/PR – Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/7562586543877346, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-5143-9553, e-mail: gimenez@ufpr.br
• Gildenir Carolino Santos
  Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP), Campinas, São Paulo/SP – Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/1221773207784315, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-4375-6815, e-mail: gilldenir@unicamp.br

• João Paulo Moreira Silva 
  Pontifícia Universidade Católica de Minas Gerais (PUC-MG), Belo Horizonte, Minas Gerais/MG – Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/3018970502044577, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-9470-2905, e-mail: joao.msilva@live.com

• João Paulo Moreira Silva
  Pontifícia Universidade Católica de Minas Gerais (PUC-MG), Belo Horizonte, Minas Gerais/MG – Brasil
  Lattes| ORCID| e-mail: joao.msilva@live.com

• Patrícia Trindade de Araújo
  Associação Nacional de Estudos em Empreendedorismo e Gestão de Pequenas Empresas (ANEGEPE), Rio de Janeiro, RJ – Brasil
  Lattes| ORCID| e-mail: patriciatrindadedearaujo@gmail.com

• Ana Cláudia Azevedo
  Universidade Federal de Viçosa (UFV), Viçosa, Minas Gerais/MG – Brasil
  Lattes| ORCID| e-mail: anaazevedo@ufv.br
• Cássio Garcia Ribeiro
  Universidade Federal de Ubertlância (UFU), Uberlândia, Minas Gerais/MG – Brasil
  Lattes| ORCID| e-mail: cassiogarcia@ufu.br
• Cristiano Morini
  Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP), Campinas, São Paulo/SP – Brasil
  Lattes| ORCID| e-mail: cmorini@unicamp.br
• Daiane Johann
  Universidade do Vale do Itajai (Univali), Biguaçu, Santa Catarina/SC – Brasil
  Lattes| ORCID| e-mail: daianejohann@yahoo.com.br
• Eduardo Pinto Vilas Boas
  Escola de Empreendedorismo do SEBRAE (ESE), São Paulo, SP – Brasil
  Lattes| ORCID| e-mail: duvilasboas@gmail.com
• Glessia Silva
  Universidade Federal de Sergipe (UFS), São Cristóvão, Sergipe/SE – Brasil
  Lattes| ORCID| e-mail: glessia@academico.ufs.br
• Jefferson Lopes La Falce
  Universidade FUMEC (FUMEC), Belo Horizonte, Minas Gerais/MG – Brasil
  Lattes| ORCID| e-mail: jefferson.la.falce@gmail.com
• Julio Araújo Carneiro da Cunha
  Universidade Nove de Julho (UNINOVE), São Paulo, SP – Brasil
  Lattes| ORCID| e-mail: juliocunha@yahoo.com
• Laodicéia Amorim Weersma
  TEIAcollab, Fortaleza, Ceará/CE – Brasil
  Lattes| ORCID| e-mail: laoweersma@gmail.com
• Liliane de Oliveira Guimarães
  Pontifícia Universidade Católica de Minas Gerais (PUC Minas), Belo Horizonte, Minas Gerais/MG – Brasil
  Lattes| ORCID| e-mail: lilianeog@pucminas.br
• Marcelo Rabelo Henrique
  Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP), São Paulo, SP – Brasil
  Lattes| ORCID| e-mail: marcelo@mrhenriqueconsult.com.br
• Márcia Freire de Oliveira
  Universidade Federal de Uberlândia (UFU), Uberlândia, Minas Gerais/MG – Brasil
  Lattes| ORCID| e-mail: marciafreire@ufu.br
• Marcos Hashimoto
  Millikin University - Tabor School of Business, Decatur, Illinois – Estados Unidos
  Lattes| ORCID| e-mail: hashi.marcos@gmail.com
• Pedro Lucas de Resende Melo
  Universidade Paulista (UNIP)
  Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUCSP), São Paulo, SP – Brasil
  Lattes| ORCID| e-mail: plresende@pucsp.br
• Roberto Carlos Bernardes
  Fundação Inaciana Padre Sabóia de Medeiros (FEI), São Paulo, SP – Brasil
  Lattes| ORCID| e-mail: bernardes@fei.edu.br
• Roberto Pessoa de Queiroz Falcão
  Universidade UNIGRANRIO, São Paulo, SP – Brasil
  Lattes| ORCID| e-mail: roberto.falcao@unigranrio.edu.br
• Teodoro Malta Campos
  Felps USA, Inc, Atlanta, Geórgia, Estados Unidos
  Lattes| ORCID| e-mail: teodoromalta@gmail.com
• Victor Silva Corrêa
  Universidade Paulista (UNIP), São Paulo, SP – Brasil
  Lattes| ORCID| e-mail: victor.correa@docente.unip.br

• Mônica Império Costa
  Palavra Seleta - Orientação e Revisão Textual, São Paulo, SP – Brasil
  Lattes| e-mail: palavraseleta@uol.com.br

• Edmilson de Oliveira Lima
  Universidade Nove de Julho (UNINOVE), São Paulo, SP – Brasil
  Lattes| ORCID| e-mail: edmilsonolima@gmail.com
• Edmundo Inácio Júnior
  Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP), Campinas, São Paulo/SP – Brasil
  Lattes| ORCID| e-mail: regepe.esbj@anegepe.org.br
• Rose Mary Almeida Lopes
  ANEGEPE, São Paulo, SP – Brasil
  Lattes| ORCID| e-mail: roselopesbr@gmail.com

• Carlos Eduardo Carvalho
  Universidade do Oeste de Santa Catarina (UNOESC), Chapecó, Santa Catarina/SC – Brasil
  Lattes| ORCID| e-mail: carloseduardo@unc.br
• Fernando Antonio Prado Gimenez
  Universidade Federal do Paraná (UFPR), Curitiba, Paraná/PR – Brasil
  Lattes| ORCID| e-mail: gimenez@ufpr.br
• Jane Mendes Ferreira
  Universidade Federal do Paraná (UFPR), Curitiba, Paraná/PR – Brasil
  Lattes| ORCID| e-mail: janemff@yahoo.com.br
• Tales Andreassi
  Fundação Getúlio Vargas (EAESP/FGV), São Paulo, SP – Brasil
  Lattes| ORCID| e-mail: tandreassi@gmail.com
• Yákara Vasconcelos Pereira
  Universidade Federal de Pernambuco (UFPE), Recife, Pernambuco/PE - Brasil
  Lattes| ORCID| e-mail: yakarav@gmail.com

• Benson Honig
  McMaster University, Hamilton, Ontario – Canadá
  ORCID| e-mail: bhonig@mcmaster.ca
• José Carlos Pinho
  Universidade do Minho, Braga, Braga - Portugal
  ORCID| e-mail: jcpinho@eeg.uminho.pt
• Louis Jacques Filion
  HEC Montreal Business School, Montreal, Quebec - Canadá
  ORCID| e-mail: louisjacques.filion@hec.ca
• Reed Elliot Nelson
  Universidade da Louisiana, Lafayette, Los Angeles – Estados Unidos
  ORCID| e-mail: nelson.reed@louisiana.edu
• Rubén Ascúa
  Universidad Nacional de Rafaela, Rafaela, Santa Fé - Argentina
  ORCID| e-mail: rubenascua@unraf.edu.ar
• Saras D. Sarasvathy
  University of Virginia, Charlottesville, Virgínia – Estados Unidos
  ORCID| e-mail: sarasvathyS@darden.virginia.edu

• Cândido Borges
  Universidade Federal de Goiás (UFG), Goiânia, Goiás/GO – Brasil
  Lattes| ORCID| e-mail: candidoborges@gmail.com
• Rivanda Meira Teixeira
  Universidade Federal do Paraná (UFPR), Curitiba, Paraná/PR – Brasil
  Lattes| ORCID| e-mail: rivandateixeira@gmail.com
• Rose Mary Almeida Lopes
  ANEGEPE, São Paulo, SP – Brasil
  Lattes| ORCID| e-mail: roselopesbr@gmail.com
• Vânia Maria Jorge Nassif
  Universidade Nove de Julho (UNINOVE), São Paulo, SP – Brasil
  Lattes| ORCID| e-mail: vania.nassif@gmail.com

DOI (Digital Object Identifier) nos manuscritos publicados

• Todos os trabalhos aprovados quando da sua publicação final na REGEPE Entrepreneurship and Small Business Journal receberão seu Digital Object Identifier (DOI).

Idiomas aceitos na submissão

• À REGEPE prioriza as submissões realizadas diretamente em inglês, no entanto, continuaremos sempre valorizando e aceitando as submissões feitas em português ou em espanhol.
• No caso de submissões feitas em inglês ou quando do envio da versão em inglês, após a aprovação do artigo submetido (em português ou espanhol), a REGEPE checará o manuscrito utilizando a ferramenta gratuita AJE’s (American Journal Expert - Part of Springer Nature) Grammar Check Tool. Somente serão aceitos os manuscritos em que a ferramenta indique que sua pontuação de avaliação da língua (Your Language Assessment Score - LAT) seja superior ou igual a 75o percentil, conforme o exemplo da Figura 1.

Figura 1
Exemplo de relatório gerado pela ferramenta Grammar Check Tool com resultado aceito

Nota: Elaboração própria com base no Grammar Check Tool.

Tipos de manuscritos publicados*

• Artigo de pesquisa (Teórico-empírico): Trata-se de um trabalho que combina uma revisão teórica detalhada com a coleta e análise de dados empíricos para testar hipóteses e/ou responder a perguntas de pesquisa específicas. Este tipo de artigo normalmente começa com uma introdução que apresenta o problema de pesquisa, seguida por uma revisão da literatura que fundamenta teoricamente o estudo. Em seguida, detalha a metodologia usada para coletar e analisar os dados, apresenta os resultados encontrados e discute esses resultados à luz da teoria existente. Por fim, conclui com implicações práticas e teóricas, limitações do estudo e sugestões para pesquisas futuras, destacando a originalidade e a relevância dos achados para a área de conhecimento;
• Ensaio teórico: É aqui compreendido como um texto dissertativo argumentativo, planejado e sistematizado por meio de seções e/ou subseções, em que o autor apresenta, sintetiza, discute e eventualmente contrapõe conceitos, constructos e/ou paradigmas teóricos do campo de pesquisa endereçado. Espera-se que um ensaio teórico apresente um robusto processo de teorização, sendo concluído com uma síntese, quadro de referência (framework) ou modelo de pesquisa que permita o avanço da nova perspectiva teórica, incluindo sua utilização em futuras pesquisas teórico-empíricas. O ensaio teórico se diferencia da Discussão (Pensata) ao possuir corpo teórico mais robusto e não necessariamente acessando temas de fronteira e de aspecto empírico emergente; e se diferencia do Editorial ao ser um texto aberto a submissão para toda a comunidade acadêmica, sem tema definido a priori pelo corpo editorial. Para submissão a REGEPE, um ensaio teórico também não deve ser compreendido como sinônimo de revisões de literatura, estudos bibliométricos ou fundamentações teóricas (“referencial teórico”) comuns em artigos teóricos-empíricos;
• Caso de ensino: Trata-se de uma descrição detalhada de uma situação real, utilizada para fins educacionais e de treinamento. Este tipo de documento apresenta um cenário complexo que simula desafios reais enfrentados em contextos profissionais, empresariais ou organizacionais. O objetivo principal é promover a discussão, a análise crítica e o desenvolvimento de habilidades de resolução de problemas entre os alunos. Um caso de ensino inclui geralmente uma narrativa envolvente que descreve o contexto, os personagens e os dilemas enfrentados, bem como perguntas e atividades que incentivam a reflexão e o debate. Ele deve ser acompanhado por notas de ensino que fornecem orientações para os instrutores sobre como utilizar o caso efetivamente em sala de aula;
• Artigo tecnológico: Trata-se de um relato de desenvolvimentos, inovações, técnicas, métodos ou aplicações práticas em tecnologias específicas, destacando suas características, processos de implementação e impactos. Este tipo de artigo geralmente inclui uma introdução que contextualiza a importância da tecnologia discutida, uma descrição detalhada dos princípios e funcionalidades da inovação, e exemplos de aplicações práticas. Além disso, aborda os benefícios e as limitações da tecnologia, fornecendo análises críticas e perspectivas de melhoria. O artigo tecnológico também discute as implicações para o futuro da área, potenciais desenvolvimentos e como a inovação pode ser integrada em diferentes contextos, ajudando a orientar futuros trabalhos de pesquisa e desenvolvimento na área tecnológica;
• Artigo metodológico: Trata-se de um texto descritivo-explicativo e ilustrativo (que exemplifica) em que o autor apresenta, sistematiza, comenta e/ou demonstra aspectos essencialmente metodológicos – e.g. metodologias, técnicas ou ferramentas de pesquisa ou procedimentos, como uso de softwares e linguagens. Espera-se que um artigo metodológico ofereça uma estrutura racional e didática para aplicação, condução e/ou análise de abordagens ou procedimentos próprios em pesquisas do campo de estudo em questão, incluindo-se seus pontos fortes e limitações. Ressalta-se que o Artigo metodológico pode abranger todo e qualquer tipo de perspectiva epistemológica presente no referido campo. O Artigo metodológico se diferencia do Ensaio teórico ao ter seu escopo delimitado a aspectos metodológicos da atividade de pesquisa;
• Discussão (Pensata): Trata-se de um texto provocativo e opinativo em que o autor desenvolve uma perspectiva crítica em relação ao tema escolhido, gerando reflexão e debates inovadores e desafiadores à comunidade acadêmica e praticante. Indispensavelmente, o tema em discussão deve ser um tema de fronteira, devidamente contextualizado em relação a sua relevância e potencial de impacto no campo de pesquisa em questão. A Discussão (Pensata) não deve ser confundida com um mero artigo de opinião, uma vez que a fundamentação científica, como a utilização de argumentação clara e coesa com uso de referências bibliográficas atuais e de impacto é parte indissociável da Discussão;
• Resenha de livro: Trata-se de um texto breve e objetivo em que o autor expõe, comenta e avalia qualitativamente o conteúdo de uma obra atual e de impacto no campo de pesquisa em questão. Espera-se que as obras resenhadas sejam recentes, de alto impacto e com potencial de gerar discussões frutíferas à comunidade acadêmica e praticante;
• Obituário: Trata-se de um texto descritivo e opinativo em que o autor homenageia e resume a vida, as obras e as contribuições de um importante pesquisador no campo de estudo em questão, falecido recentemente, destacando seus principais feitos e impacto na comunidade ou área. As produções que compõem essa seção são previamente debatidas e selecionadas pelo Corpo Editorial da REGEPE em consonância com a Diretoria da editora (ANEGEPE), elaboradas por convite feito a diferentes autores nacionais ou internacionais; e
• Editorial: Trata-se de um artigo, via de regra, convidado, ou seja, que o Corpo Editorial da REGEPE em consonância com a Diretoria da editora (ANEGEPE) convida um ou mais autores(as) para a publicação de um manuscrito de interesse da revista. O Editorial pode se referir a quaisquer dos tipos de manuscritos descritos acima.

*Nota: sobre manuscritos em formato Revisão de Literatura, que são do tipo Artigo de pesquisa: em busca de maior transparência do processo editorial, a REGEPE comunica que apenas aqueles artigos de Revisão de Literatura altamente estruturados e com contribuições claras e objetivas ao campo de pesquisa serão aceitos para posterior avaliação no processo editorial. Recomendamos a leitura do texto introdutório ao tema, publicado pela Emerald Publishing, assim como o estudo de Kraus et al. (2020) acerca do tema. Para fins lúdicos, recomendamos também a reflexão do Prof. Dr. Peter Schulz.

Em relação aos Preprints, é importante apontar que a REGEPE não considera que a publicação de artigos em repositórios de preprints tirem a originalidade do artigo submetido. A REGEPE está atenta às atualizações dos princípios da Ciência Aberta e, nesse sentido, prevê que artigos publicados em repositórios de preprints possam ser submetidos à revista, sem prejuízos à sua originalidade. 

Número de palavras para cada tipo de manuscrito*

• Artigo de pesquisa (Teórico-empírico): Até um máximo com cerca de 8.500 palavras;
• Ensaio teórico: Até um máximo com cerca de 6.500 palavras;
• Caso de ensino: Até um máximo com cerca de 5.000 palavras, incluindo o caso de ensino e as notas de ensino;
• Artigo tecnológico: Até um máximo com cerca de 6.000 palavras;
• Artigo metodológico: Até um máximo com cerca de 6.000 palavras;
• Discussão (Pensata): Até um máximo com cerca de 4.000 palavras;
• Resenha de livro: Até um máximo com cerca de 2.000 palavras;
• Obituário: Até um máximo com cerca de 4.000 palavras; e
• Editorial: Dependendo de seu tipo, segue a quantidade de um dos tipos acima informados.

*Nota: Esses valores representam todo o trabalho, incluindo os títulos, resumos, palavras-chaves, tabelas, figuras, notas, apêndices e referências bibliográficas.

Contribuição dos Autores

Declaração de contribuições individuais dos autores: A REGEPE adota a estrutura de taxonomia do CREDiT. O autor/a que está submetendo o artigo deverá preencher o formulário REGEPE - Informações da Contribuições dos autores(as) e Agradecimentos, no ato da submissão.

Preparação do Manuscrito

Como parte do processo de submissão, os autores são obrigados a verificar a conformidade da submissão em relação a todos os itens listados a seguir. As submissões que não estiverem de acordo com as normas serão devolvidas aos autores.

• O artigo trata de empreendedorismo e/ou gestão de pequenas empresas e/ou inovação como tema principal.                                                  
• Não há identificação dos autores no manuscrito e nem nas propriedades do arquivo.
• O texto segue TODAS as exigências descritas em Diretrizes para Autores, e os autores leram e estão cientes acerca da Política de Ética na página da Revista;
• O artigo contém até cinco coautores.                                                                         
• ORCID: é OBRIGATÓRIO o preenchimento do campo ORCID nos metadados de submissão.
• Originalidade: o autor/a que está submetendo o artigo deverá fazer download da Declaração de Originalidade, assiná-la, e carregá-la no sistema como material suplementar.
• Conflitos de interesses: após ler as Diretrizes para declaração de conflitos de interesses, o autor/a que está submetendo o artigo deverá fazer download da Declaração de conflitos de interesses, assiná-la, e carregá-la no sistema como material suplementar.
• Conformidade com a Ciência aberta: o autor/a que está submetendo o artigo deverá fazer download da Declaração sobre conformidade com a Ciência Aberta, assiná-la, e carregá-la no sistema como material suplementar.
• Declaração de contribuições individuais dos autores: A REGEPE adota a estrutura de taxonomia do CREDiT . O autor/a que está submetendo o artigo deverá preencher o formulário REGEPE - Informações da Contribuições dos autores(as) e Agradecimentos, no ato da submissão.
• Atesto a qualidade da submissão em língua inglesa (Se aplicável): No caso de submissões feitas em inglês ou quando do envio da versão em inglês, após a aprovação do artigo submetido (em português ou espanhol), a REGEPE checará o manuscrito utilizando a ferramenta gratuita AJE’s (American Journal Expert - Part of Springer Nature) Grammar Check tool. Somente serão aceitos os manuscritos em que a ferramenta indique que sua pontuação de avaliação da língua (Your Language Assessment Score - LAT) seja superior ou igual a 75o percentil, conforme exemplo da imagem.
• Assumo o compromisso de atuar como avaliador na revista: Como forma de reciprocidade com a comunidade acadêmica, a REGEPE reforça o compromisso que os autores de trabalhos aprovados tenham em atuarem como avaliadores de trabalhos submetidos à revista. Para dar visibilidade ao valoroso esforço voluntário na elaboração do parecer, a REGEPE conta com o sistema da ReviewerCredits integrado ao sistema OJS da revista, sendo que o parecerista pode selecionar as opções que desejar em relação à ciência aberta, ou seja, a divulgação de seu parecer, com ou sem identificação.

Formato de Envio dos Artigos

Aplicável a todos os tipos de manuscritos.

• Resumo estruturado
  • O resumo deve conter até 250 palavras;
  • Ser escrito nos três idiomas, sendo o primeiro idioma o mesmo do manuscrito, seguidos pelos outros dois ([pt, en e es]  ou [en, pt e es]  ou [es, en e pt]);
  • Ser estruturado, contendo seus itens pertinentes de acordo com o tipo de manuscrito, conforme a Figura 2.

 Figura 2
Sugestão de elementos do resumo estruturado segundo tipo de manuscrito

Nota: Elaboração própria.

• Formatação do arquivo para submissão
  • Como os artigos finais publicados na REGEPE são feitos com software de editoração científica, como InDesign e LaTeX, nós minimizamos ao máximo as exigências de pré-formatação nos trabalhos submetidos. Dessa forma, para o arquivo Word (.docx), não há especificações para margens, espaçamentos, tamanho e tipo de letra; estas ficam a critério dos(as) autores(as).
  • O manuscrito deve ser organizado da seguinte forma: sequência de Título, Resumo e Palavras-Chaves em cada um dos três idiomas. Após, de forma geral, a Introdução, as diversas partes que contém o Desenvolvimento, as Conclusões, Notas de fim [Opcional], e por fim, as Referências e Apêndices [Opcional]. A Figura 3 traz uma sugestão de seções por tipo de manuscrito.

Figura 3
Sugestão de seções segundo tipo de manuscrito

Nota: Elaboração própria.

Ativos Digitais

• Figuras
  • Preferencialmente as figuras devem ser feitas com o apoio de softwares tais como Adobe Illustrator, Microsoft Powerpoint, Microsoft Visio, Microsoft Excel, Microsoft Word menu Ilustrações, dentre muitos outros;
  • A fonte obrigatoriamente deve ser Cambria e certificar-se de usar tamanhos 12 ou mais;
  • Enumere as figuras sequencialmente na ordem em que aparecem no texto: 1, 2, 3 e assim por diante;
  • Se não for possível submeter o arquivo editável das figuras na submissão, certifique-se de que o arquivo da figura esteja no formato .png, com resolução mínima de 300 dpi;
  • As imagens fotográficas devem ser arquivos .png de alta qualidade com, no mínimo, 1920x1080 pixels. Caso as imagens sejam figuras, imagens ou fotografias de terceiros, será necessário envio de expressa autorização para uso das mesmas ou informar a fonte do banco de dados gratuito.

• Tabelas
  • As tabelas dentro do arquivo do manuscrito devem ser editáveis e não imagens;
  • Enumere as tabelas sequencialmente na ordem em que aparecem no texto: 1, 2, 3 e assim por diante;
  • Seguir a formalística da APA 7a ed. para construção das Tabelas.

• Posição das tabelas e figuras no manuscrito
  • Todas as Tabelas e Figuras devem ser inseridas ao final do texto, depois das referências iniciando em uma nova página. No corpo do texto deve ser indicado o local onde cada figura ou tabela deverá ser inserida, como por exemplo:

    "------- Tabela 1 aqui -------",

    ou

    "--------  Figura 1 aqui -------".

Citações e Referências

Estilo de citação e referências

• Toda a formalística de apresentação desses elementos no manuscrito deve seguir as recomendações da norma APA, 7ª edição. Nessa norma, por exemplo, não existem quadros, ilustrações ou outras designações, só existem Tabelas e Figuras;
• Também nessa norma, citações longas são aquelas com mais de 40 palavras e não aquelas com mais de 3 linhas;
• Recomendamos fortemente o uso de software de gerenciamento bibliográfico como EndNote, Mendeley, Zotero, dentre outros, para se gerar automaticamente as referências;
• DOI: Todas as referências devem apresentar o DOI (quando aplicável) seguindo o formato https://doi.org/xxxx. O formato "dx.doi.org/xxxx" foi descontinuado.

1) Livro

• Rothwell, R., & Zegveld, W. (1982). Innovation and the small and medium sized firm: their role in employment and in economic change. Frances Pinter.

Citação parentética: (Rothwell & Zegveld, 1982); Citação narrativa: Rothwell e Zegveld (1982)

2) Capítulo de livro

• Brush, C. G. (2008). Women Entrepreneurs: A Research Overview. In A. Basu, M. Casson, N. Wadeson, & B. Yeung (Eds.), The Oxford Handbook of Entrepreneurship. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199546992.003.0023

Citação parentética: (Brush, 2008); Citação narrativa: Brush (2008)

3) Artigos em periódicos

• Stam, E. (2013). Knowledge and entrepreneurial employees: A country-level analysis. Small Business Economics, 41(4), 887–898. https://doi.org/10.1007/s11187-013-9511-y

Citação parentética: (Stam, 2013) ; Citação narrativa: Stam (2013)

• Sussan, F., & Ács, Z. J. (2017). The digital entrepreneurial ecosystem. Small Business Economics, 49(1), 55–73. https://doi.org/10.1007/s11187-017-9867-5

Citação parentética: (Sussan & Ács, 2017); Citação narrativa: Sussan and Ács (2017)

4) Dissertação e tese

• Wiklund, J. (1998). Small firms growth and performance: entrepreneurship and beyond [Doctoral dissertation, Jönköping University. Jönköping International Business School]. Digitala Vetenskapliga Arkivet.urn:nbn:se:hj:diva-207

Citação parentética: (Wiklund, 1998).; Citação narrativa: Wiklund (1998)

5) Relatório científico

• OECD. (2018). Oslo Manual 2018: The measurement of Scientific, Technological and Innovation Activities (4th ed.). OECD Eurostat. https://doi.org/10.1787/9789264304604-en

Citação parentética: (OECD, 2018); Citação narrativa: OECD (2018)

Documentos Obrigatórios e Suplementares

• Manuscrito [Obrigatório]: Trata-se do trabalho em si, sem qualquer identificação de autoria ou informações que permitam a identificação da autoria. Como a REGEPE aderiu aos princípios de ciência aberta e incentiva autores(as) e avaliadores(as) ao fazerem também, chegará um momento que esse quesito não será mais relevante. Contudo, caso autores(as) e avaliadores(as) não assinalem essa respectiva opção em seus formulários de Declaração sobre conformidade com a Ciência Aberta, a avaliação continuará sendo pelo processo de avaliação dupla, cega por pares;
• Os três formulários [Obrigatório]:
• Declaração de Originalidade;
• Declaração de conflitos de interesses;
• Declaração sobre conformidade com a Ciência Aberta.
• O formulário de preenchimento online [Obrigatório]: Trata-se do preenchimento das contribuições individuais de cada coautor conforme a taxonomia de papéis de colaborador (CRediT). Junto a esse formulário há a seção de Agradecimentos onde é possível os autores(as) usarem, sendo o preenchimento dessa seção opcional
• REGEPE - Informações da Contribuições dos autores(as) e Agradecimentos;
• Figuras [Obrigatório]: Fazer upload no sistema conforme as orientações acima.
• Certificado ou Declaração de tradução [Quando se aplica]: Se o manuscrito submetido estiver em inglês e não foi escrito por um autor cuja a língua materna seja o inglês.
• Conteúdos subjacentes ao manuscrito [Opcional]: Poderão ser submetidos como documento suplementares, análises adicionais, referências adicionais ou qualquer conteúdo que venha a servir como um conteúdo “adicional” para os leitores.

Se o manuscrito for aprovado

• Vídeo resumo: Se o manuscrito submetido for aprovado na REGEPE, ou seja, confirmado que o mesmo será publicado, o(a) autor(a) de correspondência, em nome de todos os demais (caso haja), receberá orientações pelo sistema para criar e submeter no sistema o Vídeo resumo conforme Instruções de como preparar o vídeo resumo.

Declaração de Financiamento

A sustentação financeira que a ANEGEPE dá a REGEPE são provenientes de fontes diversificadas de recursos, sendo as mais importantes: as taxas anuais dos membros sócios da ANEGEPE; as taxas de inscrição ao seu congresso bianual; taxas de cursos oferecidos, e por fim, taxas advindas dos serviços de consultoria e projetos de pesquisa com financeiros de organizações de fomento a ciência, tecnologia e inovação.

Informações Adicionais

Detalhamento da estrutura de um Caso de ensino

Deve constar de três documentos:

• Caso de ensino;
• Notas de Ensino; e
• Declaração de Direito Autoral. 

1. Caso de ensino

Deve seguir o seguinte Resumo estruturado:

• Objetivo do estudo: Indicar o objetivo do trabalho, ou seja, o que pretende demonstrar ou descrever.
• Dilema ou problema: Descreva claramente o dilema ou problema.
• Relevância/originalidade: Indicar o gap teórico no qual o estudo se insere apresentando também a relevância acadêmica da temática.

Deve seguir as seguintes Seções:

• Introdução:  Evidenciando a problemática em que se insere o caso e, principalmente, os Objetivos Educacionais;
• Descrição da empresa: seu breve histórico, seus produtos e/ou serviços, mercado, setor de atividade, indicadores financeiros, entre outras informações relevantes para o caso;
• Problema ou dilema sob análise: Apresentar os personagens envolvidos, contexto de tomada de decisão, dentre outras informações presentes na cena. Nesta parte, sinalizar algumas alternativas de decisão, sem, no entanto, exaurir alternativas possíveis, que poderão ser criadas pelos alunos na atividade de discussão do caso;
• Fechamento do caso: Criando inquietações para pensar como seria essa empresa a partir do cenário apresentado;
• Perguntas: No final do texto para discussão em sala de aula. Essas têm o papel de conduzir a situação, como roteiro, além de auxiliar o professor na condução da atividade.

2. Notas de ensino

Deve seguir as seguintes orientações:

• Conteúdo teórico: Necessário à discussão do assunto, relativo ao caso de ensino.
• Alternativas pedagógicas: Apresentar as propostas relativas à aplicação do caso de ensino em sala de aula. 
• Dinâmicas: Deve acompanhar sugestões de discussão ou atividades aplicáveis, apresentando quais são os comportamentos esperados por parte dos alunos, positivos e/ou negativos;
• Ambiente/condições: Descrever o ambiente físico, estrutural e/ou laboratorial, que possa propiciar melhor desenvolvimento do caso.
• Decisões/soluções: Possíveis alternativas de análise da situação enfocada no texto do caso de ensino, de forma a apoiar o trabalho do professor que aplicará o caso e colaborar com a obtenção de resultados relevantes na utilização do caso de ensino como instrumento didático.

3. Declaração dos Direitos Autorais

É muito importante que a empresa que originou o caso de ensino autorize a publicação dos dados. Dessa forma, a autorização escrita é fundamental para a publicação do caso e responsabilidade dos(as) autores(as) providenciarem a autorização da empresa/organização a fim de publicar o caso na REGEPE.

 Quanto ao processo de submissão no sistema da REGEPE

1. Início

• Escolher o idioma de submissão, ou seja, em que idioma o manuscrito foi escrito;
• Escolher a seção do manuscrito, ou seja, qual é o tipo de manuscrito;

• Ler e assinalar todas as condições, sendo que algumas delas necessitam de ações como preenchimento de formulários próprios.

• No campo Comentários para o editor (OPCIONAL) o autor pode inserir sua Carta ao Editor (Cover letter). A Carta ao Editor da REGEPE deve incluir uma breve introdução do trabalho, destacando a importância e originalidade da pesquisa, os principais resultados e suas implicações. Deve também explicar por que o manuscrito é adequado para a revista, mencionando como o trabalho contribui para o campo específico e se alinha aos interesses dos leitores da revista. O modelo de Carta ao Editor-Chefe da REGEPE pode ser obtido aqui.

• Ler e, se de acordo, assinalar a declaração de direitos autorais e de privacidade e após clicar no botão Salvar e continuar.

2. Transferência do manuscrito

• Realizar o carregamento dos arquivos da submissão, que são OBRIGATÓRIOS: 

• Manuscrito sem identificação dos autores no formato word (.docx). Ver diretrizes acima;
• Todas as três declarações: Declaração de Originalidade, Declaração de conflitos de interesses e Declaração sobre conformidade com a Ciência Aberta;
• As figuras (imagens) utilizadas no manuscrito. Ver diretrizes adiante
• Se o manuscrito submetido estiver em inglês e não foi escrito por um autor cuja língua materna seja o inglês [Obrigatório]: 
• Certificado ou Declaração de tradução atestando a qualidade da tradução ou se responsabilizando por ela. Também se aplica caso a tradução tenha sido seja feita por um dos autores(as).
• Demais arquivos que são OPCIONAIS, como: 
• Carta ao Editor-Chefe;
• Quaisquer outros arquivos referentes a conteúdos subjacentes ao manuscrito.
• O carregamento é feito clicando ou no botão Add File ou no link Enviar arquivo.

• Após carregar, escolher o tipo de arquivo clicando no link Texto do artigo se se referir ao manuscrito para avaliação ou no link Outro escolhendo o tipo mais apropriado. Há também os botões Editar e Remover que permitem alterar ou excluir, respectivamente. Após ter carregado todos os arquivos, clicar no botão Salvar e continuar.

3. Inserir metadados

• Realizar o preenchimento do: 

• Título do manuscrito nas três línguas (pt, en e es). Somente a primeira letra do início do título e após os dois-pontos ":" (caso tenha); são maiúsculas. Veja exemplos nos artigos publicados. Campos Prefixo e Subtítulo não preencher; 
• Resumo do manuscrito nas três línguas (pt, en e es). Favor se atentar a estrutura requirida para cada tipo de manuscrito;

• Incluir todos os coautores:

• Clicar no botão Incluir Coautor para incluir um coautor por vez. Uma nova janela se abrirá

• Nessa janela informar: 
• Nome completo do coautor (exceto o sobrenome). Somente no idioma selecionado do passo 1, que é o do manuscrito;
• Sobrenome do coautor. Somente no idioma selecionado do passo 1, que é o do manuscrito;
• E-mail de contato do coautor. Se for o autor de correspondência irá receber todas as comunicações do sistema por esse e-mail;
• País do coautor significa sua nacionalidade;
• ORCID do coautor é OBRIGATÓRIO e deve ser informado no campo Dados Complementares. Informar a URL completa, exemplo: https://orcid.org/0000-0003-0137-0778. Também se deve clicar na opção Enviar e-mail para solicitar autorização ORCID do contribuidor logo abaixo. Isso é IMPRESCINDÍVEL! O sistema enviará um e-mail automático ao e-mail informado do coautor que tem prazo de 24h para se seguir as instruções e realizar a associação de seu cadastro ao seu ORCID;
• Afiliação do coautor. A REGEPE adota SOMENTE o nome principal da instituição e em português, não sendo necessário informar departamento, instituto, laboratório, nome de programa de pós-graduação, entre outros. Se estiver em dúvida do nome de sua instituição pode consultar no banco de dados padronizado da Research Organization Registry (ROR). O padrão será: Nome da Universidade, Instituição ou Organização (SIGLA), Cidade, Estado, País. Exemplo: Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP), Limeira, SP, Brasil. O campo SIGLA é opcional;
• Papel do colaborador do coautor. Se esse campo estiver ativo em sua janela, escolher a opção Autor;
• Contato principal para correspondência editorial do coautor. Caso o coautor seja o autor de correspondência, assinalar essa opção;
• Clicar no botão Salvar.

• Caso tenha informado algo errado basta clicar na seta azul ao lado do nome do coautor que se abrirá duas opções de botões: Editar e Excluir. Escolha o botão de sua preferência para corrigir a informação.

• Informar a classificação JEL. O sistema de classificação do Journal of Economic Literature (JEL) é um método padrão de classificação da literatura acadêmica no campo da economia, o que incluí a área de administração. Exemplo: B31 D24 J53 (Máximo 3). Digitar um de cada vez (somente na língua que escolheu da submissão) no sistema e pressionar a tecla Enter.

• Informar as palavras-chaves. As palavras chaves são informadas tanto no arquivo do manuscrito a ser submetido quanto nesse campo específico do sistema OJS. Em ambos os casos preencher da seguinte forma: Entre três a cinco palavras-chaves que caracterizam o trabalho, iniciadas por letra maiúscula. Digitar um de cada vez (nas 3 línguas: pt, en e es) no sistema e pressionar a tecla Enter.

• Informar as referências. Recortar e colar nesse campo todas as referências da seção referências de seu manuscrito. Atentar-se as normas exigidas comentadas acima na seção Formatações gerais para submissão, item Estilo de citação e referências.

• Informar financiamento. Clicar no botão Adicionar financiador para incluir um órgão financiador por vez. Uma nova janela se abrirá.

• Informar o nome do órgão financiador (quando existir é obrigatório) no campo Nome e identificação do financiador. Comece a digitar o nome ou a sigla que o campo irá mostrar as opções possíveis, pois o mesmo vem do bando de dados Open Funder Registry (OFR), mantido pela CrossRef.
• Informar o código do processo no campo Números do financiamento conforme a formalística da agência. Após clicar no botão Salvar

• Indicar revisor (Opcional). No campo texto Recommended reviewers como indicado pode-se indicar o(s) nome(s), afiliação(ões), endereço(s) de e-mail institucional(is) e os motivos pelos quais cada indivíduo deve ser considerado para inclusão/exclusão como revisores. Após clicar no botão Salvar e continuar.

4. Confirmação

• Nesse passo você pode revisar todo o processo, navegando pelas abas, ou clicar no botão Finalizar Submissão.

• Se abrirá mais janela perguntando se você tem certeza que quer Submeter. Se sim, deve-se clicar no botão OK, caso contrário clicar no botão Cancelar.

5. Próximos passos

• Nessa tela o sistema agradece sua submissão, informa que o Editor-Chefe foi notificado e que você tem a opção de clicar no link Criar uma nova submissão ou clicar no link Voltar ao seu painel.

Contato

Contato Principal: Prof. Dr. Edmundo Inácio Júnior – Editor Chefe, Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP), regepe.esbj@anegepe.org.br, +55 (19) 3701-6673 / 6683
Contato para Suporte Técnico: M. Eng. Patrícia Trindade Araújo – Editora Executiva, patriciatrindadedearaujo@gmail.com
Contato Principal - ANEGEPE: Prof. Dr. Fernando Antonio Prado Gimenez – Presidente, Universidade Federal do Paraná (UFPR), gimenez@ufpr.br
Endereço: Av. Casa Verde, 2515 - Sala 05, Bairro Casa Verde, São Paulo - SP, Brazil, CEP 02519-200