Revista de Filosofia Aurora
Breve Historia
|
La Revista de Filosofía Aurora (Qualis A1) es una publicación en formato continuo del Programa de Posgraduación en Filosofía de la Pontificia Universidad Católica del Paraná (PUCPR). Ha venido difundiendo, desde 1988, resultados de investigación con el objetivo de colaborar con la formación y actuación de filósofos y demás profesionales de las áreas relacionadas. La Revista de Filosofía Aurora (Journal of Philosophy Aurora) publica artículos científicos, reseñas, traducciones y entrevistas inéditas adoptando el proceso de revisión (peer review) entre los miembros del Consejo Editorial y de la comunidad científica especializada, en doble sistema de revisión anónima (blind review), o sea, tanto los nombres de los revisores como los de los autores permanecerán en sigilo. |
Conformidade com a Ciência Aberta
|
Para seguir los Criterios de Ciencia Abierta, la Revista Aurora de Filosofía seguirá el modelo Open Science Green y cumplirá los siguientes criterios: A. La Revista de Filosofía Aurora acepta manuscritos que estén disponibles como preprints, excepto trabajos que no sean inéditos o estén publicados en otros locales; B. La Revista de Filosofía Aurora recomienda que los/las autores/as depositen los datos que involucraron la investigación en Repositorios Abiertos (SciELO Data, bioRxiv, Preprints, entre otros); C. La Revista de Filosofía Aurora también recomienda que los datos adyacentes de los manuscritos (datos numéricos, códigos de aplicativos computacionales, documentos y otros contenidos) sean enviados en la sección Otros Anexos, para que puedan ser integralmente evaluados en el proceso de peer and blind review; D. La Revista de Filosofía Aurora divulgará, en cada número: 1. el nombre del Editor responsable; 2. la lista de Revisores responsables por la Evaluación de los manuscritos - identificados con su respectivo ORCID – así como, cuando sea necesario y de común acuerdo, la apertura de identidades entre el autor y los revisores; y, 3. los pareceres del Manuscrito. Para tal, autores/as y revisores deberán obligatoriamente, aceptar los términos y condiciones arriba mencionados. |
Ética en la Publicación
|
POLÍTICA EDITORIAL - CÓDIGO ÉTICO Y DE BUENAS PRÁCTICAS EDITORIALES La revista Aurora posee un código de ética de publicación que sigue las normas de buenas prácticas de la COPE (Committee on Publication Ethics): a) Decisión de Publicación: la decisión puede apoyarse en la decisión de los otros editores y revisores en los procesos double-review y blind-review; b) Fair Play: el contenido científico/intelectual no realiza distinción de cualquier naturaleza de los autores o su postura política; c) Confidencialidad: la revista no divulga datos de los autores, preservando los registros de los mismos, excepto cuando autorizados por el autor. d) Conflictos de intereses: los editores, revisores y autores no deben realizar cualquier parecer cuando haya conflicto de intereses con la Revista. Informaciones privilegiadas, falsas o plagios no son admitidos por la Aurora, así como prácticas que violen los presupuestos anteriores o la legislación civil/penal vigente en Brasil. Compromiso Ético La revista sigue los patrones éticos de publicación del Comité de Ética en Publicación (COPE). Prácticas de plagio, autoplagio, falsificación y fabricación de datos no son permitidas. Estás malas conductas científicas son definidas, respectivamente, por la Academia Brasileira de Ciencias de la siguiente forma:
La Revista adopta el sistema Ithenticate para la identificación del plagio en el momento del envío del manuscrito. |
Enfoque y Alcance
|
La Revista Aurora de Filosofía (Qualis A1) es una publicación en formato continuo del Programa de Posgrado en Filosofía de la Pontificia Universidad Católica de Paraná (PUCPR). Desde 1988, publica resultados de investigaciones con el objetivo de colaborar con la formación y el desempeño de filósofos y otros profesionales de áreas afines. |
Preservación Digital
|
La Revista está hospedada en el Portal de Periódicos da PUCPR, lo que garantiza la preservación de su contenido digital de dos formas. Copias de seguridad (backups) son realizadas diariamente. La revista también está publicada en SCIELO, donde los textos están en formulación PDF y XML. Esta revista sigue las normas definidas en el programa de Política de Preservación Digital del Programa SciELO. |
Fuentes de Indexación
Ficha Bibliográfica
|
Sitios web y Redes Sociales
POLÍTICA EDITORIAL
|
Preprints La Revista Aurora de Filosofía adopta en sus políticas editoriales prácticas de Open Science: acepta evaluar manuscritos depositados en servidores de preprints; exige la citación, referenciación y declaración de datos de investigación y, por último, promueve el proceso de evaluación por pares (peer review). |
Proceso de Revisión por Pares
|
La revista publica artículos científicos, reseñas, traducciones y entrevistas adopta el proceso de revisión (peer review) entre los miembros del Consejo de Revisores o de la comunidad científica especializada, en sistema doble de revisión anónima (blind review), o sea, tanto los nombres de los revisores como los de los autores permanecerán en sigilo. Todos los Revisores están vinculados a Universidades brasileñas o a extranjeras, siendo que los procesos respetarán los siguientes criterios: 1. Después de la sumisión del manuscrito, los Editores enviarán, en un plazo de hasta 10 (diez) días, el documento para 2 (dos) Revisores; 2. Los Revisores tendrán el plazo de 21 (veintiún) días para enviar el Parecer, que constará como i. Aprobado para Publicación; ii. Reprobado para Publicación; iii. Modificaciones necesarias para nueva evaluación; 3. En caso de empate en el resultado técnico enviado por los Revisores, los Editores enviarán para un tercer Revisor, que tendrá igualmente un plazo de 21 (veintiún) días; 4. En caso de Parecer solicitando Modificaciones para nueva evaluación, el autor tendrá un plazo de 30 (treinta) días para someter ora vez el manuscrito; 5. El no atendimiento de los criterios encima por los/las Autores/as implicará, automáticamente, en el rechazo del manuscrito; 6. Los plazos encima podrán sufrir variaciones en función de la capacidad operacional de la Revista y del envío de los Pareceres por parte de los Revisores. La Revista Aurora de Filosofía, siguiendo las recomendaciones y políticas de la Ciencia Abierta, publica manuscritos que están depositados en Repositorios Abiertos (SciELO Data, bioRxiv, Preprints, entre otros), así como somete sus artículos al proceso de Revisión Peer y Blind Review. Además, divulga en cada número publicado:
|
Dados abertos
|
La Revista Aurora adopta la transparencia y apertura en sus procesos y contenidos de investigación, siguiendo las Directrices SciELO para Promover la Transparencia y la Apertura en las Políticas y Prácticas de las Revistas – TOP. Así:
Política de acceso abierto Esta revista ofrece acceso libre inmediato a su contenido, siguiendo el principio de que disponer gratuitamente el conocimiento científico al público proporciona mayor democratización mundial del conocimiento. La Revista de Filosofía Aurora no realiza cobro de tasas para procesamiento y sumisión a los autores. Los derechos de explotación de los contenidos de los artículos son de la Revista Aurora, siendo permitido compartir o su citación dentro de las normas legales vigentes. Esta revista utiliza la licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional. Los conjuntos de datos generados por la investigación deben ser almacenados en un repositorio, aquí hay una lista de repositorios recomendados, además de tener su citación y referencia realizada siguiendo la Research Data Citation Guide, puesta a disposición por Scielo. |
Cobrança de Taxas
| La Revista de Filosofía Aurora no cobra tasas a los autores por la tramitación y el envío. |
Política de Ética y Mala Conducta, Fe de Erratas y Retracción
|
El Comité Editorial está comprometido con los principios de impersonalidad transparencia y confidencialidad en las evaluaciones, preservando los derechos de los evaluadores, autores e instituciones involucradas en el proceso editorial. Todos los manuscritos sometidos a la revista son examinados por medio de programas de detección de plagio (Ithenticate). Si acaso sea identificado plagio, autoplagio (reciclaje de texto) o publicación redundante, los editores tomarán medidas siguiendo las orientaciones del Comité de Ética Editorial-COPE y considerarán la posibilidad de suspender el proceso de evaluación o retractar una publicación (en formato de Errata). Política de Errata y Retratacción Las Directrices del COPE e del Council of Science Editors son seguidas para la corrección de artículos. Con base en esas fuentes, hay tres métodos para la corrección de literatura científica: Errata - se refiere a enmiendas o modificaciones en partes del artículo. Las correcciones pueden ser en título del artículo, nombres de los/las autores/as y errores tipográficos o de diagramación; Retratación - se refiere a correcciones parciales del artículo en razón de errores metodológicos, análisis incorrecto de datos, mala conducta científica o investigación no reproducible. También hay la posibilidad de retirada del artículo por completo de la página de la revista; Expresión de preocupación - se refiere a la publicación de un aviso por el/la editor/a Cuando hay preocupación sobre la confiabilidad de un artículo, pero las informaciones son insuficientes para justificar una retratación. Los editores analizarán todas las comunicaciones que apunten problemas en una publicación, ya sean menores o significativos. Los pedidos de correcciones deben ser enviados para el e-mail del Editor responsable por la revista. Si los editores confirman las alegaciones, pueden considerar solicitar a los autores la corrección de errores o equívocos puntuales, o pueden considerar retractar una publicación, basándose en las Directrices del COPE y del Council of Science Editors para la corrección de artículos. Los editores pueden considerar retractar una publicación cuando: 1. Los autores se rehúsen a corregir errores o equívocos cuando solicitados por los editores; 2. Existe evidencia clara de que los resultados de la investigación no son confiables, ya sea como resultado de error robusto, invención (por ejemplo, de informaciones) o falsificación (por ejemplo, manipulación de imágenes); 3. Haya plagio, autoplagio o publicación redundante; 4. Los resultados de la investigación fueron publicados previamente en otro lugar y no hay citación, comunicación del hecho a los editores, permiso para publicar nuevamente o justificación; 5. Contiene informaciones o materiales sin autorización para uso; 6. Derechos Autorales fueron infringidos o existe alguna otra cuestión legal relevante (por ejemplo, en el uso de imágenes sin permiso); 7. Presenta investigación antiética; 8. Fue publicado apenas con base en una evaluación por pares comprometida o manipulada; 9. Los autores no comunicaron un conflicto de intereses relevante que, en la perspectiva de los editores, habría afectado indebidamente las interpretaciones del manuscrito o las recomendaciones de los editores y de los revisores. Los editores no considerarán retractar una publicación cuando: 1. Existe disputa por la autoría de la publicación, pero no hay motivo para dudar de la validad de los resultados de la investigación; 2. Los principales resultados de la investigación todavía son confiables y una corrección puede corregir eventuales errores; 3. Los editores poseen evidencia inconclusa para fundamentar la retractación o aguardan informaciones adicionales, como las provenientes de investigación institucional; 4. Conflictos de intereses de los autores fueron comunicados al periódico después de la publicación, pero en la perspectiva de los editores no influenciaron las interpretaciones o conclusiones del artículo. El pedido y la escritura de la corrección deben ser hechos por el/la autor/a responsable por el artículo. Si por acaso hay discordancia entre los/las autores/as sobre lo que está siendo corregido, el/la editor/a del periódico se vuelve responsable por la escritura de la corrección. La errata, retractación o expresión de preocupación será publicada lo más rápidamente posible, permaneciendo el artículo en la página de la revista con la respectiva indicación de corrección. |
Política de Conflicto de Intereses
|
Conflicto de Intereses de los/las Autores/as, Revisores/as y Evaluadores Los Autores/as, Revisores/as y Evaluadores/as deberán comunicar inmediatamente a los Editores si poseen conflictos de naturaleza personal, comercial, política, académica o financiera en la evaluación del manuscrito. Así, los/las Autores/as deberán comunicar dicho impedimento en el momento de la presentación, mientras que los Evaluadores deberán hacerlo en el formulario. El formulario de evaluación del manuscrito presenta la opción "Conflicto de Intereses", momento en que el revisor/a, evaluador/a podrá declinar/rehusar participar del proceso de evaluación. |
Adopción de Software de Similitud
|
Comprobación del plagio y la exclusividad de los textos La Revista de Filosofía Aurora utiliza el programa de identificación de plagios Ithenticate en la etapa de designación de las sumisiones. Además, la Revista Aurora exige que el manuscrito no haya sido sometido en ninguna otra revista. La sumisión de trabajos fuera de tales condiciones implica, automáticamente, la suspensión del autor en publicar en la Revista. |
Cuestiones de Sexo y Género
|
Políticas para la promoción de la Diversidad, Equidad, Inclusión y Acessibilidad - DEIA La Revista de Filosofía Aurora es un vehículo de difusión del conocimiento filosófico y sobresale por la publicación de trabajos que revelen compromiso ético con los valores de la diversidad, de la equidad, de la inclusión y de la accesibilidad, como parte de sus políticas editoriales. Por eso, sigue las directrices políticas de The Sex and Gender Equity in Research – SAGER, asumiendo el compromiso para relatar informaciones de sexo y género en el diseño estudio, análisis de datos, resultados y su proceso de interpretación. Además, pretende continuar incentivando investigaciones sobre temáticas que atiendan esos valores, de forma que las publicaciones científicas representen un compromiso efectivo con la transformación de la sociedad. Eso también puede ser verificado por la publicación de expedientes temáticos que contribuyen para la reflexión alrededor de esos temas. Para tal, también, fomenta tales políticas entre los miembros de su consejo, en el que se mantiene una diversidad de países, áreas de conocimiento, género y raza/etnia, entre otros criterios que garantizan la amplitud y la inclusión de diferentes puntos de vista. |
Derechos de Autor
|
Política de derechos de autor Los autores conceden el derecho exclusivo de primera publicación a la Revista, y el trabajo está simultáneamente bajo la licencia Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY). Esta licencia permite a terceros remezclar, adaptar y crear a partir del trabajo publicado, dando el debido crédito por la autoría y la publicación inicial en esta revista. Los autores están autorizados a celebrar contratos adicionales por separado para la distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicada en esta revista (por ejemplo, publicar en un repositorio institucional, en un sitio web personal, publicar una traducción o como capítulo de un libro), con el reconocimiento de la autoría y la publicación inicial en esta revista. |
Propiedad Intelectual y Términos de Uso
|
Los derechos de explotación de los contenidos de los artículos pertenecen a la Revista Aurora, estando permitida su compartición o citación dentro de las normas legales vigentes. Esta revista utiliza la licencia Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional. |
Patrocinadores y Agencias de Promoción
|
Financiación La Revista cuenta con financiación de agencias de fomento como CAPES, CNPq, además de recursos de la Prorrectoría de Investigación de la Pontificia Universidad Católica del Paraná y del Programa de Posgrado en Filosofía de la PUCPR. La Revista mantiene un programa de cooperación con la Editora PUCPRess, responsable por los procesos de revisión y diagramación editorial. Actualmente la Revista Aurora posee una financiación activa en la Llamada CNPq 15/2021 - Proceso 402445/2021-0 y Llamada 16/2022 - inicio de la validez ene.2023
|
Editor Jefe
|
Editores Asociados o de Sección
|
Comisión Editorial
|
Consejo Científico Internacional
Consejo Científico Nacional
Junta de revisores
|
Sistema de Sumisión de los manuscritos / Instrucciones a los/as Autores/as
|
En la sumisión del manuscrito, deben ser considerados los criterios de normalización en el archivo disponibles en la página de la Revista. Además, sus autores/as deben:
La Revista Aurora no cobra tasa de sumisión o de publicación de los manuscritos sometidos (artículos, reseñas, entrevistas). |
Contribución de los Autores
|
Identificar en el formulario de envío la contribución individual de cada autor, que como mínimo debe a. haber participado activamente en la discusión de los resultados y b. en la revisión y aprobación de la versión final del manuscrito. La revista adopta la Taxonomía CRediT para representar la información sobre la contribución individual de los autores. Se sugiere a los autores que consulten la siguiente información antes de enviar sus manuscritos: https://wp.scielo.org/wp-content/uploads/credit.pdf. |
Preparación del Manuscrito
|
a) Los trabajos deben ser sometidos directamente por el sistema electrónico de la Revista. Dudas podrán ser enviadas para secretaria.ppgf@pucpr.br b) El texto deberá estar escrito en Word for Windows, en el template de formato disponible en el sitio, tener entre 10 páginas y 15 páginas (o máximo de 7000 palabras) para los artículos y cinco páginas para las reseñas y entrevistas, incluyendo las referencias. Los archivos NO deben poseer cualquier identificación de los(las) Autores(as); c) Las ilustraciones, (figuras, gráficos etc.) deben ser limitadas al mínimo indispensable (observando que el título también deberá ser indicado en el texto donde la ilustración será insertada), identificadas, y numeradas consecutivamente en alguarismos arábicos. Las imágenes digitalizadas deben ser enviadas cada una en archivo separado, con extensión .jpg o.tif y resolución mínima de 300 dpi. d) Los cuadros y tablas deben ser limitados al mínimo indispensable y enviados separadamente del texto (observando que el título también debe ser indicado en el texto donde el cuadro/tabla será insertado), identificados y numerados consecutivamente en alguarismos arábicos. |
Formato de Envio dos Artigos
|
a) Los artículos, reseñas y entrevistas podrán ser escritos en inglés, español, alemán, francés, italiano y portugués. b) Todos los artículos, reseñas y entrevistas deberán ser inéditos y no deben ser sometidos para evaluación simultánea en otros periódicos. Los artículos deben ser sometidos de forma ANÓNIMA. c) Afirmaciones, opiniones y conceptos expresados en los artículos son de responsabilidad de los autores. d) Todos los artículos serán sometidos a la Comisión editorial de la revista y al proceso peer review y blind-review. e) Deberá constar, al final de los trabajos, la dirección completa, afiliación, teléfono, e-mail, currículo y ORCID. f) No serán publicadas fotos coloridas, a no ser en caso de absoluta necesidad y a criterio de la Comisión Editorial. g) Autores/as deben poseer titulación académica en nivel de Doctorado. h) La Aurora no publica cualquier manuscrito de los(las) mismos(as) Autores(as) no intersticio de 3 (tres) años; la publicación de Reseñas, Entrevistas, Ensayos y Traducciones será evaluada por el Equipo Editorial; i) Serán publicados trabajos firmados por hasta 2 Autores(as), siendo ambos con titulación de DOCTORADO; j) El no atendimiento de las Directrices Editoriales implicará, automáticamente, en la EXCLUSIÓN del manuscrito en el sistema. k) El registro del DOI correrá a cargo de CUBO Publishing. PRESENTACIÓN DE LOS ORIGINALES a) Los trabajos deben ser sometidos directamente por el sistema electrónico de la Revista. Dudas podrán ser enviadas para secretaria.ppgf@pucpr.br b) El texto deberá estar escrito en Word for Windows, en el template de formato disponible en el sitio, tener entre 10 páginas y 15 páginas (o máximo de 7000 palabras) para los artículos y cinco páginas para las reseñas y entrevistas, incluyendo las referencias. Los archivos NO deben poseer cualquier identificación de los(las) Autores(as); |
Activos Digitales
|
Las ilustraciones, (figuras, gráficos etc.) deben ser limitadas al mínimo indispensable (observando que el título también deberá ser indicado en el texto donde la ilustración será insertada), identificadas, y numeradas consecutivamente en alguarismos arábicos. Las imágenes digitalizadas deben ser enviadas cada una en archivo separado, con extensión .jpg o.tif y resolución mínima de 300 dpi. Los cuadros y tablas deben ser limitados al mínimo indispensable y enviados separadamente del texto (observando que el título también debe ser indicado en el texto donde el cuadro/tabla será insertado), identificados y numerados consecutivamente en alguarismos arábicos. |
Citas y Referencias
|
CITAS Las referencias deben ser citadas en el texto por el sistema AUTOR (data) conforme la ABNT. Ejemplo:
*Importante: Se debe evitar al máximo este último modelo de citación de citación. Las citaciones con hasta 3 líneas deben estar dentro del texto entre comillas dobles; Las citaciones con más de 3 líneas deben estar con retroceso. NOTAS AL PIE DE PÁGINA Las notas de pie de página deben ser explicativas complementando el asunto tratado, son localizadas en el margen inferior de la misma página donde ocurre la llamada numérica recibida en el texto. Esta llamada numérica debe ser en alguarismos arábicos. REFERENCIAS
SEARLE, J. Speech Acts: An Essay in the Philosophy of Language. Cambridge: Cambridge University Press, 1969.
CÉSAR, C. M.; ALMEIDA, D. M.; DARTIGUES, A. Paul Ricoeur: ensaios. São Paulo: Paulus, 1998.
O’HEAR, A. et al. Karl Popper: filosofia e problemas. São Paulo: EDUNESP, 1997.
RORTY, R. Solidariedade ou objetividade? In: RORTY, R. Objetivismo, relativismo e verdade: escritos filosóficos I. Trad. Marco Antônio Casanova. Rio de Janeiro: Relume Dumará, 1997. p. 37-54
BRANQUINHO, J. Indexical Sinn: Fregeanism versus Millianism. Revista de Filosofia Aurora, v. 26, n. 39, p. 465-486, jul./dez. 2014.
SOUZA, C. E. B. Funcionalismo, evolução e relativismo no Übei Gewissheite de Wittgenstein. Abstracta: Linguagem, Mente, Ação, v. 1, n. 1, 2004. Disponível em: . Acesso em: 3 jan. 2011. |
Declaración de Financiamiento
|
Indicar las fuentes de apoyo al trabajo, incluidos los nombres de los patrocinadores, el número de contrato (si lo hay), junto con explicaciones sobre el papel de estas fuentes. |
Contacto
|
Pontifícia Universidade Católica do Paraná
Rua Imaculada Conceição, nº 1155
Telefone
Contacto de asistencia técnica |
Lea la Declaración de Acceso abierto
