Revista Paulista de Pediatria
Informações básicas
A Revista Paulista de Pediatria RPPed é uma revista anual da Sociedade de Pediatria de São Paulo (SPSP). Desde 1982, destina-se à publicação de artigos originais, de revisão e relatos de casos clínicos na área da promoção à saúde de recém-nascidos, lactentes, crianças e adolescentes, com ênfase na publicação de estudos clínicos e epidemiológicos. O objetivo é divulgar pesquisa de qualidade metodológica relacionada aos temas de interesse. Os artigos estão disponíveis na íntegra em formato eletrônico e acesso aberto. A revista está indexado nas bases Web of Science, Pubmed Central, Medline, Scopus, Embase (Excerpta Medica Database), SciELO (Scientific Electronic Library Online), LILACS (Literatura Latino-Americana e do Caribe em Ciências da Saúde), Index Medicus Latino-Americano (IMLA), Sumários de Revistas Brasileiras, Redalyc (Red de Revistas Científicas de América Latina y el Caribe, España y Portugal Scientific Information System) e DOAJ (Directory of Open Access Journals). A abreviatura de seu título é Rev Paul Pediatr, que deve ser usada em bibliografias, notas de rodapé e em referências bibliográficas. |
Acesso Aberto
Este periódico segue o modelo de Acesso Aberto (Open Acess), permitindo o acesso virtual, sem restrição (incluindo restrições financeiras), a todos os textos científicos publicados pelo periódico. Acesso aberto é a condição em que o detentor dos direitos autorais de um trabalho acadêmico concede direitos de uso a terceiros usando uma licença aberta (Creative Commons Attribution, CC-BY), permitindo acesso gratuito imediato ao trabalho e autorizando qualquer usuário a ler, baixar, copiar, distribuir, imprimir, pesquisar ou vincular os textos completos dos artigos, rastreá-los para indexação, passá-los como dados para software ou usá-los para qualquer outra finalidade legal. |
Conformidade com a Ciência Aberta
Seguindo as orientações do movimento mundial Ciência Aberta, a RPPed adota práticas com o objetivo de contribuir com o conhecimento científico aberto e compartilhado para a comunidade científica de diversos países e para a sociedade. Os manuscritos publicados são de acesso livre nas bases indexadoras e divulgados nas redes sociais e site da Associação de Pediatria de São Paulo. Nos trabalhos publicados, são indicadas as contribuições de cada um dos autores para o estudo e é obrigatória alguma forma de compartilhamento da base de dados dos estudos originais. Ainda, em consonância com a Ciência Aberta, a RPPed sugere a publicação do estudo com nome dos pareceristas responsáveis pela sua revisão, desde que tais pareceristas autorizem a publicação de seu nome no momento do preenchimento do Formulário de Revisão. Os pareceristas têm a opção de reportar a atividade de revisão no Publons. Os editores executivos autorizam a publicação de seus nomes junto aos artigos por eles editados. |
Ética na Publicação
A RPPed adota e utiliza as orientações do Guia SciELO de Boas Práticas para o Fortalecimento da Ética na Publicação Científica. A postura ética da pesquisa é essencial para a RPPed, portanto, má conduta, por exemplo, plágio, é avaliada pelo corpo editorial com seriedade e rigor. Ensaios clínicos só são aceitos mediante apresentação de número de registro e base de cadastro, seguindo a normatização de ensaios clínicos da PORTARIA Nº 1.345, DE 2 DE JULHO DE 2008, Ministério da Saúde do Brasil. Para registro, acessar: http://www.ensaiosclinicos.gov.br Informação referente ao apoio às políticas para registro de ensaios clínicos: Segundo resolução da ANVISA - RDC 36, de 27 de junho de 2012, que altera a RDC 39/2008, todos os estudos clínicos fases I, II, III e IV devem apresentar comprovante de registro da pesquisa clínica na base de dados do Registro Brasileiro de Ensaios Clínicos (ReBEC), um registro gerenciado pela Fundação Oswaldo Cruz de estudos clínicos em seres humanos, financiados de modo público ou privado, conduzidos no Brasil. O número de Registro Brasileiro de Ensaios Clínicos (ReBEC) deve constar na página de rosto entre parênteses “(The clinical case registration number is: -website)”. Para casos anteriores a junho de 2012, serão aceitos comprovantes de outros registros primários da Internacional Clinical Trials Registration Platform (ICTRP/OMS). As pesquisas com humanos devem obrigatoriamente anexar a aprovação do Comitê de Ética em Pesquisa e o número do CAAE deve ser colocado na Folha de Rosto.
As revisões sistemáticas submetidas a partir de agosto de 2021 precisam estar registradas na plataforma PROSPERO (International Prospective Register of Systematic review). O número do registro deve ser incluído no resumo, na seção Data source (Fontes de Dados). |
Foco e Escopo
A Revista Paulista de Pediatria destina-se à publicação de artigos originais, de revisão e relatos de casos clínicos na área da promoção à saúde de recém-nascidos, lactentes, crianças e adolescentes, com ênfase na publicação de estudos clínicos e epidemiológicos. O objetivo é divulgar pesquisa de qualidade metodológica relacionada aos temas de interesse. |
Preservação Digital
Este periódico segue os padrões definidos no programa de Política de Preservação Digital do Programa SciELO. |
Fontes de indexação
Ficha Bibliográfica
|
Websites e Mídias Sociais
Preprints
A Revista incentiva a publicação de artigos preprints em plataformas públicas, como Preprints, SciELO Preprints e outros, para que, sendo o caso, sejam discutidos abertamente, antes de publicados. A RPPed, em relação aos preprints, aponta que não considera que a publicação de artigos em repositórios de preprints tirem a originalidade do artigo submetido. Na submissão de artigo depositados em plataformas públicas de preprints, é necessário o envio dos dados de identificação do preprint para manter a transparência de informações:
|
Processo de Avaliação por Pares
A RPPed adota um processo de avaliação por pares rigoroso e transparente, fundamentado nos princípios de imparcialidade, confidencialidade e rigor científico, com o objetivo de assegurar a qualidade e a integridade dos artigos publicados. O processo é conduzido pelo corpo editorial em suas diferentes instâncias (editor-chefe, editores associados, editores executivos e pareceristas) e compreende as seguintes etapas:
A RPPed, em consonância com a Ciência Aberta, publica, no artigo final, os nomes dos editores responsáveis pela avaliação. |
Dados Abertos
A RPPed incentiva o(s) autor(es) a publicarem o acesso do repositório de dados de análise ou os dados ser colocados à disposição com o autor correspondente, dessa forma a acessibilidade dos dados relevantes será assegurada. A orientação do Guia para promoção da abertura, transparência e reprodutibilidade das pesquisas publicadas pelos periódicos SciELO é seguida pela RPPed, visando contribuir para a integridade da pesquisa científica. Os artigos submetidos devem ser acompanhados do Formulário sobre Conformidade com a Ciência Aberta devidamente preenchido e anexado nos documentos obrigatórios. |
Cobrança de Taxas
A RPPed não cobra nenhuma taxa para avaliação e publicação. A publicação é gratuita e de acesso aberto. A manutenção do periódico é custeada inteiramente pela Associação de Pediatria de São Paulo. Somente a obrigatoriedade da submissão dos artigos em inglês é de responsabilidade dos autores, não cabendo custos à RPPed. |
Política de Ética e Más Condutas, Errata e Retratação
A postura ética da pesquisa é essencial para a RPPed, portanto, má conduta, por exemplo, plágio, adulteração de dados, duplicação de publicações, conflito de interesse não declarado, entre outros, é avaliada pelo corpo editorial com seriedade e rigor. Em casos confirmados de má conduta, a RPPed se reserva o direito de rejeitar o manuscrito, além de comunicar a infração às instituições afiliadas e até proibir futuras submissões dos autores ao periódico.
|
Política sobre Conflito de Interesses
No caso de conflito de interesse, todos os envolvidos na avaliação do manuscrito são obrigados a declarar o conflito. O conflito de interesses pode ser de natureza pessoal, comercial, política, acadêmica ou financeira. Conflitos de interesses podem ocorrer quando autores, revisores ou editores possuem interesses que podem influenciar na elaboração ou avaliação de manuscritos. Ao submeter o manuscrito, os autores são responsáveis por reconhecer e revelar conflitos financeiros ou de outra natureza que possam ter influenciado o trabalho. Caso haja, ainda que potencialmente, conflito de interesse, o(s) autor(es) deve(m) informá-lo em documento próprio assinado e anexado à plataforma de submissão. A existência de um conflito de interesses não impede a publicação de um artigo, mas é essencial para que a avaliação seja transparente, de posse de todas as informações sobre o artigo. Autores: os autores devem declarar o conflito de interesse no sistema de submissão ScholarOne e na Folha de Rosto do artigo. Caso não haja conflito de interesse, colocar - Conflito de Interesse: nada a declarar. Revisores e editores: devem comunicar à secretaria da RPPed ou ao editor-chefe possível conflito de interesse. A comunicação deve ocorrer antes do início da avaliação. |
Adoção de Softwares de Verificação de Similaridade
A RPPed faz uso do software CrossRef para detectar similaridade. Manuscritos com similaridade acima de 35% entre diversas fontes ou 10% de uma única fonte são recusados, exceto se a semelhança for com teses depositadas nas plataformas de instituições para obtenção de nível acadêmico. Todos os artigos são verificados imediatamente após a submissão, antes da avaliação dos pareceristas. A avaliação da similaridade é feita pelo editor chefe. Caso seja detectada similaridade, os autores são notificados e o artigo é recusado. A RPPed não permite a utilização de IA (Inteligência Artificial) na confecção dos manuscritos. |
Adoção de softwares uso de recursos de Inteligência Artificial
A RPPed permite o uso de ferramentas de inteligência artificial (IA) como apoio à preparação de manuscritos, incluindo auxílio à redação, revisão linguística, tradução, programação, organização de rotinas computacionais e análise exploratória de dados, conforme recomenda o International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE). O uso dessas ferramentas deve ocorrer de forma ética e transparente, sob supervisão direta dos autores. Ferramentas de IA não podem ser listadas como autoras ou coautoras, pois não atendem aos critérios de autoria, não podem assumir responsabilidade pelo conteúdo, nem responder por conflitos de interesse, direitos autorais, integridade dos dados ou pela aprovação da versão final do manuscrito. Quando ferramentas de IA forem utilizadas, os autores devem declarar explicitamente esse uso na carta de submissão, na folha de rosto e no próprio manuscrito, na seção Method ou Acknowledgments. A declaração deve informar qual ferramenta foi utilizada, sua finalidade e a etapa do trabalho em que foi empregada. Os autores permanecem integralmente responsáveis pela acurácia, originalidade, integridade científica, interpretação dos resultados, adequação das referências e conformidade ética de todo o conteúdo submetido, inclusive de trechos, imagens, códigos, análises ou traduções produzidos com apoio de ferramentas de IA. Conteúdos gerados ou modificados por IA devem ser cuidadosamente revisados, verificados e editados pelos autores antes da submissão. |
Questões de Sexo e Gênero
A equipe editorial da RPPed, além dos autores que publicam na revista, procuram sempre observar as diretrizes sobre Equidade de Sexo e Gênero em Pesquisa (Sex and Gender Equity in Research – SAGER). As diretrizes SAGER compreendem um conjunto de orientações para o relato de informações sobre sexo e gênero no desenho do estudo, na análise de dados e nos resultados e interpretação dos achados. Além disso, a RPPed observa a política de equidade de gênero na formação de seu corpo editorial. |
Comitê de Ética
Os autores devem anexar uma declaração de aprovação do Comitê de Ética em Pesquisa da instituição responsável por aprovar a pesquisa. Ensaios clínicos só serão aceitos mediante apresentação de número de registro e base de cadastro, seguindo a normatização de ensaios clínicos da PORTARIA Nº 1.345, DE 2 DE JULHO DE 2008, Ministério da Saúde do Brasil. Para registro, acessar: https://ensaiosclinicos.gov.br/ As pesquisas com seres humanos devem obrigatoriamente anexar a aprovação do Comitê de Ética em Pesquisa e o número do CAAE deve ser colocado na Folha de Rosto.
As revisões sistemáticas, submetidas a partir de agosto de 2021, precisam estar registradas na plataforma PROSPERO (International Prospective Register of Systematic review). O número do registro deve ser incluído no resumo, na seção Data source (Fontes de Dados). |
Direitos Autorais
Autores de artigos publicados pela Revista Paulista de Pediatria mantêm os direitos autorais de seus trabalhos, licenciando-os sob a licença Creative Commons Attribution CC-BY, que permite que os artigos sejam reutilizados e distribuídos sem restrição, desde que o trabalho original seja corretamente citado. Os autores concedem para a Revista Paulista de Pediatria o direito de primeira publicação. |
Propriedade Intelectual
Todo o conteúdo do periódico, exceto onde está identificado, está licenciado sob uma Licença Creative Commons do tipo atribuição BY. Os artigos estão disponíveis, no seu formato eletrônico, na íntegra em inglês, por meio de acesso livre e gratuito nas bases indexadoras. Responsabilidade do autor A declaração de responsabilidade do autor na carta de submissão sobre o conteúdo publicado no periódico deve ser anexada como documento suplementar obrigatório. Os assuntos, dados e conceitos emitidos na RPPed são de exclusiva responsabilidade dos autores. Autores de artigos publicados pela RPPed mantém os direitos autorais de seus trabalhos, licenciando-os sob a licença Creative Commons Attribution, que permite que os artigos sejam reutilizados e distribuídos sem restrição, desde que o trabalho original seja corretamente citado. A Revista Paulista de Pediatria encoraja os autores a autoarquivar seus manuscritos aceitos, publicando-os em blogs pessoais, repositórios institucionais e mídias sociais acadêmicas, bem como postando-os em suas mídias sociais pessoais, desde que seja incluída a citação completa à versão do website da revista. |
Patrocinadores
A publicação recebe financiamento exclusivo da Associação de Pediatria de São Paulo (Sociedade de Pediatria de São Paulo - SPSP). |
Editor-chefe
|
Editores Associados
|
Editores Executivos
|
Editora Emérita
|
Conselho Editorial
|
Produção Editorial
 |
Tipos de documentos aceitos
TIPOS DE ARTIGOS PUBLICADOS Artigos originais: incluem principalmente estudos epidemiológicos e clínicos. Estudos não clínicos podem ser aceitos, mas não são o foco principal da RPPed. Relatos de casos: incluem artigos que descrevem casos de pacientes com doenças raras ou intervenções pouco frequentes ou inovadoras. Artigos de revisão: revisões sistemáticas ou de escopo da literatura sobre um tema selecionado. A RPPed prioriza revisões sistemáticas, principalmente as que incluem meta-análise. Revisões narrativas, integrativas ou não sistemáticas somente serão consideradas quando solicitadas por convite editorial ou quando os autores apresentarem, na carta de submissão, justificativa explícita de uma lacuna metodológica que impeça ou torne inadequada a realização de uma revisão sistemática. Editoriais: encomendados pelos editores para discutir um tema ou algum artigo original controverso e/ou interessante e/ou de tema relevante, a serem publicado na Revista. |
Contribuição dos Autores
Todos os artigos devem descrever, na folha de rosto, a contribuição de cada autor, utilizando a taxonomia CRediT. Devem ser indicados apenas os papéis efetivamente desempenhados por cada autor, conforme a seguinte nomenclatura:
Todos os autores devem ter participação significativa na elaboração do artigo, atender aos critérios de autoria do International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE) e aprovar a versão final submetida. As contribuições declaradas serão mencionadas no artigo publicado. A indicação de contribuições deve ser específica para cada autor e não substitui a responsabilidade coletiva pela integridade do manuscrito. |
Forma e preparação de manuscritos
O conteúdo completo do artigo original deve obedecer aos “Requisitos Uniformes para Originais Submetidos a Revistas Biomédicas”, publicados pelo International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE). Cada uma das seguintes seções deve ser iniciada em uma nova página: abstract/resumo e keywords/descritores, em inglês e em português, respectivamente; texto e referências bibliográficas. As tabelas e figuras devem ser numeradas em algarismos arábicos e colocadas ao final do texto. Cada tabela e/ou figura deve conter título e notas de rodapé. Formato de envio dos artigos ATENÇÃO: Deve ser feito o upload no sistema de cada um dos itens abaixo em separado:
Checklists EQUATOR A submissão de manuscritos à RPPed deve incluir, obrigatoriamente, o checklist de relato científico adequado ao delineamento do estudo, conforme as diretrizes da rede EQUATOR. O checklist deve ser preenchido pelos autores e submetido como arquivo separado, indicando em quais páginas ou seções do manuscrito cada item foi contemplado. Entre os principais checklists aplicáveis estão CONSORT para ensaios clínicos randomizados, STROBE para estudos observacionais, PRISMA para revisões sistemáticas e meta-análises, PRISMA-ScR para revisões de escopo, CARE para relatos de caso, STARD para estudos de acurácia diagnóstica, CHERRIES para pesquisas online, RECORD para estudos observacionais que utilizam dados secundários rotineiramente coletados, TRIPOD para modelos de predição, SQUIRE para estudos de melhoria da qualidade, CHEERS para avaliações econômicas, ARRIVE para estudos com animais e SRQR ou COREQ para estudos qualitativos. Quando houver diretrizes específicas ou extensões pertinentes ao desenho do estudo, estas também devem ser utilizadas. A ausência do checklist obrigatório poderá resultar na devolução do manuscrito aos autores antes do início da avaliação editorial. O envio do checklist não substitui a necessidade de uma descrição completa, clara e transparente dos métodos, resultados e limitações do estudo no corpo do manuscrito. Fluxograma de participantes A submissão deve incluir um fluxograma de participantes como figura obrigatória para ensaios clínicos, estudos de coorte e estudos caso-controle. O fluxograma deve apresentar, conforme aplicável ao delineamento, o número de indivíduos avaliados para elegibilidade, excluídos e respectivos motivos, incluídos, alocados ou classificados em grupos, acompanhados, perdidos no seguimento, excluídos das análises e efetivamente analisados. Para ensaios clínicos, o fluxograma deve seguir a estrutura recomendada pelo CONSORT. Para estudos observacionais, incluindo estudos de coorte e caso-controle, o fluxograma deve ser compatível com as recomendações do STROBE e permitir compreender claramente a formação da amostra e eventuais perdas, exclusões ou ausências de dados. Quando o fluxograma não for aplicável, os autores devem justificar essa decisão na carta de submissão. Declaração de Disponibilidade de Dados Todos os manuscritos submetidos à RPPed devem incluir uma Declaração de Disponibilidade de Dados (Data Availability Statement) na folha de rosto. A declaração deve informar, de modo claro e verificável, onde e como podem ser acessados os dados que sustentam os resultados apresentados, incluindo dados originais, dados secundários, códigos, materiais analíticos e metadados, quando aplicável. A declaração deve seguir uma das seguintes modalidades: dados disponíveis publicamente em repositório, com identificação do repositório e do identificador persistente, quando houver; dados disponíveis mediante solicitação justificada ao autor correspondente, com explicitação das condições de acesso; ou impossibilidade de compartilhamento dos dados, com justificativa objetiva baseada em restrições éticas, legais, contratuais, institucionais ou de confidencialidade. Sempre que possível, a RPPed recomenda que os dados sejam depositados em repositórios reconhecidos, de acesso público e capazes de atribuir identificadores persistentes, tais como Zenodo, Figshare, Open Science Framework (OSF) e SciELO Data. O compartilhamento deve respeitar a legislação aplicável, as normas de ética em pesquisa, a proteção de dados pessoais e os compromissos assumidos com participantes, instituições e financiadores. A ausência da Declaração de Disponibilidade de Dados, ou a apresentação de declaração vaga ou incompleta, poderá resultar na devolução do manuscrito antes do início da avaliação editorial. A declaração não substitui a necessidade de uma descrição completa dos métodos, procedimentos analíticos e critérios de tratamento dos dados no corpo do manuscrito. Registro de estudos Ensaios clínicos devem ser registrados prospectivamente em uma plataforma pública reconhecida, antes da inclusão do primeiro participante. Para estudos observacionais, coortes prospectivas, estudos de implementação, estudos quase-experimentais e outros delineamentos com hipóteses, desfechos ou plano analítico definidos previamente, a RPPed recomenda, se possível, o registro prospectivo do protocolo, preferencialmente antes do início da coleta de dados, do recrutamento de participantes ou da análise dos dados. Serão aceitos registros em plataformas reconhecidas e publicamente acessíveis, incluindo o Registro Brasileiro de Ensaios Clínicos (ReBEC), o ClinicalTrials.gov, o ISRCTN Registry, o Open Science Framework (OSF) e outras plataformas adequadas ao delineamento do estudo. Para revisões sistemáticas, é obrigatório o registro no PROSPERO ou em outro repositório apropriado quando o estudo não atender aos critérios de elegibilidade do PROSPERO. Quando houver registro, o manuscrito deve informar, na folha de rosto e na seção Method, o nome da plataforma, o número ou identificador do registro e a data do registro. Diferenças relevantes entre o protocolo registrado e o estudo submetido devem ser descritas e justificadas no manuscrito. FOLHA DE ROSTO Formatar com os seguintes itens:
ABSTRACT (ENGLISH) E RESUMO (PORTUGUÊS) Devem estar em inglês e em português, respectivamente, com no máximo 250 palavras cada. Não usar abreviaturas. Deve ser estruturado de acordo com as seguintes orientações:
É importante obedecer às regras gramaticais da língua inglesa ou da língua portuguesa, aplicáveis ao abstract e ao resumo. KEYWORDS E DESCRITORES Devem estar em inglês e em português, respectivamente. Fornecer, abaixo do abstract/resumo, 3 a 6 keywords/descritores, que auxiliarão a inclusão adequada do abstract/resumo nos bancos de dados bibliográficos. Empregar exclusivamente descritores da lista “Descritores em Ciências da Saúde”, elaborada pela BIREME e disponível no site https://decs.bvs.br/. Esta lista mostra os termos correspondentes em português e inglês. TEXTO É importante obedecer às regras gramaticais e manter a fluência em língua inglesa.
NORMAS GERAIS As submissões devem ser feitas somente em inglês. O artigo deverá ser digitado em formato A4 (210x297mm), com margem de 25mm em todas as margens, espaço duplo em todas as seções. Empregar fonte Times New Roman tamanho 11, páginas numeradas no canto superior direito e processador de textos Microsoft Word®. Os manuscritos deverão conter, no máximo:
É obrigatório o envio de carta de submissão assinada por todos os autores. Nessa carta, os autores devem declarar que o artigo é original, nunca foi publicado e não foi ou não será enviado a outra revista enquanto sua publicação estiver sendo considerada pela RPPed. Além disto, deve ser declarado na carta qual foi o papel de cada autor na elaboração do estudo e do artigo e que todos concordam com a versão enviada para a publicação. A carta deve também citar que não foram omitidas informações a respeito de financiamentos para a pesquisa ou de ligação com pessoas ou companhias que possam ter interesse nos dados abordados pelo artigo ou caso. Finalmente, deve conter a indicação de que os autores são responsáveis pelo conteúdo do manuscrito. Principais motivos de rejeição imediata A RPPed poderá rejeitar ou devolver imediatamente, antes do início da avaliação por pares, manuscritos que não atendam a requisitos editoriais, éticos, metodológicos ou de escopo considerados essenciais. Entre os principais motivos estão:
A rejeição imediata não impede nova submissão, desde que os autores corrijam integralmente as pendências apontadas e atendam às normas vigentes da RPPed. Política de similaridade textual A RPPed poderá utilizar ferramentas de detecção de similaridade textual como parte da avaliação editorial. Os relatórios de similaridade serão analisados de forma qualitativa e contextual, não havendo rejeição automática baseada exclusivamente em percentuais globais de similaridade ou em similaridade com uma única fonte. A decisão editorial considerará a natureza, a extensão e a localização dos trechos semelhantes, bem como a presença de citação adequada, a originalidade da pergunta de pesquisa, dos dados, das análises e da interpretação dos resultados. Similaridade elevada em seções metodológicas, descrições padronizadas de instrumentos, procedimentos estatísticos, protocolos previamente registrados, teses, dissertações, preprints ou outros materiais previamente disponibilizados pelos próprios autores poderá ser considerada legítima quando devidamente identificada, citada e compatível com boas práticas editoriais. Casos de possível plágio, autoplágio inadequado, duplicação redundante, fragmentação indevida de resultados ou ausência de atribuição apropriada serão avaliados pelos editores, que poderão solicitar esclarecimentos, correções, reformulação do texto ou documentação adicional antes de tomar decisão editorial. A análise deverá considerar o contexto científico e ético do manuscrito, e não apenas indicadores numéricos de similaridade. Autorização de direitos autorais: ao submeter o manuscrito para o processo de avaliação da RPPed, todos os autores devem assinar o formulário disponível no site de submissão, no qual os autores reconhecem que, a partir do momento da aceitação do artigo para publicação, o autor mantém o direito autoral sob o artigo publicado e a Associação de Pediatria de São Paulo detém o direito de primeira publicação. Os artigos são publicados sob licença Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0), permanecendo os direitos autorais com os autores. Todos os documentos obrigatórios estão disponíveis em: https://www.spsp.org.br/publicacoes/revista/ |
Ativos Digitais
Tabelas, figuras, gráficos, fluxogramas e demais ilustrações É permitido o envio de até 6 ativos digitais combinados por artigo, incluindo tabelas, figuras, gráficos, fluxogramas e demais ilustrações. Esses itens devem ser submetidos no mesmo arquivo do artigo, colocados ao final, depois das referências bibliográficas. O fluxograma de participantes é obrigatório para ensaios clínicos, estudos de coorte e estudos caso-controle, e integra o limite combinado de ativos digitais do artigo. Em caso de aprovação, poderão ser solicitadas figuras e gráficos com melhor resolução. Tabelas As tabelas devem ser digitadas com fonte de tamanho mínimo de 11. Para evitar o uso de tabelas na horizontal, a RPPed recomenda que os autores usem no máximo 100 caracteres por linha de tabela. O conjunto de tabelas, figuras, gráficos e demais ilustrações deve respeitar o limite combinado de até 6 ativos digitais por artigo. As explicações devem estar no rodapé da tabela e não no título. Não usar qualquer espaço ao lado do símbolo ±. Digitar as tabelas no processador de textos Word, usando linhas e colunas — não separar as colunas com marcas de tabulação. Não importar tabelas do Microsoft Excel ou do Microsoft PowerPoint. Numerais nas tabelas: quando os números forem inteiros, usar, no máximo, uma casa decimal. Para números decimais usar, de preferência, duas casas decimais. No p-valor, usar 3 casas decimais. Para reportar odds ratio ou risco relativo e intervalos de confiança, usar 2 casas decimais. Gráficos Numerar os gráficos de acordo com a ordem de aparecimento no texto e colocar um título abaixo do mesmo. Os gráficos devem ter duas dimensões e podem utilizar cores, desde que mantenham boa legibilidade em versões impressas ou em escala de cinza. Podem ser elaborados no Microsoft Excel, no PowerPoint ou em outros softwares apropriados para a criação de gráficos e imagens, exceto ferramentas de inteligência artificial. Na submissão, inserir os gráficos no texto, ao final, juntamente com as legendas. Além disso, enviar os gráficos em arquivo separado, em formato editável ou de alta resolução. A RPPed não aceita gráficos digitalizados nem gerados por inteligência artificial (IA). Figuras As figuras devem ser numeradas na ordem de aparecimento no texto. As explicações devem constar na legenda. Figuras reproduzidas de outras fontes devem indicar essa condição na legenda e possuir permissão por escrito da fonte para sua reprodução. A obtenção da permissão para reprodução das imagens é de inteira responsabilidade do autor. Para fotos de pacientes, estas não devem permitir a identificação do indivíduo — caso exista a possibilidade de identificação, é obrigatória a carta de consentimento assinada pelo indivíduo fotografado ou por seu responsável, liberando a divulgação do material. Figuras podem ser elaboradas em softwares apropriados para criação ou edição de imagens, desde que não utilizem ferramentas de inteligência artificial (IA). Figuras não devem ser elaboradas utilizando diretamente as ferramentas de desenho do Microsoft Word (formas, caixas de texto, setas e conectores editáveis), pois esses elementos frequentemente sofrem alterações de posicionamento e formatação durante os processos de edição, revisão, diagramação e conversão de arquivos. Recomendamos que fluxogramas, esquemas, ilustrações e figuras compostas sejam confeccionados em programas mais adequados para esse fim, como o Microsoft PowerPoint, e, posteriormente, exportados ou copiados como imagens estáticas (por exemplo, .png, .tif ou .jpg) para inserção no manuscrito. Essa prática reduz significativamente o risco de desconfiguração e garante que a figura seja reproduzida corretamente em todas as etapas do processo editorial e de publicação. Na submissão, inserir as figuras no texto, ao final, juntamente com as legendas. Além disso, enviar as figuras em arquivo separado, em formato editável ou de alta resolução. Imagens geradas em computador devem ser anexadas nos formatos .jpg, .gif, .tif, .eps ou .pdf, com resolução mínima de:
A RPPed não aceita figuras digitalizadas ou geradas por inteligência artificial (IA). Ajustes de contraste, remoção de fundo ou softwares com recursos de IA embutidos são permitidos, desde que explicitamente declarados e não alterem o conteúdo científico da imagem. |
Citações e Referências
REFERÊNCIAS A RPPed encoraja o uso de softwares de gerenciamento de referências bibliográficas e, quando apropriado, de ferramentas de inteligência artificial como apoio à organização, formatação e conferência inicial das citações e referências. No entanto, todas as referências devem ser checadas manualmente pelos autores antes da submissão, incluindo autoria, título, periódico ou fonte, ano, volume, páginas, DOI, identificadores e correspondência entre citações no texto e itens da lista final. A RPPed adota o estilo Vancouver, conforme as recomendações do ICMJE e os exemplos da National Library of Medicine. As referências devem ser numeradas consecutivamente na ordem em que aparecem no texto, e a lista final deve seguir essa mesma ordem numérica.
1. Preprints: se o manuscrito foi publicado em um repositório de preprint deve ser citado nas referências Li X, Lidsky P, Xiao Y, Wu CT, Garcia-Knight M, Yang J, et al. Ethacridine inhibits SARS-CoV-2 by inactivating viral particles in cellular models. BioRxiv [Preprint]. 2020 Nov 2:2020.10.28.359042. doi: 10.1101/2020.10.28.359042. 2. Artigos em periódicos Até 6 autores: listar todos os autores: Jih WK, Lett SM, des Vignes FN, Garrison KM, Sipe PL, Marchant CD. The increasing incidence of pertussis in Massachusetts adolescents and adults, 1989-1998. Infect Dis. 2000;182:1409-16. Mais do que 6 autores: Rose ME, Huerbin MB, Melick J, Marion DW, Palmer AM, Schiding JK, et al. Regulation of interstitial excitatory amino acid concentrations after cortical contusion injury. Brain Res. 2002;935:40-6. Grupos de pesquisa: a. Sem autor definido: Diabetes Prevention Program Research Group. Hypertension, insulin, and proinsulin in participants with impaired glucose tolerance. Hypertension. 2002;40:679-86. b. Com autor definido: Vallancien G, Emberton M, Harving N, van Moorselaar RJ; Alf-One Study Group. Sexual dysfunction in 1,274 European men suffering from lower urinary tract symptoms. J Urol. 2003;169:2257-61. c. Sem autores: No-referred authorship. 21st century heart solution may have a sting in the tail. BMJ. 2002;325:184. Volume com suplemento: Geraud G, Spierings EL, Keywood C. Tolerability and safety of frovatriptan with short- and long-term use for treatment of migraine and in comparison with sumatriptan. Headache. 2002;42 Suppl2:S93-9. Artigo publicado eletronicamente, antes da versão impressa: Yu WM, Hawley TS, Hawley RG, Qu CK. Immortalization of yolk sac-derived precursor cells. Blood; Epub 2002 Jul 5. Artigos aceitos para a publicação ainda no prelo: Tian D, Araki H, Stahl E, Bergelson J, Kreitman M. Signature of balancing selection in Arabidopsis. Proc Natl Acad Sci USA. In press 2002. 3. Livros e outras monografias - Livros: Gilstrap LC 3rd, Cunningham FG, Van Dorsten JP. Operative obstetrics. 2nd ed. New York: McGraw-Hill; 2002. Obs: se for 1a edição, não é necessário citar a edição. 4. Capítulos de livros: Meltzer PS, Kallioniemi A, Trent JM. Chromosome alterations in human solid tumors. In: Vogelstein B, Kinzler KW, editors. The genetic basis of human cancer. 2nd ed. New York: McGrawHill; 2002. p. 93-113. Obs: se for a 1a edição, não é necessário citar a edição. 5. Conferência publicada em anais de Congressos: Christensen S, Oppacher F. An analysis of Koza’s computational effort statistic for genetic programming. Proceedings of the 5th European Conference on Genetic Programming; 2002 Apr 3-5; Kinsdale, Irlanda. p. 182-91. 6. Resumos publicados em anais de Congressos: Blank D, Grassi PR, Schlindwein RS, Melo JL, Eckhert GE. The growing threat of injury and violence against youths in southern Brazil: a ten year analysis. Abstracts of the Second World Conference on Injury Control; 1993 May 20-23; Atlanta, USA. p. 137-8. 7. Teses de mestrado ou doutorado: Afiune JY. Avaliação ecocardiográfica evolutiva de recém-nascidos pré-termo, do nascimento até o termo [master´s thesis]. São Paulo (SP): USP; 2000. 8. Outros materiais publicados: Artigos em jornais, boletins e outros meios de divulgação escrita: Tynan T. Medical improvements lower homicide rate: study sees drop in assault rate. The Washington Post. 2002 Aug 12. p.1. 9. Leis, portarias e recomendações: Brazil - Ministério da Saúde. Recursos humanos e material mínimo para assistência ao RN na sala de parto. Portaria SAS/MS 96, 1994. Institui diretrizes para a organização da atenção integral e humanizada ao recémnascido (RN) no Sistema Único de Saúde (SUS). Brasília (DF): Diário Oficial da União, 1994. Obs: se o material for disponível na internet, colocar Available from: htttp://www.... 10. Material eletrônico - Artigo de periódico eletrônico: Abood S. Quality improvement initiative in nursing homes: the ANA acts in an advisory role. Am J Nurs [serial on the Internet]. 2002;102 [cited 2002 Aug 12]. Available from: http://www.nursingworld.org/AJN/2002/ june/Wawatch.htm 11. Monografia na internet ou livro eletrônico: Foley KM, Gelband H. Improving palliative care for cancer [homepage on the Internet]. Washington: National Academy Press; 2001 [cited 2002 Jul 9]. Available from: http://www. nap.edu/books/0309074029/html/ 12. Homepage/website: Cancer-Pain.org [homepage on the Internet]. New York: Association of Cancer Online Resources [cited 2002 Jul 9]. Available from: http://www.cancer-pain.org/. 13. Parte de uma homepage ou de um site: American Medical Association [homepage on the Internet]. AMA Office of Group Practice Liaison [cited 2002 Aug 12]. Available from: http://www.ama-assn.org/ama/pub/cate- gory/1736.html Obs: Comunicações pessoais não devem ser citadas como referências. |
Documentos Suplementares
Os documentos e materiais suplementares devem ser enviados separadamente ao arquivo do manuscrito quando forem necessários para avaliação editorial. Não há limite pré-definido para a quantidade de material suplementar, desde que seu uso seja justificado e que os arquivos estejam organizados, identificados e referidos no manuscrito. A RPPed não hospeda nem publica materiais suplementares; quando pertinente, estes devem ser disponibilizados aos leitores pelos próprios autores, preferencialmente por meio de repositórios adequados ou mediante solicitação ao autor correspondente. Documentos suplementares obrigatórios devem ser colocados de acordo com os modelos disponíveis: |
Declaração de Financiamento
Descrever se o trabalho recebeu apoio financeiro, qual a fonte (por extenso), o país, e o número do processo. Não repetir o apoio nos agradecimentos. Todos os patrocinadores devem ser citados, se houve aporte financeiro ou de outra natureza. Essas informações devem constar na Folha de rosto. |
Informações Adicionais
O conteúdo completo do artigo original deve obedecer aos “Requisitos Uniformes para Originais Submetidos a Revistas Biomédicas”, publicado pelo Comitê Internacional de Editores de Revistas Médicas. |
Contato
Sociedade de Pediatria de São Paulo |
Leia a Declaração de Acesso Aberto