Acessibilidade / Reportar erro
Esta recomendação é referente ao artigo:

Parecer A de “A produção dos representantes digitais: análise dos requisitos da digitalização de preservação e da digitalização de substituição”

Artigo avaliado:

CARMO, Daton Garcia; CHAGAS, Cintia Aparecida. A produção dos representantes digitais: análise dos requisitos da digitalização de preservação e da digitalização de substituição. Em Questão, Porto Alegre, v. 30, e-136541, 2024. DOI: https://doi.org/10.1590/1808-5245.30.136541

Parecer A

https://doi.org/10.1590/1808-5245.30.136541.A

Completo em: 2023-12-17 09:38 PM

Recomendação: Aceitar

1. Adequação ao perfil editorial da Revista Em Questão:*

Bom

2. Relevância do tema:*

Bom

3. Originalidade na abordagem do tema:*

Bom

4. Contribuição para a área da Ciência da Informação:*

Bom

5. Considerações a respeito da relevância, originalidade e contribuição para a área do conhecimento:

A contribuição residiria sobre aspectos conceituais, a partir do cotejo de normativas e requisitos, distinguindo as razões para a digitalização (preservar ou substituir), e sobre aspectos operacionais, no sentido de proporcionar uma síntese compreensiva para a aplicação da digitalização com teor arquivístico.

6. Qualidade e pertinência do referencial teórico:*

Bom

7. Considerações a respeito da qualidade e pertinência do referencial teórico:

As conceituações baseiam-se, sobretudo, em textos normativos e pouco em textos de caráter teórico conceitual. Todavia, diante dos objetivos apresentados, o referencial mostrou-se adequado.

8. Pertinência e adequação dos procedimentos metodológicos:*

Excelente

9. Clareza na apresentação e detalhamento dos procedimentos metodológicos:*

Excelente

10. Considerações a respeito dos procedimentos metodológicos:

Observa-se a adequação entre a articulação dos passos metodológicos, principalmente o cotejo de normativas e requisitos, e os objetivos propostos.

11. Consistência e discussão dos resultados e coerência das conclusões:*

Bom

12. Considerações a respeito dos resultados e das conclusões:

Os resultados e as sínteses finais são coerentes com o desenvolvimento do argumento e dos passos metodológicos.

13. Qualidade da argumentação (clareza, concisão, objetividade), correção textual e estrutura do texto:*

Bom

14. Considerações a respeito da linguagem e redação do texto:*

Linguagem e redação estão adequadas.

15. Qual a sua recomendação sobre o aceite do artigo?*

Aceite, sem correções.

16. Especificar as alterações sugeridas e/ou justificar a não aceitação.*

Recomendação: ACEITAR

Datas de Publicação

  • Publicação nesta coleção
    15 Jul 2024
  • Data do Fascículo
    2024

Histórico

  • Parecer recebido em
    17 Dez 2023
Universidade Federal do Rio Grande do Sul Rua Ramiro Barcelos, 2705, sala 519 , CEP: 90035-007., Fone: +55 (51) 3308- 2141 - Porto Alegre - RS - Brazil
E-mail: emquestao@ufrgs.br