ARTIGOS
Origens étnicas e sociais do empresário paulista
Luiz Carlos Bresser Pereira
Professor-Adjunto da Escola de Administração de Empresas de São Paulo, Departamento de Administração Geral e Relações Industriais
"Historicamente, êles (os empresários) parecem ter tido origem em duas fontes: estrangeiros e grupos minoritários aos quais não foi permitido participar das formas tradicionais de alcançar o sucesso social." - YALE BROZEN
A posição estratégica do empresário na promoção do desenvolvimento tornou-se indiscutível no campo da teoria econômica depois da análise clássica de Schumpeter. Coubera a Marx dar, pela primeira vez, a ênfase adequada ao progresso tecnológico no desenvolvimento econômico. Mas foi Schumpeter quem observou, ainda em 1911, que a função essencial de transformar o desenvolvimento tecnológico em realidade, de pôr em prática novas combinações de fatores de produção, de produzir novos produtos, de descobrir e criar novos mercados, que a função, enfim, de inovar cabia ao empresário.1 1 ) JOSEPH SCHUMPETER, Teoria do Desenvolvimento Econômico, Fundo de Cultura, Rio de Janeiro, 1961. Sobre o assunto o autor escreveu o artigo "O Desenvolvimento Econômico e o Empresário", Revista de Administração de Emprêsa, n.º 4, maio-agôsto da 1962, págs. 79 a 91.
Através da inovação e também da direção dos novos investimentos (fato a que. Schumpeter não deu a devida importância) o empresário promove o desenvolvimento econômico. Se não houver empresários ou, pelo menos, atividade empresária, se indivíduos - em seu próprio nome, em nome do Estado ou em nome dos acionistas - não realizarem inovações e não se responsabilizarem pela acumulação de capital, não haverá desenvolvimento. Nos países socialistas não há empresários isolados. A atividade empresária é exercida por grupos de funcionários, em nome do Estado. Nos países capitalistas avançados, especialmente nos Estados Unidos, nas grandes emprêsas burocráticas a atividade empresária é cada vez mais exercida por grupos de administradores profissionais, em nome dos acionistas.2 2 ) ARTHUR H. COLE, Business Enterprise in its Social Setting, Harvard University Press, Cambridge, Massachuetts, 1959. Nos países capitalistas que estão apenas iniciando seu desenvolvimento, porém, a figura do empresário capitalista continua central.
O Brasil é um país nessas condições. Sua revolução industrial, o aceleramento de seu desenvolvimento, o estabelecimento aqui de um sólido parque industrial são fatos que ocorreram nas últimas décadas, especialmente a partir de 1930. A partir, aproximadamente, dessa data o Brasil passou por um processo de profunda transformação econômica, política e social, que teve, como mola mestra, a industrialização e, como protagonista, o empresário industrial.3 3 ) LUIZ CARLOS BRESSER PEREIRA, "O Empresário Industrial e a Revolução Brasileira", Revista de Administração de Emprêsas, n.º 8, julho-setembro de 1953.
Nesses têrmos, torna-se extraordinãriamente importante conhecer melhor êsse empresário. A história econômica do Brasil, por exemplo, não poderá ser escrita com precisão enquanto não houver dados sôbre as origens étnicas e sociais dos empresários que promoveram a industrialização brasileira. Conhecendo-se suas origens, seu comportamento poderá ser melhor compreendido. Além disso, através dêsse conhecimento teremos dados valiosos para determinar as causas ou condições da emergência de uma classe de empresários industriais em um país e da concomitante transformação industrial que nêle haja de ocorrer.
Em vista disso realizamos uma pesquisa efri São Paulo para determinar, com rigor estatístico, as origens étnicas e sociais dos empresários industriais paulistas.4 4 ) A pesquisa foi planejada e iniciada pela profa. Zaira Rocha Awad e pelo autor, sob os auspícios do Centro de Pesquisas e Publicações, da Escola de Administração de Emprêsas de São Paulo, da Fundação Getúlio Vargas. Tendo, porém, a profa. Zaira Rocha Awad viajado para o exterior quando as investigações se encontravam em fase de trabalho de campo, coube ao autor concluir a pesquisa, o que não teria sido possível com a valiosa colaboração das seguintes pessoas: prof.. Dole A Anderson, cochefe do Centro de Pesquisas e Publicações acima referido, que muito auxiliou, quer no planejamento, quer na execução; prof. Claude Machline, com sua orientação sobre problemas estatítcsios de amostragem; prof. Heinrich Rattner, cuja contribuição foi muito útil na fase do trabalho de campo e na tabulação e análise dos dados; e todos os alunos da EAESP que tenham trabalhado na pesquisa. A todos o autor deseja manifestar aqui seus melhores agradecimentos. Procuramos saber de que país se originavam os empresários, seus pais e avós, e de que classe social provinham êles. Obtivemos, ainda, uma série de informações correlatas sobre a educação dos empresários e de seus pais, a profissão dêstes, a época de fundação das emprêsas, etc.. Procurando determinar a origem social dos empresários, estávamos, ao mesmo tempo, fornecendo dados básicos para a determinação de sua mobilidade social. Neste artigo limitar-nosemos a expor, de forma sumária, os principais resultados alcançados pela pesquisa. Deixaremos para um trabalho posterior a publicação completa dos resultados, além da realização de comentários e inferências a respeito dêles.
O UNIVERSO
A pesquisa foi realizada durante o transcorrer de 1962. O universo foi definido como sendo constituído das emprêsas industriais nacionais de mais de 100 empregados, existentes nos municípios de São Paulo, São. Bernardo do Campo, São Caetano do Sul e Santo André. Levando-se em consideração que êsses quatro municípios constituem o centro do desenvolvimento industrial paulista e, portanto, do desenvolvimento industrial nacional, justifica-se a limitação do universo a essa área geográfica. É claro que considerações de ordem prática tiveram influência nessa decisão. Por emprêsas industriais entenderam-se as emprêsas da indústria extrativa, da de transformação e da de construção civil. Foram, também, incluídas as emprêsas particulares de transportes públicos, por fazerem parte do cadastro do Serviço Nacional da Indústria (SENAI), de onde foi retirado o universo.
A limitação às emprêsas industriais era essencial à pesquisa, já que seu objetivo era determinar as origens dos empresários industriais, que promoveram a chamada revolução industrial brasileira, participando diretamente do processo de decolagem do desenvolvimento do País e lançando suas bases industriais. Estávamos interessados em determinar as origens dêsses empresários que, particularmente desde 1930, transformaram a fisionomia econômica do Brasil; não nos preocupávamos com verificar a origem dos empresários em geral, entre os quais poderíamos incluir os empresários comerciais e mesmo os agrícolas.
Por outro lado, a limitação do universo às emprêsas com mais de 100 empregados explica-se pela decisão que tomamos de dêle excluir as emprêsas pequenas. Os critérios de classificação das emprêsas segundo seu tamanho são, sem dúvida, arbitrários. Que é uma emprêsa grande, média ou pequena? Por mais que procuremos, não será possível encontrar um critério objetivo que as distinga com precisão, uma vez que o próprio sentido dos têrmos "pequena", "média" e "grande" é subjetivo. Dessa forma, acreditamos que o melhor critério de classificação é o consenso, a opinião geral. Uma emprêsa poderá ser chamada pequena, média ou grande, em determinado país ou região, quando assim fôr considerada pela maioria das pessoas que com elas mantenham relações.
Decidimos, assim, realizar uma enquête entre os participantes das duas turmas do XX.º Curso Intensivo de Administradores, da Escola de Administração de Emprêsas de São Paulo, para determinar, exclusivamente quanto ao número de empregados, o que caracterizaria uma emprêsa pequena, média ou grande. Outros critérios (volume de vendas, montante de capital, ramo industrial etc.) poderiam ter sido adotados; demos preferência, todavia, ao critério mais simples. Em ambas as turmas, calculada a mediana das respostas, o resultado foi exatamente o mesmo: a empresa com até 100 empregados foi em geral, considerada pequena em São Paulo; com 100 a 500, foi considerada média; e, com mais de 500, grande.
Dessa forma, limitando o universo às emprêsas com mais de 100 empregados, estávamos excluindo as que, em São Paulo, no momento em que a pesquisa estava sendo realizada, eram consideradas pequenas, pelo menos segundo êsse critério. Nessa medida víamos algumas vantagem importante, quais sejam:
Em primeiro lugar, ela reduziria o risco de não se encontrarem no universo verdadeiros empresários. Embora nada impeça que haja empresários numa pequena emprêsa, é mais seguro que os encontremos em emprêsas de maior porte, cujo desenvolvimento já esteja bàsicamente consolidado.
Em segundo lugar, ela nos permitiria obter dados sôbre um universo mais homogêneo porque menos amplo. Os empresários de emprêsas de 100, 500 ou mais empregados não diferem, essencialmente, quanto à sua atividade, visto que administram emprêsas com estrutura, pelo menos bàsicamente, burocrática. O mesmo, porém, não se poderá dizer do dirigente ou proprietário de uma empresa de 5, 10 ou pouco mais empregados. É bem possível que êste último ainda participe diretamente da atividade produtiva. O aparelhamento administrativo de sua etnprêsa será, provàvelmente, muito reduzido. Ainda que êle possa merecer o nome de "empresário", sua atividade é tão diferente da realizada pelos empresários das emprêsas maiores, que não teria muito sentido apresentarmos dados que abrangessem, indiscriminadamente, os dirigentes de emprêsas tão díspares.
Em terceiro lugar, excluindo as pequenas emprêsas, com menos de 100 empregados, limitávamos nossa pesquisa à parte mais significativa das emprêsas paulistas. De acordo com o censo de 1960, essas emprêsas eram responsáveis por 70% do valor de transformação (valor adicionado) da produção industrial paulista.5 5 ) IBGE, Censo Industrial do Estado de São Paulo, São Paulo, 1963, pág. 2.
Finalmente, a limitação do universo às emprêsas nacionais é fácil de explicar. Queríamos determinar as origens étnicas e sociais dos empresários industriais brasileiros que deram origem ao desenvolvimento industrial do País. Não teria cabimento, portanto, incluirmos as emprêsas estrangeiras. Entendemos por emprêsas nacionais as controladas por capitais nacionais; e capital nacional foi considerado o de propriedade de pessoas residentes no Brasil em caráter permanente, não importando sua nacionalidade.
A AMOSTRA
Definido, portanto, o universo como constituído das emprêsas industriais nacionais com mais de 100 empregados, localizadas em São Paulo, São Bernardo do Campo, São Caetano do Sul e Santo André, obtivemos as fichas correspondentes do cadastro do SENAI, que é completo e bastante atualizado. Ficamos, assim, com um universo de 712 emprêsas. Para determinar o tamanho da amostra estabelecemos, como objetivo mínimo, o nível de segurança de 95% (dois desvios-padrões) e a margem de êrro de 5% para os resultados que aparecessem com a proporção de 50% e 50% para p e q, respectivamente. A amostra ficou, assim, constituída de 257 emprêsas que correspondiam a 36, 1% do universo. Para maior segurança, estratificamos o universo em dois grupos: um de emprêsas com 100 a 500 empregados, e outro de emprêsas com mais de 500 empregados. Dentro dêsses dois estratos foram tomadas, ao acaso, as 257 emprêsas, mantendo-se, na amostra, a mesma proporção verificada no universo de empresas com mais e menos de 500 empregados.
Foram preparados e testados os questionários e, depois das correções que se fizeram necessárias, teve início o trabalho de campo. Terminado êste, obtivemos 204 questionários respondidos. Em 11 casos houve recusa por parte das emprêsas e, em 42 casos, desistimos de obter a entrevista em face das dificuldades encontradas: a pessoa procurada ou "não estava no momento", ou estava muito ocupada e solicitava, então, que o entrevistador voltasse mais tarde. Temos boas razões para acreditar que as 53 entrevistas que deixaram de ser realizadas haveriam de apresentar, aproximadamente, o mesmo resultado obtido com as 204 entrevistas realizadas. Recusas propriamente ditas tivemos apenas 11, e as emprêsas onde se verificaram as recusas eram dos mais variados tipos, nada indicando que os recusantes tivessem motivos comuns para agir dessa forma. A grande maioria não se recusou a responder o questionário. Simplesmente encontramos dificuldades em realizar a entrevista e, por ser limitado nosso orçamento, fomos levados a desistir. Não nos parece, portanto, que as recusas e desistências verificadas introduzam um viés nos resultados da pesquisa.
Feita essa ressalva, introduzimos o fator de correção 257/ 204 = 1, 26, e calculamos as margens-de-êrro possíveis para as diferentes proporções de p e q assinaladas no Quadro 1.
Dessa forma, se dentre os resultados que apresentarmos a seguir tivermos um, digamos, de 30%, poderemos ter, com o nível de segurança de 68%, o êrro para cima e para baixo de 2, 88% (o resultado exato estará entre 27, 12% e 32, 88%), enquanto que, com o nível de segurança de 95%, o êrro possível será de 5, 76%.
CONCEITO "OPERACIONAL" DE EMPRESÁRIO
Poderíamos definir o empresário industrial capitalista como aquêle que, em nome próprio ou em nome dos acionistas, dirige uma emprêsa, inovando e promovendo a acumulação de capital. O empresário é dirigente e executor de inovações, de reorganizações dos fatores de produção, ao nível das emprêsas. Êle não precisa ser o próprio dono da emprêsa. Não devemos confundir o empresário com o capitalista, embora muitas vêzes, especialmente nas primeiras fases do capitalismo, a figura de um se identifique com a de outro. Não há necessidade, também, de que êle seja inventor. Inovar não é o mesmo que inventar. Inovar é pôr em execução, tornar práticas as invenções próprias ou alheias.
É importante, porém, observar que não basta dirigir uma emprêsa para ser empresário. No Brasil, nos últimos tempos, o têrmo "empresário" entrou na moda. Passou a ser usado com grande liberalidade, tendendo a transformar-se em sinônimo de "homem-de-negócios" ou de "dirigente-deemprêsas". É preciso ficar bem claro que não estamos usando o têrmo "empresário" nessa acepção ampla. Para merecer o nome de empresário, o dirigente-de-emprêsas deverá não só comandar o processo de investimento, como ser inovador, no sentido de reorganizador dos fatores de produção, contribuindo, através de sua atividade, para o aumento da produtividade e, portanto, para o desenvolvimento econômico. Êsse foi o conceito teórico que adotamos em nossa pesquisa. Conquanto haja sido ligeiramente ampliado (pois que se aplica, também, àqueles que imitam de forma bem sucedida), é o mesmo conceito de Schumpeter.
É claro, todavia, que além de uma definição teórica, precisávamos de uma definição de caráter operacional, que nos permitisse determinar, com simplicidade, quem era o empresário dentro da emprêsa. Não poderíamos estar perguntando ou verificando se o indivíduo era ou não um inovador; muito menos, se possuía ou não espírito empresário. Precisávamos de uma forma simples para definir o empresário nessa pesquisa. Chegando à emprêsa, o entrevistador simplesmente perguntava: "- Dentre as pessoas que dirigiram esta emprêsa é possível determinar alguém, vivo ou morto, que, tendo ou não fundado a sociedade, possa ser considerado o principal responsável por seu desenvolvimento e por sua consolidação? (Ê preferível que essa pessoa tenha fundado a indústria. Se houver na organização mais de um empresário, um sucedendo ao outro, escolha-se o primeiro dêles.)". Dessa forma foi possível estabelecer um conceito operacional da figura do empresário. Alguém se constituiria empresário desde que, havendo ou não fundado a emprêsa, a houvesse desenvolvido decisivamente, de modo a poder ser considerado o principal responsável por seu crescimento e consolidação. Como é óbvio, a hipótese subjacente era a de que a pessoa que realizasse tais funções haveria de ser um reorganizador dos fatores de produção no setor empresário, um inovador, portanto, ao qual caberia o comando do processo de investimento: em suma, um empresário.
Esclarecimento necessita ser feito quanto à expressão "vivo ou morto" que acabamos de usar e à recomendação de que, se houvesse, sucedendo-se no tempo, mais de um empresário, fôsse escolhido o primeiro dêles. O objetivo dessa pesquisa não foi determinar as origens étnicas e sociais dos atuais empresários paulistas, mas, sim, dos empresários que tenham dado início à revolução industrial brasileira, isto é, que tenham sido responsáveis pela "decolagem" (para usar a linguagem de Rostow) do desenvolvimento econômico brasileiro, ocorrida principalmente a partir de 1930. Considerando que a atividade empresária dêsses homens, mais do que a de seus eventuais sucessores, deve ser considerada essencial para o desenvolvimento do País, sôbre êles foi que nossa pesquisa versou.
Na prática, como o desenvolvimento industrial brasileiro é fenômeno recente, a grande maioria dos empresários sôbre os quais foram colhidos dados ainda estão vivos e atives. Alguns, porém, já morreram ou se aposentaram. Nesses casos os sucessores poderiam, também, ser empresários; mas, permitimo-nos repetir, não estávamos interessado em obter dados sôbre êstes, mas, isto sim, sôbre aquêles que pudessem ser considerados, individual e cronologicamente, os primeiros empresários de suas respectivas organizações. Mesmo assim, conforme o leitor poderá observar pelo Quadro 2 - como o fato de ter fundado a emprêsa não era, nem poderia ser, condição essencial para a caracterização do empresário (visto como êste poderia ter encontrado a emprêsa já fundada, mas inexpressiva, sem perspectivas, e, graças ao seu trabalho empresário, tê-la desenvolvido decisivamente) - tivemos na amostra 34 empresários (17%) que apenas desenvolveram suas empresas sem as terem fundado.
ORIGENS ÉTNICAS
Ao determinar as origens étnicas dos empresários paulistas visamos, tão somente, a conhecer com precisão o país de origem dos empresários e de seus antepassados. Não yios interessamos por outro aspecto étnico, como raça e religião. Partimos da hipótese largamente aceita de que os imigrantes participaram amplamente do processo de industrialização brasileira, e quisemos quantificar essa participação.
Para determinar a origem dos empresários devíamos conhecer:
Em primeiro lugar, o seu país de nascimento. Verificamos, então, como é possível observar pelo Quadro 3, que 49, 5% dos empresários paulistas são imigrantes.
Em segundo lugar, o país de nascimento dos antepassados do empresário. Nessa etapa já era preciso tomar uma decisão sôbre até que geração anterior deveríamos pesquisar. Decidimos que até a segunda geração anterior, ou seja, até os avós. Quando os empresários fossem brasileiros há três ou mais gerações, vale dizer, com pais e avós também brasileiros, nós nos consideraríamos - como de fato consideramos - de origem brasileira, independentemente da nacionalidade de seus bisavós. Verificamos, então, conforme mostra, ainda, o Quadro 3, que apenas 15, 7% dos empresários são de origem brasileira; 23, 5% são brasileiros, mas filhos de imigrantes; 11, 3% são brasileiros, mas netos de imigrantes; e, como já vimos, 49, 5% - pràticamente, a metade - são êles mesmos imigrantes. Temos, portanto, que 84, 3% dos empresários paulistas que lançaram o desenvolvimento industrial brasileiro são ou imigrantes ou de origem estrangeira. Já esperávamos uma alta percentagem de imigrantes e seus.descendentes próximos; mas, confessamos que o número obtido nos surpreendeu, revelando, de forma gritante, a imensa importância que teve a imigração no desenvolvimento industrial brasileiro.
Além da determinação do país-de-nascimento dos empresários e do de seus pais e avós, um terceiro passo necessitava ser dado. Quando os pais ou os avós não fossem originários de um mesmo país, seria preciso estabelecer um critério para determinar sua origem. Pensamos, inicialmente, num critério numérico. A origem do empresário seria definida pelo maior número de pais e avós originários de dado país. Êsse critério, porém, além de arbitrário, poderia levar-nos a empates. Por exemplo, poderíamos ter dois avós italianos, dois avós suíços e dois pais brasileiros. Decidimos, afinal, por um critério patriarcal que, se também é, até certo ponto, arbitrário, não permite dúvidas. Definimos da seguinte maneira os empresários de origem brasileira e estrangeira:
Empresário de origem brasileira: aquêle cujos pai e avô paterno são brasileiros.
Empresário de origem estrangeira: aquêle cujo pai ou avô paterno é estrangeiro.
Temos, assim, pelo Quadro 4, que os empresários de origem italiana, como era de esperar, apresentam-se em situação dominante, com 34, 8%. Temos, em seguida, os de origem brasileira, com 15, 7%; os de origem alemã e austríaca, com 12, 7%; os de descendência portuguêsa, com 11, 8%; os oriundos do Oriente Médio (libaneses, sírios e armênios, nesta ordem), com 9, 8%; e os de descendência mais tipicamente eslava (russos, poloneses e checoslovacos) com 4, 4%. Se quisermos somar os 5 suíços ao grupo dos alemães e austríacos, teremos uma porcentagem de 15, 2% para êsse grupo. Poderíamos, também, formar um grupo de descendentes de países latinos (Itália, Brasil, Portugal, Espanha, França, Rumânia e Uruguai), que nos daria uma percentagem de 65, 7%, correspondente a 134 empresários.
ORIGENS SOCIAIS
A determinação das origens sociais dos empresários apresenta dificuldades bem maiores do que a das origens étnicas. Os problemas que se apresentam são de dois tipos:
Em primeiro lugar temos as dificuldades comuns a todas as classificações da sociedade em classes sociais. Estas não se apresentam de forma clara e definida, plenamente distintas entre si. Devemos classificar elementos que estão dispostos na escala social em forma, mais ou menos, de um contínuo. Temos, assim, muitos casos ambíguos. Há sempre uma área cinzenta entre as diversas classes, constituída de elementos que podem pertencer tanto a uma quanto a outra classe social.
Em segundo lugar, temos uma dificuldade que deriva das características de nossa pesquisa. Estávamos interessados em determinar, não a classe social a que atualmente pertença o empresário, mas a ciasse social a que o empresário haja pertencido na época de sua infância e adolescência. Só dessa forma poderíamos determinar as origens sociais do empresário. Ora, se já é difícil obter dados que nos permitam determinar a classe social a que pertença atualmente uma pessoa ou família, que dizer da obtenção de dados referentes a 20, 30, 40 anos atrás?
Reconhecendo as limitações que essas duas ordens de problemas trazem para os resultados alcançados, acreditamos, todavia, têrmos encontrado solução satisfatória para ambos.
Em relação ao primeiro problema, referente às dificuldades gerais de uma classificação de classes sociais, devido à existência de áreas cinzentas entre elas, o que fizemos foi dividir a sociedade em seis classes sociais e definir cada uma delas o mais precisamente possível. Dessa forma, definidas prèviamente as classes sociais, tratou-se apenas de verificar quais os empresários que se enquadravam em cada definição.
Nossa classificação de classes sociais tem por base o famoso trabalho de Lloyd Warner, que resultou nas Yankee City Series.6 6 ) W. LLOYD WARNER e PAUL S. LUNT, The, Social Life of a Medem Community, vol. I, Yankee City Series, Yale University Press, Nova Haven, 1941. Vide, também, W. LLOYD WARNER, MARCHIA MEEKER e KENNETH EELLS, Social Class in America, Harper, Nova Iorque, 1960. Modificamos, no entanto, a classificação de Lloyd Warner, de forma a adaptá-la às necessidades de nossa pesquisa. Mantivemos as duas classes altas de Warner; introduzimos uma terceira classe média (classe média média) entre a classe média superior e a classe média inferior; e só usamos uma classe baixa. Essas modificações explicam-se especialmente pelo fato de que pesquisávamos as origens sociais de empresários que se revelavam originários especialmente da classe média, exigindo uma classificação mais pormenorizada dessa classe. Além disso, devido às limitações de dados a que nos referimos acima, não tínhamos informações que nos permitissem distinguir duas classes baixas.
Em relação ao segundo problema, procuramos previamente determinar quais os dados, a serem fornecidos pelos empresários ou por seus sucessores (em alguns poucos casos, quando o empresário já havia morrido, os dados foram fornecidos por seus sucessores, geralmente por seus filhos), que nos permitiriam determinar a classe social do pesquisado, na época de sua infância e adolescência. Afinal decidimos pelas seguintes informações: situação econômica da família na época da infância e adolescência; profissão do pai; educação do pai; educação do empresário; idade em que êste houvesse começado a trabalhar; origem étnica do empresário; e o fato de estar ou não a família diretamente ligada aos antigos grandes fazendeiros e exportadores. Outros dados poderiam ser muito úteis para a classificação social, como o tipo de moradia, o bairro de residência, a opinião de pessoas conhecidas da família e a opinião dos próprios empresários sôbre a classificação social da família. É claro, porém, que não poderiam ser obtidos nesta pesquisa. De qualquer forma, os sete critérios que usamos pareceram-nos bàsicamente suficientes para o fim a que visávamos.
Estabelecidos os sete critérios básicos de classificação social, passamos a definir cada uma das classes sociais tal como segue abaixo:
Classe alta superior - a constituída pelas antigas famílias de grandes fazendeiros e exportadores, pela chamar da aristocracia brasileira, ou seja, pelas famílias tradicionais, em São Paulo, pelos "paulistas de quatrocentos anos".
Classe alta inferior - a formada pelas famílias abastadas; a característica distintiva desta classe é a riqueza; a profissão do pai é, geralmente, a de grande comerciante ou industrial; o filho, por via de regra, começa a trabalhar tarde, e a educação, tanto do filho quanto do pai, será, na maioria das vêzes, pelo menos secundária.
Classe média superior - a caracterizada, principalmente, pela educação superior, tanto do pai quanto do filho; o pai, quase sempre, exerce profissão liberal; contudo, poderá ser, também, oficial militar, alto funcionário público, professor universitário, comerciante ou industrial médio; a situação econômica da família é média.
Classe média média - a constituída, na maior parte, de industriais e comerciantes médios; a situação econômica é média; a educação do pai é, em geral, secundária.
Classe média inferior - a constituída, especialmente, por pequenos comerciantes, industriais e lavradores; incluem-se nela, também, os comerciários, os mestres, os sargentos, os pequenos funcionários públicos; a educação do pai é secundária ou primária; a situação econômica da família é média; o empresário começa a trabalhar cedo.
Classe baixa - a constituída de operários e trabalhadores rurais cuja educação, em geral, é apenas primária, no máximo; a situação econômica da família é de pobreza; o filho começa a trabalhar muito cedo..
Assim definidas as classes sociais, estabelecemos um sistema de pontos para cada um dos sete critérios de classificação e, em função das definições das classes sociais, os respectivos intervalos de pontos. Não cabe, nesta apresentação sumária dos principais resultados da pesquisa, apresentar e discutir a "racional" para os pontos e intervalos dados. Limitamo-nos a informar que, no processo de tabulação da pesquisa, adaptamos o mais possível o sistema de pontos, de forma que atendessem às supracitadas definiçõès das classes sociais. Por exemplo: consideramos o fato dê alguém, estar ligado diretamente aos antigos grandes fazendeiros e exportadores como indicação importantíssima de que a família do empresário pertencia à aristocracia brasileira, devendo, portanto, incluir-se na classe alta superior. Em vista disto, demos o maior número de pontos à resposta positiva à pergunta correspondente, e demos, também, o mesmo número de pontos ao fato de a profissão do pai ser a de grande fazendeiro e exportador. Foi o seguinte o sistema de pontos e intervalos que usamos:
Estar ligado diretamente aos antigos grandes fazendeiros e exportadores:
Profissão do pai:
Situação econômica da família:
Educação do pai:
Educação do empresário:
Origem étnica do empresário:
Idade com que o empresário tenha começado a trabalhar:
Intervalos de pontos para a classificação social:
Observe-se que, entre a classe alta inferior e a classe média superior, existe uma área cinzenta entre 28 e 32 pontos. Quem obtivesse um número de pontos entre êsses dois limites tanto poderia ser classificado na primeira quanto na segunda classe. Como faríamos, então, para classificar o empresário tôdas as vêzes em que êsse fato ocorresse? Para atingir êsse número de pontos êle deveria ter, na época de sua infância e adolescência, uma família rica e pai industrial ou comerciante de porte, ou, então, seü pai deveria ter educação universitária. Na primeira hipótese, como já dissemos que a situação econômica abastada é o traço distintivo da classe alta inferior, nesta seria o empresário classificado. Na segunda, sendo a educação superior do pai a característica distintiva da classe média superior, esta seria entendida como sendo a classe do empresário. Não ocorreram casos em que, com um número de pontos entre 28 e 32, o empresário tivesse, ao mesmo tempo, família rica e pai grande-industrial ou grande-comerciante e, ainda, com educação superior; aliás, nem poderiam ter ocorrido, em face da sistemática do conjunto de pontos.
O Quadro 5 apresenta-nos a classificação, a que afinal chegamos, dos empresários paulistas por classes sociais.
A classe alta superior, limitada exclusivamente às famílias tradicionais da antiga aristocracia brasileira, apresentou a menor participação: apenas 3, 9% dos empresários paulistas têm origem nessa classe.
Segue-se a classe média superior, com 7, 8%, o que é natural, já que, embora lhe falte o caráter tradicional da classe alta superior, desta ela se distingue apenas por ser menor a sua renda. Na verdade, os costumes, os valôres e as crenças dessa classe são muito semelhantes aos da classe alta superior.
Em seguida temos a classe baixa, com 16, 7%, revelando, de um lado, ser falsa a afirmação generalizada de que os empresários industriais de hoje tenham "começado do nada"; e, de outro, que uma quantidade relativamente grande dêles realmente se elevou da mais baixa camada social.
A seguir temos duas classes sociais: a média média e a alta inferior. Esta, conforme já dissemos, é constituída, essencialmente, de ricos. Os pais dos empresários oriundos dessa classe eram, geralmente, grandes comerciantes e industriais.
Verificamos, finalmente, pelo Quadro 5, que os empresários paulistas se originam, principalmente, da classe média inferior.
Observemos, agora, a Figura 1. A distribuição das classes sociais apresenta-se irregular. A metade dos empresários tem origem na classe média inferior e na classe média média. Entretanto, a hegemonia da classe média parece quebrar-se, até certo ponto, quando vemos que há um número muito maior de empresários originados da classe alta inferior do que da classe média superior. Como explicar êsse fato? Não seria mais de esperar uma distribuição aproximada da normal, concentrando-se a origem dos empresários na classe média e reduzindo-se em direção à classe alta e à classe baixa? Não revelaria êsse fato u'a maior homogeneidade em relação à origem social dos empresários? Análise um pouco mais detida, porém, leva-nos á concluir que essa relativa homogeneidade de origem dos empresários paulistas não é rompida pelos resultados apresentados.
Todo o problema reside no fato de que há um número muito maior de empresários de origem na classe alta superior do que na classe média superior. Entretanto, o problema se resolveria se a afinidade da classe alta superior com a classe média superior fosse maior do que com a classe alta inferior, e esta estivesse, assim, mais próxima da classe média média e da classe média inferior do que da classe alta superior. Ora, sob muitos aspectos, é exatamente isso o que acontece.
A proximidade da classe média superior à classe alta superior ocorre por diversos motivos:
Em primeiro lugar, o fato de a classe média superior caracterizar-se principalménte pela educação superior, tanto do pai quanto do filho, permitiu a essa classe um nível educacional que lhe facilitava a convivência com a classe alta superior.
Em segundo lugar, na época em que os empresários pesquisados estavam em sua infância ou adolescência, a relativa união que hoje se observa entre a classe alta superior e a classe alta inferior ainda não ocorrera. Esta última estava em formação e ainda não fôra aceita pela primeira. O imigrante e seus descendentes bem sucedidos economicamente estavam apenas começando a serem aceitos pela sociedade brasileira. Era, assim, com a classe média superior que a classe alta superior mantinha permanente contato. Os filhos dos grandes fazendeiros encontravam-se nas escolas superiores com os representantes da classe média superior, e com eles iam, muitas vezes, trabalhar nas profissões liberais e participar da política.
Em terceiro lugar, é fácil observar hoje, em São Paulo, o grande número de famílias tradicionais, "paulistas de 400 anos", que, entrando em decadência econômica, deixam de ter condições para conviver com a classe alta superior e descem, diretamente, para a classe média superior.
Finalmente, cumpre ressaltar que a classe alta inferior, especialmente na época da infância e adolescência dos empresários pesquisados, provàvelmente distinguia-se da classe média média mais por uma questão de renda do que por qualquer outro motivo. E essas duas classes tinham em comum um fato muito importante. Conforme pode ser observado pelo Quadro 6, ambas (e, também, a classe média inferior e a classe baixa) eram constituídas, em sua grande maioria (sempre mais de 80%), de empresários de origem estrangeira, enquanto que na classe alta superior só havia (por definição) empresários de origem brasileira, e na classe média superior o número de empresários de origem brasileira era bastante alto (43, 7%), levando-se em conta que 84, 3% dos empresários em geral tinham origem estrangeira.
CONCLUSÃO
Apresentamos neste artigo os fundamentos metodológicos e os principais resultados que obtivemos em nossa pesquisa sôbre as origens étnicas e sociais dos empresários paulistas. Realizada por um processo de amostragem ao acaso, vimos que essa pesquisa nos permitiu chegar a resultados estatística e razoàvelmente precisos. Certificamo-nos, por exemplo, que os empresários têm ascendência principalmente italiana (34, 8%); temos apenas 15, 7% de empresários de origem brasileira; e 66% dos empresários são de origem latina ou latino-americana.
Em relação às origens sociais, 50% dos empresários têm origem na classe média média e na classe média inferior; 21, 6% originam-se da classe alta inferior que, como as duas anteriores, é constituída de empresários de origem dominantemente estrangeira. Tivemos 16,7% dos empresários com origem na classe baixa, sendo também êstes de origem dominantemente estrangeira. Os empresários de origem brasileira aparecem em maior número nas classes alta superior e média superior, nas quais, no entanto, têm origem apenas 11,7% dos empresários.
Em conclusão, portanto, podemos afirmar que os empresários paulistas têm uma origem razoàvelmente homogênea. São, geralmente, de origem estrangeira, e provêm, na maioria, de famílias de classe média e, em menor grau, de famílias da classe alta inferior e da classe baixa.
Êsses dados podem servir de subsídio para uma teoria que procure explicitar as condições que dão origem ao aparecimento de um grupo empresário num país. O significado dessa teoria é-nos dado, justamente, pelo grau de importância do empresário industrial no quadro do desenvolvimento capitalista. Auxiliam-nos, também, a compreender melhor o comportamento dos atuais empresários paulistas. E, em qualquer hipótese, temos agora algumas informações relativamente precisas sôbre quais foram os homens que, no setor empresário, se responsabilizaram pela revolução industrial brasileira. Sabemos que foram, principalmente, imigrantes e seus descendentes, comprovando-se, assim, mais uma vez, a importância fundamental que teve a imigração para o desenvolvimento econômico brasileiro.
Sabemos, outrossim, que foram homens da classe média, principalmente, que fundaram suas emprêsas sem dispor de grandes capitais. E, se sabemos quem foi responsável pela revolução industrial brasileira, sabemos, também, quem não o foi. Ficamos informados de que os empresários de origem brasileira constituem minoria. Ficamos cientes, ainda, de que o número de empresários que tiveram origem nas famílias tradicionais brasileiras, na velha aristocracia rural, é extremamente reduzido. Embora controlassem a maioria do capital na época em que o País iniciava sua revolução industrial, os representantes da classe alta superior, ou não foram capazes de transformarem-se em empresários industriais ou não quiseram fazê-lo.
- 1) JOSEPH SCHUMPETER, Teoria do Desenvolvimento Econômico, Fundo de Cultura, Rio de Janeiro, 1961.
- Sobre o assunto o autor escreveu o artigo "O Desenvolvimento Econômico e o Empresário", Revista de Administração de Emprêsa, n.ş 4, maio-agôsto da 1962, págs. 79 a 91.
- 2) ARTHUR H. COLE, Business Enterprise in its Social Setting, Harvard University Press, Cambridge, Massachuetts, 1959.
- 3) LUIZ CARLOS BRESSER PEREIRA, "O Empresário Industrial e a Revolução Brasileira", Revista de Administração de Emprêsas, n.ş 8, julho-setembro de 1953.
-
55) IBGE, Censo Industrial do Estado de São Paulo, São Paulo, 1963, pág. 2.
- 6) W. LLOYD WARNER e PAUL S. LUNT, The, Social Life of a Medem Community, vol. I, Yankee City Series, Yale University Press, Nova Haven, 1941.
- Vide, também, W. LLOYD WARNER, MARCHIA MEEKER e KENNETH EELLS, Social Class in America, Harper, Nova Iorque, 1960.
Datas de Publicação
-
Publicação nesta coleção
13 Jul 2015 -
Data do Fascículo
Jun 1964
