Abstract
This paper analysis the federal rural insurance programs under the perspective of government spending and their enrollment by farmers, highlighting in both cases the inter- and intra-regional differences in their enlistment in Brazil (2000-2022). Special attention is shed on the Agricultural Activity Guarantee Program (PROAGRO) and the Rural Insurance Premium Subsidy Program (PSR). The main findings of the paper are: (1st) there was a real increase of almost 906% in public spending on risk management programs in the Brazilian agriculture from 2000 to 2022. In 2000, only 2.06% of the total federal spending on agriculture was on such programs, a percentage that rose to 27.90% in 2022; (2st) there is a concentration of public resources for risk management in areas located in the southern region of Brazil; (3st) the presence of a spatial association in the use of PROAGRO by southern farmers and the use of PSR by both southern and central-western farmers were diagnosed. This spatial concentration turns the insurer vulnerable in the case of a huge adverse weather conditions take place in the South or/and Midwest regions of the country (the largest Brazilian grain producers), because it will imply the financial compensation to concentrate in few years.
Keywords:
PSR; PROAGRO; Garantia-Safra
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Nota: Os dados para o PSR para o ano de 2022 não estavam disponíveis, quando do término deste artigo.
Nota: Zero indica município sem cobertura de seguro para lavouras com grãos. NA indica municípios que não possuem informações sobre cobertura de seguro. As linhas pretas indicam os limites dos biomas do Brasil.
Nota: Zero indica município sem cobertura de seguro para lavouras com grãos. NA indica municípios que não possuem informações sobre cobertura de seguro. As linhas pretas indicam os limites dos biomas do Brasil.
Fonte: Resultados originais da pesquisa. Nota: Valores significativos a 1% após 999 permutações, construído com base na matriz 4 vizinhos, que demonstrou o maior valor e significância. A variável considerada é a proporção de área com cobertura para cada programa em relação à área total plantada com grãos (arroz, aveia, cevada, café, feijão, milho, soja e trigo). As linhas pretas indicam os limites dos biomas do Brasil.
Fonte: Resultados originais da pesquisa. Nota: Valores significativos a 1%, após 999 permutações, construídos com base na matriz torre, que apresentou o maior valor e significância. As linhas pretas indicam os limites dos biomas do Brasil, a saber, Amazônia, Caatinga, Cerrado, Mata Atlântica e Pampa.
Fonte: Resultados originais da pesquisa. Nota: Valores significativos a 1%, após 999 permutações, construídos com base na matriz rainha, que apresentou o maior valor e significância estatística. As linhas pretas indicam os limites dos biomas do Brasil.