¿La americanización de las humanidades y las ciencias sociales francesas? Mapeo de traducciones del inglés, alemán e italiano al francésResumen
A partir de los conceptos de hegemonía de Gramsci y de la violencia simbólica de Bourdieu, este artículo cuestiona la existencia de una americanización de las Ciencias Humanas y Sociales francesas (CHS). Para responder a esta pregunta, se propone una cartografía de las editoriales francesas y extranjeras involucradas en la exportación/importación de obras de CHS, comparando los flujos de traducción en Francia de los tres idiomas más traducidos en esta área: inglés, alemán e italiano. Esta comparación se basa en un análisis cuantitativo y cualitativo y permite examinar la evolución de la relación de hegemonía intelectual entre tradiciones nacionales y también las relaciones de poder entre campos editoriales nacionales y entre intermediarios interculturales, a través de varios índices: hegemonía del inglés, capital simbólico de los autores y tradiciones disciplinarias nacionales, y concentraciones geográficas y editoriales, entre otras. Los datos conducen a una idea matizada de una “americanización” de las CHS francesas, pero también indican que el aumento de los flujos de traducción al inglés, en detrimento del alemán, revela una hegemonía estadounidense más que una dinámica regional, provocada por lógicas diferentes: acumulación de capital comercial, político, académico y simbólico.
Palabras clave flujos de traducción; Ciencias Humanas y Sociales; cartografía editorial; violencia simbólica; Pierre Bourdieu; Antonio Gramsci
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Fonte: Elaborado a partir de dados da base Electre.
Fonte: Elaborado a partir de dados da base Electre.
Fonte: Base de dados bibliográficos Electre recodificada (Interco-SSH). n = 2.560
Este gráfico representa a rede dos editores franceses que traduziram ao menos três títulos e os autores que têm ao menos três títulos traduzidos. Em azul, os editores; em vermelho, os autores (as obras de autores “coletivos” foram suprimidas). A dimensão do nó descreve o grau de centralidade conforme o número de autores traduzidos. Fonte: Elaborado por Mauricio Bustamante a partir de dados da pesquisa.
Este gráfico representa a relação entre os editores franceses que traduziram ao menos dois títulos (n=201) (quadrado) e os editores anglófonos que tiveram ao menos dois títulos traduzidos (n=139) (círculo), as linhas são o número de autores compartilhados. A dimensão do nó representa o número de títulos traduzidos no período estudado. Os editores anglófonos estão em azul. Fonte: Elaborado por Mauricio Bustamante a partir de dados da pesquisa.
Este gráfico representa a relação entre os editores franceses que traduziram ao menos dois títulos (n=75) (quadrado) e os editores alemães que tiveram ao menos dois títulos traduzidos (n=53) (círculo), as linhas são o número de autores compartilhados. A dimensão do nós representa o número de títulos traduzidos no período estudado. Os editores alemães estão em laranja. Fonte: Elaborado por Mauricio Bustamante a partir de dados da pesquisa.
Este gráfico representa a relação entre os editores franceses que traduziram ao menos dois títulos (n=89) (quadrado) e os editores italianos que tiveram ao menos dois títulos traduzidos (n=39) (círculo), as linhas são o número de autores compartilhados. A dimensão do nó representa o número de títulos traduzidos no período estudado. Os editores italianos estão em vermelho. Fonte: Elaborado por Mauricio Bustamante a partir de dados da pesquisa.
Este gráfico é uma análise de redes das relações entre todos os editores franceses (quadrados azuis) e os autores traduzidos (círculos vermelhos) presentes na base. Ele mostra a existência de uma rede estruturada em torno dos editores centrais que traduzem obras de autores também centrais e dos editores e autores periféricos, pelos quais os editores centrais não parecem se interessar. Para a legibilidade do gráfico, figuram apenas os nomes dos editores (quadrados azuis). A dimensão dos nós corresponde ao número de autores traduzidos. Por exemplo: Gallimard traduziu 106 títulos de 67 autores diferentes; assim, a dimensão corresponde aos 67 autores traduzidos. Fonte: Elaborado por Mauricio Bustamante a partir de dados da pesquisa.
Este gráfico representa a relação entre os editores franceses que traduziram ao menos dois títulos, as linhas são o número de autores compartilhados. A dimensão do círculo representa o número de títulos traduzidos no período estudado. A cor indica a língua majoritária de tradução: azul para os editores que traduzem majoritariamente do inglês, laranja para os do alemão e vermelho par aos do italiano. Em amarelo, estão os editores que compartilharam a tradução em várias línguas, nenhuma sendo majoritária. A forma do nó remete ao período majoritário dos autores traduzidos: a categoria “clássico” em quadrado, “século XX” em círculo, “contemporâneo” em triângulo; aqueles que traduzem autores dos diferentes períodos na mesma proporção, em diamante. Fonte: Elaborado por Mauricio Bustamante a partir de dados da pesquisa.
Este gráfico representa a relação entre os editores franceses que traduziram ao menos dois títulos (n-227) (quadrado) e os editores estrangeiros que tiveram dois títulos traduzidos (n=231) (círculo), as linhas são o número de autores compartilhados. A dimensão do nó representa o número de títulos traduzidos no período estudado. A cor indica a língua majoritária de origem: azul para o inglês, laranja para o alemão. Vermelho para o italiano e cinza para os editores franceses. Fonte: Elaborado por Mauricio Bustamante a partir de dados da pesquisa.