Platão além do dogmatismo

Benoit, Alcides Hector Rodriguez

doi:10.1590/S0101-31731995000100007

Resumos

Este artigo procura mostrar as dificuldades existentes para sustentar a interpretação dogmática de Platão e, a partir daí, indicar algumas reflexões sobre as relações entre dogmatismo, ceticismo e dialética.

Platonismo; dogmatismo; ceticismo; dialética

The aim of this article is to indicate the difficulties in maintaining a dogmatic interpretation of Plato, and to develop some reflections about the relationships between dogmatism, scepticism and dialectics.

Platonism; dogmatism; scepticism; dialectics

ARTIGOS ORIGINAIS

Platão além do dogmatismo

Plato beyond dogmatism

Alcides Hector Rodriguez Benoit

Professor do Departamento de Filosofia da Unicamp - 13081-970 - Campinas - SP - Brasil

RESUMO

Este artigo procura mostrar as dificuldades existentes para sustentar a interpretação dogmática de Platão e, a partir daí, indicar algumas reflexões sobre as relações entre dogmatismo, ceticismo e dialética.

Palavras-chave: Platonismo; dogmatismo; ceticismo; dialética.

ABSTRACT

The aim of this article is to indicate the difficulties in maintaining a dogmatic interpretation of Plato, and to develop some reflections about the relationships between dogmatism, scepticism and dialectics.

Keywords: Platonism; dogmatism; scepticism; dialectics.

Texto completo disponível apenas em PDF.

Full text available only in PDF format.

Referências bibliográficas

1 ANNAS, J. Platon le sceptique. Revue de Métaphysique et Morale, n.2, 1990.
2 ANÔNIMO. Prolégomènes à la philosophie de Platon. Trad. e edição do texto por Trouillard Westerink. Paris: Les Belles Lettres, 1990.
3 ARISTÓTELES. Aristotle's Metaphysics. ROSS, W. D. (Ed.) London: Oxford University, 1958.
4 BENOIT, A. H. R. A dialética hegeliana como superação da dialética platônica. IDÉIAS, IFCH-UNICAMP, n.1, jan./jun. 1994.
5 CÍCERO. De Oratore De L'Orateur, Libre Troisième. Paris: Les Belles Lettres, 1930.
6 ______. De Finibus Des Termes Extrêmes des Biens et des Maux. Paris: Les Belles Lettres, 1928. tomo I, livros I e II.
7 DELEUZE, G. Logique du Sens. Paris: Minuit, 1969.
8 DIÈS, A. Notice. In: Parménide, Platon, Oeuvres Complètes. Paris: Belles Lettres, 1965, tomo VTII-1Ş parte.
9 DIOGENES LAÉRCIO. Vitae Philosophorvm. H. S. Long. London: Oxford University, 1964.
10 GOLDSCHMIDT, V. A religião de Platão. São Paulo: Difel, 1962.
11 ______. Les Dialogues de Platon. 3.ed. Paris: PUF, 1971.
12 HEGEL. Vorlesungen über die Geschichte der Philosophie. Glockner, Stuttgart: S. Werke, 1965. v.XVIII.
13 LEVY, C. Platon, Arcésilas, Cameade. Réponse à J. Anna. Revue de Métaphysique et Morale, n.2, 1990.
14 PLATÃO. Oeuvres Complètes. Paris: Les Belles Lettres, 1956. (Collection des Université s de France).
15 PROCLUS. Commentaire sur la République. Trad. e Notas de Festugière. Paris: Vrin- CNRS, 1970.
16 SCHAARSCHMIDT, C. Die Sammlung der platonischen Schriften. Bonn: A. Marcus, 1866.
17 SEXTUS EMPIRICUS. Outlines of Pyrrhonism. London: The Loeb Classical Library, 1976.
18 UEBERWEG, F. Untersuchungen über die Echtheit und Zeitfolge. Wien: C. Gerold's Sohn, 1861.
19 WOODRUFF, P. The Skeptical Side of Plato's Method. Revue Internationale de Philosophie, n.156-7, 1986.

Datas de Publicação

Publicação nesta coleção
11 Nov 2011
Data do Fascículo
Jan 1995

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

[1] 1 ANNAS, J. Platon le sceptique. Revue de Métaphysique et Morale, n.2, 1990.

[2] 2 ANÔNIMO. Prolégomènes à la philosophie de Platon. Trad. e edição do texto por Trouillard Westerink. Paris: Les Belles Lettres, 1990.

[3] 3 ARISTÓTELES. Aristotle's Metaphysics. ROSS, W. D. (Ed.) London: Oxford University, 1958.

[4] 4 BENOIT, A. H. R. A dialética hegeliana como superação da dialética platônica. IDÉIAS, IFCH-UNICAMP, n.1, jan./jun. 1994.

[5] 5 CÍCERO. De Oratore De L'Orateur, Libre Troisième. Paris: Les Belles Lettres, 1930.

[6] 6 ______. De Finibus Des Termes Extrêmes des Biens et des Maux. Paris: Les Belles Lettres, 1928. tomo I, livros I e II.

[7] 7 DELEUZE, G. Logique du Sens. Paris: Minuit, 1969.

[8] 8 DIÈS, A. Notice. In: Parménide, Platon, Oeuvres Complètes. Paris: Belles Lettres, 1965, tomo VTII-1Ş parte.

[9] 9 DIOGENES LAÉRCIO. Vitae Philosophorvm. H. S. Long. London: Oxford University, 1964.

[10] 10 GOLDSCHMIDT, V. A religião de Platão. São Paulo: Difel, 1962.

[11] 11 ______. Les Dialogues de Platon. 3.ed. Paris: PUF, 1971.

[12] 12 HEGEL. Vorlesungen über die Geschichte der Philosophie. Glockner, Stuttgart: S. Werke, 1965. v.XVIII.

[13] 13 LEVY, C. Platon, Arcésilas, Cameade. Réponse à J. Anna. Revue de Métaphysique et Morale, n.2, 1990.

[14] 14 PLATÃO. Oeuvres Complètes. Paris: Les Belles Lettres, 1956. (Collection des Université s de France).

[15] 15 PROCLUS. Commentaire sur la République. Trad. e Notas de Festugière. Paris: Vrin- CNRS, 1970.

[16] 16 SCHAARSCHMIDT, C. Die Sammlung der platonischen Schriften. Bonn: A. Marcus, 1866.

[17] 17 SEXTUS EMPIRICUS. Outlines of Pyrrhonism. London: The Loeb Classical Library, 1976.

[18] 18 UEBERWEG, F. Untersuchungen über die Echtheit und Zeitfolge. Wien: C. Gerold's Sohn, 1861.

[19] 19 WOODRUFF, P. The Skeptical Side of Plato's Method. Revue Internationale de Philosophie, n.156-7, 1986.